ООО "Зодчий Комплект": Судебное дело о взыскании задолженности по зарплате, компенсации за задержку и морального вреда.
Уникальный идентификатор дела
77rs0009−02−2025−005848−35
Номер дела ~ материала
02−4283/2025 ∼ М-2833/2025
Дата поступления
06.05.2025
Стороны
Истец: Истец Ответчик: ООО «Зодчий Комплект»
Cудья
[И.] Е.В.
Категория дела
54 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)
Текущее состояние
Вынесено решение, 10.06.2025
Дата рассмотрения дела в первой инстанции
10.06.2025
Решение первой инстанции
Удовлетворено частично, 10.06.2025
Дата вступления решения в силу
Вступит в силу 17.07.2025
77RS0009−02−2025−005848−35
Дело № 2−4283/2025
решение
10 июня 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе:
Председательствующего судьи [И.] Е.В.
при ведении протокола помощником судьи [С.] В.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [К.] [А.] [В] к ООО «Зодчий Комплект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
у с т, а н о в и л:
06.05.2025 года [К.] А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что истец осуществлял трудовую деятельность в ООО «Зодчий Комплект» на основании Трудового договора №110−13062023/зк-ТД от 13.06.2023 года в должности старшего инженера по закупкам, уволен 15.05.2025 года. При увольнении [К.] А.В. не выплачена заработная плата и иные выплаты, включая сумму, причитающуюся при прекращении Трудового договора.
В связи с чем, [К.] А.В., просит взыскать с ответчика задолженность по выплате сумм, причитающихся при прекращении Трудового договора в размере сумма, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.
Истец [К.] А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее давал пояснения согласно заявленному иску, просил суд удовлетворить требования.
Представитель ответчика ООО «Зодчий Комплект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск в адрес суда не направил.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения — отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего Трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
В силу ст. 21 ТК РФ имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику в полном объеме причитающуюся заработную плату, которая является вознаграждением за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) (ст. 129 ТК Российской Федерации).
В соответствии со ст. 56 ТК РФ трудовой договор — соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего Трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.
Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с 13.06.2023 года [К.] А.В. работал в ООО «Зодчий Комплект» в должности старшего инженера по закупкам, что подтверждается трудовым договором №110−13062023/зк-ТД.
Согласно п. 4.1 за выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных настоящим трудовым договором, работнику устанавливается заработная плата в виде оклада в размере сумма в месяц.
Пунктом 4.5 договора установлено, что заработная плата выплачивается работнику каждые полмесяца: 11-го и 25-го числа каждого месяца (25-го числа текущего месяца — за первую половину месяца и 11-го числа месяца, следующего за отработанным — окончательный расчет с работником за отработанный месяц).
В обоснование своих требований истец указал, что работодателем до настоящего времени не выплачена в полном объеме заработная плата и иные выплаты, включая сумму, причитающиеся ему при прекращении Трудового договора.
В материалы дела истцом представлены расчетные листки ООО «Зодчий Комплект» на [К.] А.В. за ноябрь 2024 год, декабрь 2024 год, январь 2025 год, февраль 2025 год, март 2025 год, апрель 2025 год.
С учетом того, что в настоящее время факт наличия задолженности подтверждается письменными материалами дела, заработная плата истцу в полном объеме работодателем не произведена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате.
Так, исходя из представленных истцом расчетных листов размер задолженности по заработной плате у ответчика ООО «Зодчий Комплект» перед истцом [К.] А.В. за период с ноября 2024 года по 15.04.2025 год составляет сумма (120 000 (ноябрь2024)+120 000 (декабрь2024)+56 470, 59
(январь2025)+52 097, 13(январь2025)+57363, 7(февраль2025)+57 363, 7(февраль2025) +119 907, 48(март2025)+62 452, 06(апрель2025)).
В связи с чем, с ответчика ООО «Зодчий Комплект» в пользу истца [К.] А.В. подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период с ноября 2024 года по 15.04.2025 год в размере сумма.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком выплаты заработной платы [К.] А.В., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере сумма. Расчет компенсации за задержку заработной платы, представленный истцом судом, проверен и является арифметически верным. Период взыскания процентов за задержку выплаты заработной платы определен истцом самостоятельно по 15.05.2025 год, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, длительность периода допущенных нарушений и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в связи с чем, считает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма
В соответствии с п. 1 ст. \t «_blank» 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. \t «_blank» 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы — по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.
Пунктом 2 ст. \t «_blank» 61.2 Бюджетного кодекса РФ установлено, что налоговые доходы от государственной пошлины — в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса зачисляются в бюджеты городских округов.
Таким образом, исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.
Руководствуясь ст. ст. \t «_blank» 194 — \t «_blank» 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ООО «Зодчий Комплект» (ИНН 7727455211, ОГРН 1207700423743) в пользу [К.] [А.] [В.] (паспортные данные выдан Спасским РОВД адрес) задолженность по выплате сумм, причитающихся при прекращении Трудового договора в размере сумма, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а всего сумма.
В остальной части в удовлетворении исковых требований [К.] [А.] [В.] — отказать.
Взыскать с ООО «Зодчий Комплект» (ИНН 7727455211, ОГРН 1207700423743) в доход адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Зюзинский районный суд адрес.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.06.2025 года.
Председательствующий /подпись/ Е.В. [И.]
Копия верна:
Судья —
- ❓ Стоит ли работать в ЗОДЧИЙ КОМПЛЕКТ старшим инженером по закупкам? →
- 🫒 Работа в Москве (74531 отзыв) →
-
✓ ПреимуществаКидают на обещанные рыночные зарплатыВ московских фирмахВ трудовых договорах30−50 т.р.Хотя везде от 100 000 рублей.Ханин олежа и Деревянский СссЛюбители балаболить и не доплатитьОбещанное сотрудникам.Требуйте только белые зарплатыНе верьте обещаниям Этих двух непорядочных Далее →✗ НедостаткиТребуйте только белую зарплатуНе верьте обещаниямХанин О. и Деревянский С.Из Союз страхованиеСоюз страховые брокерыСоюз ПБСоюз КС Эти два плута — любители не платитьОбещанные рыночные зарплатыКоторые сами указывают в вакансияхСвоих московских фирмешек Мне обещали зарплату «рыночную», то есть нормальные деньги, и официальное оформление. На деле всё оказалось полным враньем. В трудовой книжке мне прописали зарплату 35 тысяч рублей, а остальную сумму обещали платить в конверте. И вот тут началось самое интересное. Руководители Ханин О. и Деревянский С., которых я видел всего пару раз, постоянно кормили нас обещаниями: «Ребята, зарплата будет на днях», «Надо немного подождать, сейчас подпишем новый контракт». И так каждый день. Я ждал свою «чёрную» зарплату уже два месяца, но так и не получил ни копейки. Они просто кинули меня на деньги. И, как я потом узнал от других сотрудников, я был не один такой. Они постоянно задерживают зарплату, а потом вообще не платят. Они просто говорят, что «компания сейчас переживает трудные времена», и что «надо подождать». А потом просто увольняют тебя, не выплатив ничего. Я уволился оттуда в мае, так и не получив зарплату за два месяца. Я, конечно, пытался связаться с ними, но они просто не брали трубку. Я даже ходил... Далее →💬3 комментария
-
Отозвалась на вакансию Дизайнер-комплектатор, прошла 1-е собеседование с девушкой HR. Пригласили на «ассессмент», как это: вас просят выделить время с 10 до 16 (но мы закончили чуть раньше), приходит 12 человек, откликнувшихся на разные должности (менеджер, комплектатор, монтажник, продажник…). В красивом модном офисе всех заводят в конференц-зал, где сидят все HR и руководители отделов. Сначала презентация о том, какие они нереально крутые, и поэтому сейчас будет вот такой формат. Проводится 2 теста с билетами: 1 — задача узнать, что хочет ваш клиент. После первого сразу отправили домой половину соискателей. 2 — задача доказать, что «стул лучше кресла» в виде монолога-презентации или стендапа. Сразу после опрашивают по резюме, опыту работы, кого-то спросили «где родились?», одна девушка очень волновалась, и ей явно было не по себе, как на экзамене. Мне тоже было не по себе (я интроверт), но они просили не строить из себя кого-то другого, и я отвечала честно, была собой, а интроверты не любят, когда много людей, да и вакансия к выступлениям перед публикой не обязывает. Кстати, после каждого выступления на каждом тесте они закрывались и очень долго обсуждали каждого. Итог 2-го собеса: «Наши HR с вами... Далее →

