ООО "ЧОП "Заслон": Суд удовлетворил частично иск о взыскании невыплаченной зарплаты.

УИД: 52rs0005−01−2025−008742−97

Дело № 2−9344/2025

заочное решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 г. Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи [Х.] Н.Г., при секретаре ФИО46, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ЧОП «Заслон» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты

Установил:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ООО ЧОП «Заслон» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты, указав в обоснование следующее.

Истец работал в ООО ЧОП «Заслон» в должности охранника 4 разряда.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу не была выплачена заработная плата в сроки, установленные Правилами внутреннего Трудового распорядка.

Истец неоднократно обращался к директору ООО ЧОП «Заслон» о выплате заработной платы, а также о выплате за задержку выплаты заработной платы. Обращения остались без ответа.

Истец просит суд взыскать с ответчика заработную плату в размере 67 200 рублей и денежную компенсацию за задержку выплаты в размере 47 909 рублей 12 копеек.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЧОП «Заслон» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте слушания дела.

Представитель третьего лица гуфссп России по Нижегородской области извещен судом о дате, времени и месте слушания дела.

Суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной и полагает возможным в силу ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что заочным решением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР установлен факт наличия между ФИО16 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО43 ФИО45 оглы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО44 Новруз оглы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО38 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО39 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО40 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО41 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Частное охранное предприятие «Заслон» (ИНН 5260420888, ОГРН 1165260050229) трудовых отношений в качестве охранников.

Суд решил: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Заслон», ИНН 5260420888, ОГРН 1 165 260 050 229 задолженность по заработной плате в пользу ФИО16 в размере 78 000 рублей, ФИО17 в размере 64 320 рублей, ФИО3 в размере 12 837 рублей, ФИО18 в размере 77 845 рублей, ФИО4 в размере 78 000 рублей, ФИО42 Мамед оглы в размере 82 800 рублей, ФИО19 в размере 94 800 рублей, ФИО6 в размере 74 400 рублей, ФИО20 в размере 67 674 рублей, ФИО21 в размере 21 728 рублей, ФИО22 в размере 9 600 рублей, ФИО23 в размере 37 951 рубля, ФИО7 в размере 53 348 рублей, ФИО24 в размере 25 046 рублей, ФИО8 в размере 67 200 рублей, ФИО9 в размере 43 200 рублей, ФИО10 в размере 45 675 рублей, ФИО25 в размере 36 960 рублей, ФИО26 в размере 78 000 рублей, ФИО27 в размере 78 000 рублей, ФИО28 в размере 78 000 рублей, ФИО43 ФИО45 оглы в размере 22 800 рублей, ФИО29 в размере 17 546 рублей, ФИО30 в размере 127 617 рублей, ФИО31 в размере 42 000 рублей, ФИО32 в размере 43 920 рублей, ФИО44 Новруз оглы в размере 101 400 рублей, ФИО13 в размере 67 200 рублей, ФИО1 в размере 67 200 рублей, ФИО33 в размере 12 838 рублей, ФИО34 в размере 41 637 рублей, ФИО14 в размере 60 480 рублей, ФИО35 в размере 24 000 рублей, ФИО36 в размере 56 700 рублей, ФИО37 в размере 30 837 рублей, ФИО38 в размере 46 200 рублей, ФИО39 в размере 8400 рублей, ФИО40 в размере 94 500 рублей, ФИО41 в размере 58 605 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Заслон» (ИНН 5260420888, ОГРН 1165260050229) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 39 293рублей».

Заочное решение вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку с ответчика в пользу истца взыскана спорная сумма заработной платы, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в данной части.

В день увольнения, окончательный расчет с работником не произведен, у ответчика имеется задолженность по заработной плате перед истцом.

Статья 236 ТК РФ закрепляет положение о том, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В соответствии с Информацией Банка России о размере ключевой ставки произведен расчет суммы компенсации за невыплату заработной платы. Суд соглашается с расчетом истца в указанной части. Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком, составляет 47 909 рублей 12 копеек. Ответчиком не оспорен.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в сумме 47 909 рублей 12 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, от оплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в силу закона.

Руководствуясь ст. 194−199, 233−235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ЧОП «Заслон» (ИНН 5260420888, ОГРН 1165260050229) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (НОМЕР) денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 47 909 рублей 12 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО ЧОП «Заслон» (ИНН 5260420888, ОГРН 1165260050229) государственную пошлину в местный бюджет в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н. Г. Хохлова