HQ Result: отзыв сотрудника

Лично мне было удобно добираться, потому что живу рядом и не нужно было делать пересадку на метро

.

Отзыв о собеседовании в HQ Result (патентный поверенный Иващенко О.И.)

Хочу поделиться опытом общения с основательницей компании.

Вечером, 11 февраля 2026, примерно в 19:30, в Telegram написала Оксана Ивановна с предложением приехать на собеседование. Я сразу честно предупредила, что у меня нет оконченного высшего образования (диплом бакалавра), а опыт в сфере IP ограничен авторским правом и лицензионными договорами, поскольку основная практика была в корпоративном праве. Несмотря на это, меня заверили, что стоит приехать.

При этом никакой информации о вакансии — ни описания обязанностей, ни графика, ни зарплаты — предоставлено не было. Решила поехать экспромтом, благо локация оказалась удобной. Как выяснилось позже, это был единственный плюс.

На собеседовании вместо обсуждения профессиональных вопросов последовали расспросы, мягко говоря, личного характера:

· о моих родителях (кто кем работает, какая у кого профессия);

· о семейных обстоятельствах, повлиявших на решение не заканчивать вуз (хотя об отсутствии у меня диплома бакалавра я предупреждала заранее и что собираюсь дальше продолжить обучение на специалитете);

· об успеваемости в школе, которую я окончила 12 лет назад;

· есть ли у меня дети и молодой человек;

· где и какое у меня жилье (и у родителей тоже)

• а еще где я нахожу клиентов будучи самозанятой… (Пока ФЗ «О коммерческой тайне»).

Возникает справедливый вопрос: для патентных поверенных нормы Трудового кодекса и Конституция РФ какая-то шутка? Или дуракам закон не писан?

Отдельно прозвучал тезис, что «тратить час на дорогу в мегаполисе ненормально». Позволю себе заметить, что подобные рассуждения выглядят как минимум некорректно: едва ли работодатель вправе оценивать, где человеку жить и сколько времени тратить на дорогу, — это вопросы личного выбора и конституционных прав.

Создалось впечатление, что пригласили меня скорее для удовлетворения личного любопытства, чем для оценки профессиональных качеств. Опыта работы в корпоративном праве и смежных областях, о которых я рассказывала, практически не касались, да и в целом показалось, что меня негласно заранее оклеймили «дурочкой», которая ничего не понимает, живет в розовых очках и мечтает о какой-то там юриспруденции (по крайне мере это выглядело так, когда напоследок мне все-таки решили задать вопрос по делу о патентном праве, на который я кстати ответила правильно, но по хмыканью присутствующих было понятно, что их это мало интересует), хотя к своим 30 годам я четко понимаю, что ожидать от этой сферы и что хочу именно я от этой профессии (да и юридические победы у меня имеются).

Обещанной обратной связи не дали, что также создает не самое хорошее впечатление, так как к ним соискатели все-таки не приходят пачками по 500 человек как в метро (хотя там отвечают, несмотря на большой поток людей), а по их личному выбору от силы 10 человек, которым могли бы и дать ответ. С таким отношением к соискателям, как клиент я бы с ними работать не хотела.

Жаль потраченного времени. Надеюсь, этот отзыв поможет другим соискателям (и клиентам) более взвешенно подходить к общению с данным работодателем и заранее уточнять, действительно ли собеседование будет посвящено работе, а не личной жизни.

А еще странно, что Яндекс не хочет добавлять негативный отзыв на эту контору. Выводы делайте сами