ИП Свердлова Яна Борисовна: Суд удовлетворил требования прокурора о моральной компенсации.

28.10.2025 Самара

Номер дела: 2−4384/2024 ~ М-3100/2024

Дата решения: 25.10.2024

Дата вступления в силу:

Истец (заявитель): Нейч [Е.] Витальевна, Прокурор Ленинского района г.Самары

Ответчик: ИП Свердлова [Я.] Борисовна

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично


Решение по гражданскому делу

63rs0039−01−2024−004265−86

2−4384/2024

решение

именем Российской Федерации

25 октября 2024 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи [К.] М.Д., при секретаре [Ц.] А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2−4384/2024 по иску прокурора Ленинского района г. Самары в интересах Нейч [Е.] [В.] к ИП [С.] Яне [Б.] о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Ленинского района г. Самара обратился в суд с иском в интересах Нейч Е.В. к ИП [С.] Я.Б. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, указав, что в связи с обращением Нейч Е.В. прокуратурой проведена проверка соблюдения ответчиком требований Трудового законодательства в части оплаты труда. В ходе проверки установлено, что ИП Свердлова Я.Б. осуществляет деятельность по розничной торговле мебелью в специализированных магазинах. В соответствии с трудовым договором № 27 от 19.10.2022 года Нейч Е.В. принята на работу на должность «менеджер по продажам», задолженность ответчика по выплате заработной платы Нейч Е.В. за декабрь 2023 года, январь и февраль 2024 года составляет 175 000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений просит взыскать с ИП [С.] Я.Б. в пользу Нейч Е.В. задолженность по заработной плате за декабрь 2023 года, январь и февраль 2024 года в размере 112 200 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Самары Аникина Е.И. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ИП [С.] Я.Б. по доверенности [М.] Д.И. возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь, что в настоящее время заработная плата полностью выплачена истцу с компенсацией за задержку ее выплаты.

Истец Нейч Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Трудового Кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 Трудового Кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.

Из ст. 135 Трудового Кодекса РФ следует, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права.

В соответствии со ст. 237 Трудового Кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Из материалов дела следует, что ИП Свердлова Я.Б. осуществляет деятельность по розничной торговле мебелью в специализированных магазинах.

В соответствии с трудовым договором Нейч Е.В. принята на работу к ИП [С.] Я.Б. на должность «менеджер по продажам».

Согласно Раздела 5 Трудового договора, работнику выплачивается заработная плата в размере должностного оклада — 28 736 000 руб. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца — 25 числа текущего месяца и 10 числа месяца, следующего за отчетным. При совпадении дня выплаты с выходными и нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня. Заработная плата перечисляется на лицевой счет работника, открытый в банке, либо путем выдачи наличных средств из кассы предприятия.

В соответствии с п.4.3 Трудового договора, работнику устанавливается нормальная продолжительность рабочего времени — 40 часов в неделю.

В связи с обращением Нейч Е.В. прокуратурой Ленинского района г. Самара проведена проверка соблюдения ответчиком требований Трудового законодательства в части оплаты труда. В ходе указанной проверки установлено, что у ответчика перед Нейч Е.В. на 29.02.2024 года имеется задолженность.

Судом установлено, что задолженность по заработной плате ответчика перед Нейч Е.В. за период декабрь 2023 года — февраль 2024 года в размере 112 200 руб., в том числе с компенсацией за задержку выплаты на основании ст. 236 ТК РФ, выплачена в полном объёме 27.05.2024 года, что подтверждается платежными поручениями № 1300 от 18.03.2024 года и № 1320 от 27.05.2024 года.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании заработной платы удовлетворению не подлежат, поскольку исполнены ответчиком в добровольном порядке.

Учитывая, что в соответствии с приведенными выше нормами материального права, работодатель своевременно обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату, чего в данном случае сделано не было, суд считает, что требования прокурора о взыскании компенсации морального вреда в пользу Нейч Е.В. является обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости в размере 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя Прокурора Ленинского района г. Самары в интересах Нейч [Е.] [В.] к ИП [С.] Яны [Б.] о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ИП [С.] Яны [Б.] (ИНН 631625372401) в пользу Нейч [Е.] [В.] 07.06.1984 года рождения (паспорт серии 4103 № 718814) компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) М. Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.11.2024.

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
  • 04.08.2025 Самарасварщик
    Общая оценка:
    1
    Руководство:
    1
    ооо «вудпеккер» — пгт Стройкерамика — ИНН 6 312 190 848 не платит деньги. Вот какая история приключилась со мной. Работал с данной фирмой как самозанятый.Производил сварочные работы и ремонт мульчерной техники. Не оплатили два выезда в лес. Обратился напрямую к руководству в конце апреля 2025 года, сказали, заплатим. Сейчас уже начало августа, оплату я свою до сих пор не получил. Каждый месяц списываюсь с главным механиком, говорит, что заплатят.В этот раз надёжно молчит.Пробовал выйти напрямую на А.И., написал ему в Телеграм, он прочитал и добавил меня в чёрный список. Данный пост публикую в надежде, что эта информация убережет вас от обмана.Интернет помнит всё.Считаю плохо обманывать простого работягу. . Далее →
  • 12.12.2025 СамараАнонимный сотрудник
    Общая оценка:
    1
    Атмосфера:
    1
    Руководство:
    1
    ✓ Преимущества
    Меня так же позвали в компанию на должность бухгалтера. При первом телефонном разговоре HR озвучила то, что я не работала бухгалтером. Она говорит просмотрели резюме, вы же в 1с работали, счета выставляли, договора делали и тп. Я говорю да, но делала это в должности менеджера. На что прозвучал ответ, у вас большой опыт, нам вы интересны как сотрудник. Нам нужны бухгалтера на оформление документов, все ваши навыки как раз нам нужны. Думаю хорошо. Попросили срочно выгрузить документы, по ссылке, пройти три этапа игры, собрать справки. И быть готовой выйти на работу. Потом оказалось что у них нет моего резюме (как так?), потом в резуме нужно выделить цветом места в файле, где указан опыт работы в бухгалтерии. Я говорю так я не работала, и мы об этом говорили. Все равно отметьте сказали мне, и направьте. Все это делалось срочно, быстрее, до пяти вечера. Хотя запрос приходит без 15 пять. В итоге помотали нервы и сказали спасибо за отклик (а я не откликалась), вы не бухгалтер. Далее →
    ✗ Недостатки
    Меня также позвали в компанию на должность бухгалтера. При первом телефонном разговоре HR озвучила то, что я не работала бухгалтером. Она говорит: «Просмотрели резюме, вы же в 1С работали, счета выставляли, договора делали и т.п.» Я говорю: «Да, но делала это в должности менеджера.» На что прозвучал ответ: «У вас большой опыт, нам вы интересны как сотрудник. Нам нужны бухгалтера на оформление документов, все ваши навыки как раз нам нужны.» Думаю, хорошо. Попросили срочно выгрузить документы по ссылке, пройти три этапа игры, собрать справки и быть готовой выйти на работу. Потом оказалось, что у них нет моего резюме (как так?), потом в резюме нужно выделить цветом места в файле, где указан опыт работы в бухгалтерии. Я говорю: «Так я не работала, и мы об этом говорили.» Все равно отметьте, сказали мне, и направьте. Все это делалось срочно, быстрее, до пяти вечера. Хотя запрос приходит без 15. В итоге помотали нервы и сказали спасибо за отклик (а я не откликалась), вы не бухгалтер. Далее →