ИП Свердлова Яна Борисовна: Суд удовлетворил требования прокурора о моральной компенсации.

28.10.2025 Самара

Номер дела: 2−4384/2024 ~ М-3100/2024

Дата решения: 25.10.2024

Дата вступления в силу:

Истец (заявитель): Нейч [Е.] Витальевна, Прокурор Ленинского района г.Самары

Ответчик: ИП Свердлова [Я.] Борисовна

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично


Решение по гражданскому делу

63rs0039−01−2024−004265−86

2−4384/2024

решение

именем Российской Федерации

25 октября 2024 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи [К.] М.Д., при секретаре [Ц.] А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2−4384/2024 по иску прокурора Ленинского района г. Самары в интересах Нейч [Е.] [В.] к ИП [С.] Яне [Б.] о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Ленинского района г. Самара обратился в суд с иском в интересах Нейч Е.В. к ИП [С.] Я.Б. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, указав, что в связи с обращением Нейч Е.В. прокуратурой проведена проверка соблюдения ответчиком требований Трудового законодательства в части оплаты труда. В ходе проверки установлено, что ИП Свердлова Я.Б. осуществляет деятельность по розничной торговле мебелью в специализированных магазинах. В соответствии с трудовым договором № 27 от 19.10.2022 года Нейч Е.В. принята на работу на должность «менеджер по продажам», задолженность ответчика по выплате заработной платы Нейч Е.В. за декабрь 2023 года, январь и февраль 2024 года составляет 175 000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений просит взыскать с ИП [С.] Я.Б. в пользу Нейч Е.В. задолженность по заработной плате за декабрь 2023 года, январь и февраль 2024 года в размере 112 200 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Самары Аникина Е.И. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ИП [С.] Я.Б. по доверенности [М.] Д.И. возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь, что в настоящее время заработная плата полностью выплачена истцу с компенсацией за задержку ее выплаты.

Истец Нейч Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Трудового Кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 Трудового Кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.

Из ст. 135 Трудового Кодекса РФ следует, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права.

В соответствии со ст. 237 Трудового Кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Из материалов дела следует, что ИП Свердлова Я.Б. осуществляет деятельность по розничной торговле мебелью в специализированных магазинах.

В соответствии с трудовым договором Нейч Е.В. принята на работу к ИП [С.] Я.Б. на должность «менеджер по продажам».

Согласно Раздела 5 Трудового договора, работнику выплачивается заработная плата в размере должностного оклада — 28 736 000 руб. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца — 25 числа текущего месяца и 10 числа месяца, следующего за отчетным. При совпадении дня выплаты с выходными и нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня. Заработная плата перечисляется на лицевой счет работника, открытый в банке, либо путем выдачи наличных средств из кассы предприятия.

В соответствии с п.4.3 Трудового договора, работнику устанавливается нормальная продолжительность рабочего времени — 40 часов в неделю.

В связи с обращением Нейч Е.В. прокуратурой Ленинского района г. Самара проведена проверка соблюдения ответчиком требований Трудового законодательства в части оплаты труда. В ходе указанной проверки установлено, что у ответчика перед Нейч Е.В. на 29.02.2024 года имеется задолженность.

Судом установлено, что задолженность по заработной плате ответчика перед Нейч Е.В. за период декабрь 2023 года — февраль 2024 года в размере 112 200 руб., в том числе с компенсацией за задержку выплаты на основании ст. 236 ТК РФ, выплачена в полном объёме 27.05.2024 года, что подтверждается платежными поручениями № 1300 от 18.03.2024 года и № 1320 от 27.05.2024 года.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании заработной платы удовлетворению не подлежат, поскольку исполнены ответчиком в добровольном порядке.

Учитывая, что в соответствии с приведенными выше нормами материального права, работодатель своевременно обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату, чего в данном случае сделано не было, суд считает, что требования прокурора о взыскании компенсации морального вреда в пользу Нейч Е.В. является обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости в размере 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя Прокурора Ленинского района г. Самары в интересах Нейч [Е.] [В.] к ИП [С.] Яны [Б.] о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ИП [С.] Яны [Б.] (ИНН 631625372401) в пользу Нейч [Е.] [В.] 07.06.1984 года рождения (паспорт серии 4103 № 718814) компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) М. Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.11.2024.

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
  • 04.08.2025 Самарасварщик
    Общая оценка:
    1
    Руководство:
    1
    ооо «вудпеккер» — пгт Стройкерамика — ИНН 6 312 190 848 не платит деньги. Вот какая история приключилась со мной. Работал с данной фирмой как самозанятый.Производил сварочные работы и ремонт мульчерной техники. Не оплатили два выезда в лес. Обратился напрямую к руководству в конце апреля 2025 года, сказали, заплатим. Сейчас уже начало августа, оплату я свою до сих пор не получил. Каждый месяц списываюсь с главным механиком, говорит, что заплатят.В этот раз надёжно молчит.Пробовал выйти напрямую на А.И., написал ему в Телеграм, он прочитал и добавил меня в чёрный список. Данный пост публикую в надежде, что эта информация убережет вас от обмана.Интернет помнит всё.Считаю плохо обманывать простого работягу. . Далее →
  • 26.06.2025 Самара собеседованиеАнонимный сотрудник
    Общая оценка:
    1
    Добрый день. Хотела устроиться в компанию ТТК на проект РЖД. Телефонное интервью прошла, всё хорошо. Прислали информацию с требованиями к ПК и вот тут начинается самое интересное, перечислю запрашиваемые характеристики ПК от работодателя: Тактовая частота процессора: от 2.2 ГГц Количество ядер: не менее 2 Количество потоков: не меньше 4 Объём оперативной памяти: не менее 4 ГБ Свободное место на жестком диске для установки ПО: 300 МБ Операционная система: Windows 10 с последними обновлениями Интернет: от 30 Мбит/с на загрузку и отдачу данных Пинг: не более 100 А теперь я приведу характеристики своего пк: пк: ASUS TUF Gaming A15 Процессор: 3.2 ГГц, плюс процессор имеет разгон до 4.5 ГГц Количество ядер: 8 Количество потоков: 16 Оперативная память: 16 ГБ Место на жестком диске: 258 ГБ Операционная система: лицензированная Windows 11 Pro с последними обновлениями Интернет: загрузка 93.67, отдача 94.21, пинг 2 Они заставляют устанавливать антивирус Касперский, Dr.Web или 360 Total, иначе ты не пройдёшь собеседование, т.к. надо прислать скриншот. У меня его не было, потому что стандартный антивирус... Далее →