ООО " Электросоюз-монтаж": Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по зарплате и компенсации морального вреда.

Дело № 2−2447/2025 УИД 78rs0006−01−2025−000020−49

решение

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19.03.2025 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи [П.] М.Б., с участием прокурора [М]а Д.В.,

при секретаре [Ч.] Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района Санкт-Петербурга, в интересах [Н.] [Р.] [В.] к ООО «Электросоюз-Монтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда

установил:

Прокурор Кировского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в интересах [Н.] Р.В., к ООО «Электросоюз-Монтаж» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.03.2024г. по 31.10.2024г. в размере 203065руб. 24 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, государственной пошлины в доход государства. В обоснование заявленного требования истец указал, что [Н.] Р.В. обратился в прокуратуру за защитой нарушенных трудовых прав в связи с невыплатой ему заработной платы. В результате проведенной по обращению проверки установлено, что [Н.] Р.В. работал в ООО «Электросоюз-Монтаж» в должности электромонтажника по трудовому договору от 01.09.2015г., Общество имеет задолженность по заработной плате перед работником за период с 01.03.2024г. по 31.10.2024г. в размере 203065руб. 24 коп.. В связи с изложенным прокурор просит взыскать с ответчика в пользу работника указанную задолженность по заработной плате.

Помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга, [М.] Д.В., поддержал исковые требования в полном объеме.

Истец [Н.] Р.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом (ст.ст. 113, 117, 167 ГПК РФ ст. 165.1 ГК РФ), по адресу, указанному в выписке ЕГРюл, объяснений, возражений не представил.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что [Н.] Р.В. работал в ООО «Электросоюз-Монтаж» в должности электромонтажника по трудовому договору от 01.09.2015г.. ООО «Электросоюз-Монтаж» имеет задолженность по заработной плате перед работником за период с 01.03.2024г. по 31.10.2024г. в размере 203065руб. 24 коп..

Согласно ст. 21 Трудового Кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а в соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 142 Трудового Кодекса РФ работодатель, и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК рф.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что истцу оплата задолженности по заработной плате за указанный в иске период ответчиком не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено, иск о взыскании задолженности по заработной плате подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку заработная плата в полном объеме выплачена работнику не была, требование прокурора о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере 20 000руб., указанный размер компенсации соответствует требованиям разумности и справедливости, в том числе с учетом периода задержки выплаты и ее размера.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика при удовлетворении иска подлежит взысканию пошлина в доход государства в размере от удовлетворенной части иска и по требованию о взыскании компенсации морального вреда — 10 092руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194−199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора Кировского района Санкт-Петербурга, в интересах [Н.] [Р.] [В.] к ООО «Электросоюз-Монтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда — удовлетворить.

Взыскать с ООО «Электросоюз-Монтаж» (ИНН 7805614214) в пользу [Н.] [Р.] [В.] (паспорт №) задолженность по заработной плате за период с 01.03.2024г. по 31.10.2024г. в размере 203065руб. 24 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ООО «Электросоюз-Монтаж» (ИНН 7805614214) государственную пошлину в доход государства в размере 10 092 руб..

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М. Б. Пушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 20.03.2025