ООО "Пассажиртранс": Суд прекратил дело о взыскании зарплаты из-за полного погашения задолженности.
Номер дела: 2−519/2025 (2−4445/2024;) ~ М-4048/2024
Дата решения: 21.01.2025
Дата вступления в силу: 25.02.2025
Истец (заявитель): [К.] [А.] Викторович, Прокуратура Заводского района г.Саратова
Ответчик: ООО «Пассажиртранс»
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<Дата> город Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи [Т.] Ю.А., при секретаре Ледункиной к.в. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> г. Саратова в защиту прав и законных интересов
[К]а А. в. к обществу с ограниченной ответственностью «Пассажиртранс» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
заместитель прокурора <адрес> города Саратова, действуя в интересах [К]а А. в. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с ответчика по заработной плате в размере 5448, 03 руб., денежную компенсацию за просрочку причитающихся выплат в размере 22, 88 рубля, компенсацию морального вреда в размере 500 руб.
От истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 5448, 03 рублей, в связи с выплатой работнику задолженности.
Изучив материалы дела, выслушав стороны суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено в судебном заседании, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Последствия отказа от иска в указанной части представителю истца понятны.
При таком положении отказ от исковых требований в части принят судом.
В силу статей 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного производство по настоящему делу подлежит прекращению в части.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ заместителя прокурора <адрес> г. Саратова в защиту прав и законных интересов [К]а А. в. к обществу с ограниченной ответственностью «Пассажиртранс» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, в размере 5448, 03 рублей.
Производство по настоящему гражданскому делу в указанной части прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.
Судья Ю.А. [Т]
-
✓ Преимущества2025… Ну во первых- нулевая организация работ, во-вторых — обещаных з/п по 6000р (сдельно/ или деньщина, не надейся, 2000−2500 …., и договор на 100р в час вот что ты получишь, и дадут тебе его через месяц работы, а причины придумают самые разные, то бухгалтерия в мск напортачила, то отчитываться о выполненной работе не за что, при чем это так и есть, но тут смотри пункт один. Есть там два дельца прораб Евгений и непонятный сотрудник Александр на сером мерседесе к845нн 164. Бесплатный совет, если с ними установлен контакт, то просто откажитесь! И все … Далее →✗ Недостатки2025… Ну, во-первых, нулевая организация работ, во-вторых — обещанных з/п по 6000 р (сдельно/или деньщина, не надейся, 2000−2500 …. и договор на 100 р в час — вот что ты получишь, и дадут тебе его через месяц работы, а причины придумают самые разные: то бухгалтерия в МСК напортачила, то отчитываться о выполненной работе не за что, причем это так и есть. Но тут смотри пункт один. Есть там два дельца: прораб Е. и непонятный сотрудник А. на сером Мерседесе k845нн 164. Бесплатный совет: если с ними установлен контакт, то просто откажитесь! И все… Далее →
-
✓ Преимуществаих нет Далее →✗ Недостаткиотработала месяц в этой шарашке кладовщиком. с ТСД ходишь, набираешь товар.было обещано 250 р/час, при условии выполнения плана выше на 30-40 р. но нам сразу сказали в администрации, что план вы не выполните, ибо он невыполним))) в итоге было мною отработано за месяц — 496 часов (из них 160 ночных), которые должны еще и по ТК РФ оплачиваться выше. при увольнении заплатили 32 802 рубля. спасибо, ага, в итоге час вышел примерно 170 рублей. притом что я должна была получить по моим подсчетам около 50 к.а получила копейки за то, что ты целый день/ночь на ногах, присесть даже на улице на скамейке нельзя — штраф. ах да, про штрафы вам говорят только когда вы их получите, на собеседовании и обучении — ни слова. постоянная текучка, еще и Д.И. при подписании обходного листа спрашивал, почему ухожу, действительно))) около 25 к недоплатили, вот и думайте, стоит идти туда работать или нет. ну если только от безысходности.ну в целом — хвастаются бесплатным обедом — только второе, сухое в горле застревает, воду с собой берите. коллектив — попадаются нормальные. администрация — некоторые, не могут нормально объяснить и выделываются. ах да, в первый день обучения — цитата «не вздумайте тут качать свои права, а то вам... Далее →💬1 комментарий


