Жигалова Елена Михайловна: невыплата зарплаты

УИД 11rs0001−01−2024−021560−15

Дело № 2−2118/2025

решение

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой т.с.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

с участием представителей истца Лыюровой Н.В., Имгрунт А.В.,

представителя ответчика Потёмкиной Е.А.,

рассмотрев 15 сентября 2025 года в отрытом судебном заседании в городе Сыктывкаре Республики Коми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Палевицы» к Жигаловой Елене Михайловне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Палевицы» обратилось в суд с иском к Жигаловой Е.М., как бывшему главному бухгалтеру общества, о взыскании /с учетом уточнений/ денежной суммы в размере 1 123984,34 руб. в качестве неосновательного обогащения, указав в обоснование, что по результатам проведенной проверки установлено, что за период работы Жигаловой Е.М. на расчетный банковский счет ее супруга сверх суммы начисленной ей заработной платы перечислены денежные средства на общую сумму 484402,41 руб. с указанием их перевода «заработная плата», также ответчиком под отчет были получены денежные средства на сумму 639 581,93 руб. (490 000 руб. + 149581,93 руб.),

В судебном заседании представители истца на иске настаивали.

Ответчик участия в судебном заседании не приняла, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика иск не признала, указывая, что расчеты произведены неверно.

Суд счел возможным рассмотрение дела при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, эксперта, исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Установлено, что 12.05.2021 между ООО «Палевицы» и Жигаловой Е.М. заключен трудовой договор, по условиям которого истец принята на работу 12.05.2021 на должность ….

26.07.2024 полномочия единоличного исполнительного органа ООО «Палевицы» были переданы ООО «Сыктывкарский молочный завод» в лице врио генерального директора ФИО5

05.08.2024 были внесены изменения в ЕГРЮЛ ООО «Палевицы».

После получения ООО «Сыктывкарский молочный завод» доступа к программному обеспечению 1С была проведена проверка расчетных листков Жигаловой Е.М., в ходе которой установлено, что в расчетных листках за период с января 2022 года по июль 2024 года не нашли отражения суммы фактически перечисленной ей заработной платы.

В соответствии с частью первой статьи 137 Трудового Кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами.

Частью четвертой статьи 137 Трудового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении Трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы Трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 Трудового Кодекса Российской Федерации) или простое (часть третья статьи 157 Трудового Кодекса Российской Федерации если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Нормативные положения части четвертой статьи 137 Трудового Кодекса Российской Федерации согласуются с подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть возвращены получателем, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется и бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Следовательно, излишне выплаченная работодателем и полученная работником в период трудовых отношений заработная плата подлежит взысканию как неосновательное обогащение, только если выплата заработной платы явилась результатом недобросовестности со стороны работника или счетной ошибки.

Ввиду того что Конституцией Российской Федерации работнику гарантируется право на вознаграждение за труд, а трудовым законодательством в целях охраны заработной платы как источника дохода работника ограничены основания удержания из нее, при разрешении спора о взыскании с бывшего работника в качестве неосновательного обогащения перечисленных ему в период трудовых отношений денежных средств юридически значимыми и подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований ООО «Палевицы» и их обоснования, возражений ответчика Жигаловой Е.М. относительно иска и регулирующих спорные отношения норм материального права должны быть следующие обстоятельства: являлась ли сумма 1 123984,34 руб. заработной платой и приравненными к ней платежами, и если являлась, то имеются ли в действиях Жигаловой Е.М. признаки недобросовестности при получении указанной суммы денежных средств.

По ходатайству стороны истца по делу назначалась судебно-бухгалтерская экспертиза, производство которой было поручено ООО «АКФ «такт».

Согласно заключению эксперта ООО «АКФ «такт» № 112 от 30.04.2025, выплаченные (полученные) Жигаловой Е.М. от ООО «Палевицы» суммы с указанием платежа «заработная плата» в размере 5 407 531, 49 руб. (5 222 734,35 руб. через расчетный счет и 184 797,14 руб. через кассу) превышают суммы начисленной и подлежащей выплате ей заработной платы в размере 4 923 129,08 руб. (4 927 119,08 руб. начислено и удержано за товары в расчетном листке 3990,0 руб.) за период с 12.05.2021 по 21.08.2024. С учетом начисления и оплаты заработной платы за 2024 год по состоянию на 21.08.2024 сумма переплаты составила 484 402,41 руб.

Также эксперт заключила, что сумма средств, перечисленная в подотчет значительно превышает расходы. Сумма 490 000,00 руб. не подтверждена расходными документами (аудитору не представлены, исходя из программы отсутствуют). Данные бухгалтерских регистров искажены. Сумма отнесена на убытки неправомерно. Сумма переплаты ИП Размысловой составляет 639 581,93 руб. (490 000+149581,93)Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6, осуществлявшая в спорный период трудовые функции главного специалиста по учету налогов и расчетов с персоналом в ООО «Палевицы», будучи предупрежденной по уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных свидетельских показаний, в суде пояснила, что в ее должностные обязанности входило осуществление расчета заработной платы, составление расчетных листков. Платежные поручения о перечислении денежных средств, включая заработную плату сотрудникам Общества, формировали в электронном виде с использованием электронного ключа доступа в АО «Россельхозбанк». Суммы, которые были начислены, перечислялись сотрудникам. Главный бухгалтер Жигалова Е.М. также имела доступ к кабинету в АО «Россельхзозбанк», доступ был установлен именно на ее компьютере, у нее же и находился флеш-накопитель с электронной подписью. Все расчеты с индивидуальным предпринимателем Размысловой вела Жигалова е.м.

В соответствии с должностной (производственной) инструкцией … ООО «Палевицы», являющейся приложением №1 к трудовому договору от 12.05.2021, на … возлагаются в том числе следующие функции:

- руководство работниками бухгалтерии,

- руководство ведением бухгалтерского учета и составлением отчетности в Обществе; внутренний контроль ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской (финансовой) отчетности,

- проведение финансового анализа, бюджетирование и управление денежными потоками,

- разработка и формирование учетной политики в обществе,

- контроль правильного оформления бухгалтерской документации, своевременного перечисления налогов и сборов в бюджеты разных уровней, платежей в банковские учреждения, составления расчетов по зарплате,

- осуществление мер по снижению непроизводительных затрат и потерь,

- контроль рационального расходования материалов и средств, выделяемых для хозяйственных целей.

Главный бухгалтер подчиняется непосредственно руководителю Общества, и осуществляет организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль использования товарно-материальных, трудовых и финансовых ресурсов общества, формирует исходя из структуры и специфики деятельности Общества учетную политику в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете; организует учет имущества и денежных средств, движение поступающих основных средств и товарно-материальных ценностей на счетах бухгалтерского учета; контролирует результаты финансово-хозяйственной деятельности общества, исполнение смет расходов, финансовых, расчетных и кредитных операций и своевременное отражение учета операций на счетах; осуществляет контроль за соблюдением порядка оформления первичных документов, расчетов и платежных обязательств, расходованием фонда заработной платы, инвентаризацией основных и денежных средств, товарно-материальных ценностей, проверкой бухгалтерского учета и отчетности; обеспечивает законность, своевременность и правильное начисление, и перечисление налогов и сборов, страховых взносов, средств на финансирование капитальных вложений, отчисление средств на материальное стимулирование работников общества, своевременное погашение задолженностей и текущих платежей банкам; принимает меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства; обеспечивает законность списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь, сохранность бухгалтерских документов, оформление и сдачу их в установленном порядке в архив; принимает решения с целью обеспечения финансовой устойчивости Общества о размещении свободных финансовых средств на банковских депозитных вкладах (сертификатах), приобретении высоколиквидных государственных ценных бумаг; руководит работниками бухгалтерской службы Общества; подписывает и визирует документы в пределах своей компетенции, а также в соответствии с локальными правовыми актами Общества и на основании выданных доверенностей.

Главный бухгалтер несет ответственность за причинение материального ущерба в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из осуществляемых Жигаловой Е.М. трудовых функций … ООО «Палевицы» следует, что последней было достоверно известно о несоответствии выплачиваемых сумм ее заработной платы суммам, фактически начисленным в счет оплаты ее труда. Кроме того, учитывая показания свидетеля ФИО6, суммы, сверх указанных в расчетных листках, могли быть перечислены с указанием назначения «заработная плата» лишь по указанию Жигаловой Е.М., в должностном подчинении которой она находилась. Следовательно, излишне перечисленные суммы денежных средств в счет оплаты труда Жигаловой Е.М., были получены последней по ее волеизъявлению, что свидетельствует о недобросовестности ее действий при получении денежных средств на сумму 484 402,41 руб.

Также из показаний свидетеля ФИО6 следует, и не оспаривалось ответчиком, что расчеты с ИП Размысловой вела Жигалова е.м.

31.12.2022 Жигалова Е.М. отразила в программе … бухгалтерскую операцию в виде оплаты поставщику ИП ФИО7 за оказанные услуги суммы денежных средств в размере 490 000 руб.

Указанная операция осуществляла для списания выданных ранее под отчет Жигаловой Е.М. денежных сумм.

Согласно расписке от 26.07.2024 ФИО7 получила от Жигаловой Е.М. 28 сентября 2022 года 140 000 руб., 31 октября — 350 000 руб. по договору возмездного оказания услуг от 17.09.2021 на закрытие задолженности перед работниками, которые работали на ферме в период с января 2022 года по август 2022 года.

Исходя из налоговой декларации ИП ФИО8 за 2022 год данная сумма в качестве дохода не декларировалась, первичные документы, подтверждающие оказание ИП ФИО7 услуг на сумму 490 000 руб. отсутствуют.

Из заключения эксперта … №… от 30.04.2025 следует, что сумма 490 000,00 руб. не подтверждена расходными документами (аудитору не представлены, исходя из программы отсутствуют). Данные бухгалтерских регистров искажены. Сумма отнесена на убытки неправомерно.

Кроме того, эксперт заключил, что имеется переплата ИП ФИО7 также на сумму 149 581,93 руб., поскольку по данным, отраженным в программе бухгалтерского учета, расходы на ИП ФИО9 составили 6 315 342,70 руб., фактически сумма полученных средств для расчета с ИП ФИО7 составила 6 464 924,63 руб. /2526885,64 + 3463637,85 + 474401,14 = 6 464 924,63 руб.; 6 464 924,63 руб. — 6 315 342,70 руб. = 149 581,93 руб./.

Таким образом, сумма переплаты ИП Размысловой составляет 639 581,93 руб. (490 000+149581,93).

Поскольку указанная сумма денежных средств была получена Жигаловой Е.М. в подотчет, при этом расходные документы на указанную сумму отсутствуют, указанная сумма является неосновательным обогащением со стороны Жигаловой Е.М.

Резюмируя изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с недобросовестными действиями ответчика последней получено неосновательное обогащение от ООО «Палевицы» на общую сумму 1 123 984 руб. 34 коп., в связи с чем требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать указание на распределение судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 801 руб.

С учетом положений статей 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 801 руб., в пользу бюджета государства 13 438 руб. 84 коп.

Руководствуясь статьями 194−198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Палевицы» к Жигаловой Елене Михайловне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Жигаловой Елены Михайловны (…) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Палевицы» (…) неосновательное обогащение в сумме 1 123 984 (один миллион сто двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят четыре) руб. 34 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 801 руб.

Взыскать с Жигаловой Елены Михайловны (…) в доход бюджета государственную пошлину в размере 13 438 руб. 84 коп.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2025 года.

Председательствующий      Т. С. Баженова