ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр": Иск о компенсации за задержку выплат при увольнении частично удовлетворен.

№ 2−3502/2024

03rs0007−01−2024−004354−08

решение

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи [Т.] Т. м.

при секретаре [И.] а.ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [С.] Рины Винеровны к Публичному акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты сумм при увольнении,

установил:

иском к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты сумм при увольнении. В обоснование иска указано, что < дата > решением Советского районного суда … по делу … были частично удовлетворены исковые требования истца [С.] Р.В. к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск. Решением в пользу истца с учетом определения об исправлении описок от < дата > взысканы компенсация за неиспользованный отпуск в размере 62322, 71 рублей, денежная компенсация за нарушение работодателем установленного срока выплаты сумм при увольнении в размере 22811, 93 рублей за период с < дата > по < дата >, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, услуги нотариуса — 593.88 рублей, а всего 110728, 52 рублей. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от < дата > решение оставлено без изменения. Истец уволилась < дата >, соответственно денежная компенсация за нарушение работодателем установленного срока выплаты сумм при увольнении (проценты) по ст. 236 ТК РФ начинает исчисляться с < дата > Проценты за период с < дата > по < дата > в размере 22 811 руб. 93 коп. уже взысканы решением суда, соответственно новый срок исчисления процентов начинается с < дата > по < дата > (по день фактической выплаты компенсации). Сумма задолженности в общем размере 110 728 руб. 52 коп. по исполнительному листу ФС …, выданному Советским районным судом … Республики Башкортостан по делу 2−1904/2023, была выплачена ответчиком истцу < дата > Истец считает, что за период с 25.07.2023г. по < дата > подлежат взысканию проценты на основании ст. 236 ТК РФ в размере 17 664 руб. 34 коп., начисленные на сумму компенсации за неиспользованный отпуск в размере 62 322 руб. 71 коп. [С.] Р.В. просит взыскать в ее пользу с ответчика денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты сумм при увольнении за период с < дата > по < дата > в размере 17 664 руб. 34 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец [С.] Р.В. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил возражения на исковое заявление, из которого следует, что ответчик исковые требования не признает, поскольку проценты по ст. 236 ТК РФ были взысканы по дату вынесения решения суда, оснований для их применения после < дата > отсутствуют, расходы по оплате услуг представителя превышают разумные пределы.

Решением Советского районного суда … Республики Башкортостан от < дата > постановлено: «Иск [С.] Рины Винеровны к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить в части,

взыскать с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» (…) в пользу [С.] Рины Винеровны (…) компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 67 535, 46 рублей, компенсацию за нарушение сроков выплаты — 24 715, 56 рублей, компенсацию морального вреда — 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя — 15 000 рублей, услуг нотариуса — 593, 88 рублей,

в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 267, 63 рублей».

Определением судьи Советского районного суда … от < дата > внесены исправления в резолютивную часть решения Советского районного суда … Республики Башкортостан от < дата >, указав верную сумму компенсации за неиспользованный отпуск в размере 62 322 руб. 71 коп., а также верную сумму компенсации за нарушение сроков выплаты в размере 22 811 руб. 93 коп.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > решение Советского районного суда … от < дата >, с учетом определения того же суда от < дата > об исправлении арифметической ошибки оставлено без изменения.

Истец, заявляя требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты сумм при увольнении за период с < дата > по < дата > в размере 17 664 руб. 34 коп., ссылается на положения статей 236 Трудового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 236 Трудового Кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Из приведенных положений статьи 236 Трудового Кодекса Российской Федерации следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору.

Материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда данной нормой закона не предусмотрена.

В тоже время ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению, в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, за период с < дата > по < дата > (дата исполнения обязательства) подлежат начислению проценты:

Суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу [С.] Р.В. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 7 249 руб. 23 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом сложности дела, объема выполненной работы, в разумных пределах определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию в сумме 15 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы — по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194−199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования [С.] Рины Винеровны к Публичному акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты сумм при увольнении удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» (…) в пользу [С.] Рины Винеровны, … проценты в размере 7 249 руб. 23 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В остальной части исковых требований — отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» (…) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т. М. Турьянова