ООО "Полцены": Частичный отказ прокурора от иска в связи с погашением задолженности.

УИД № 34rs0001−01−2025−001569−65

Дело № 2−1253/2025

определение

о прекращении производства по гражданскому делу в части

г. Волгоград 26 мая 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи [Б.] Т.Ю.

при секретаре судебного заседания [Б.] м.в.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ворошиловского района г. Волгограда в интересах ФИО1 к ООО «Полцены» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор обратился в суд в указанным иском, в котором просил взыскать с ООО «Полцены» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за декабрь 2024 года в размере 57 322 рублей 78 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 500 рублей 40 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности по заработной плате в размере 1\150 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм.

В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проведенной по обращению ФИО1 прокурорской проверки в деятельности ООО «Полцены» выявлены нарушения Трудового законодательства, выразившиеся в невыплате ФИО1 в день увольнения (ДД.ММ.ГГГГ) заработной платы за вышеуказанный период в размере 57 322 рублей 78 копеек, что нарушает конституционные права указанного работника на своевременную и полную оплату труда. В связи с нарушением работодателем сроков выплаты заработной платы просит возложить на него предусмотренную ст. 236 ТК РФ ответственность и в виде уплаты работнику компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 500 рублей 40 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности по заработной плате в размере 1\150 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм.

В судебном заседании прокурор ФИО3 заявила об отказе прокурора от иска в части требований о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за декабрь 2024 года в размере 57 322 рублей 78 копеек, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 500 рублей 40 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности по заработной плате в размере 1\150 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм, в связи с погашением ответчиком задолженности по заработной плате перед ФИО1 с учетом выплаты предусмотренной ст. 236 ТК РФ компенсации, и просила производство по делу в указанной части прекратить, при этом пояснила, что предусмотренные ст. 220−221 ГПК РФ процессуальные последствия принятия судом отказа от иска ей известны и понятны, о чем представила в материалы дела письменное заявление за подписью прокурора Ворошиловского района г. Волгограда ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о наличии возражений против принятия судом заявленного прокурором частичного отказа от иска не сообщил.

Ответчик ООО «Полцены», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечил, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о наличии возражений против принятия судом заявленного истцом частичного отказа от иска не сообщил.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны истца среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска.

Данное право реализовано стороной истца. Частичный отказ прокурора от иска обусловлен погашением ответчиком образовавшейся перед ФИО1 задолженности по заработной плате с учетом положений ст. 236 ТК РФ в период судебного разбирательства по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220−221 ГПК РФ, прокурору известны и понятны.

Возражений от стороны ответчика против принятия заявленного прокурором частичного отказа от иска в ходе судебного разбирательства не поступило. Не заявлено таких возражений и со стороны ФИО1

Находя возможным принятие отказа прокурора от части иска, суд исходит из того, что оснований для вывода о том, что совершенный прокурором частичный отказ от иска не соответствует требованиям закона и/или нарушает права и законные интересы иных лиц, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ и абз. 4 ст. 220 ГПК РФ частичный отказ от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу в соответствующей части.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по делу в соответствующей части иска подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220−221, 224−225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу в части требований прокурора Ворошиловского района г. Волгограда о взыскании с ООО «Полцены» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате и компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы прекратить в связи с отказом истца от иска и его принятием судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Определение вынесено в окончательной форме 03 июня 2025 года.

Председательствующий Т. Ю. Болохонова