ГУ МВД России по Воронежской области: Суд удовлетворил требования о выплате пособия по временной нетрудоспособности.

УИД 36rs0006−01−2025−003456−06 Категория 2.054

Дело №2−2315/2025

решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Т.А.,

при секретаре Притуляк Е.В.,

с участием истца [Т.] Н.М.,

представителя ответчика ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности [Л.] А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [Т.] [Н.] [М.] к ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании пособия по временной нетрудоспособности,

установил:

исковым заявлением к ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, указывая, что решением Центрального районного суда г.Воронежа от 27.11.2024 по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования [Т.] Н.М. к ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании пособия по временной нетрудоспособности в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу 13.01.2025. Истцу был выдан исполнительный лист и 10.02.2025 для исполнения направлен руководителю органа Федерального казначейства, который 19.02.2025 был возвращен без исполнения, в связи с тем, что не указана сумма подлежащая взысканию с должника. Согласно листам освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № от 07.06.2024 и № от 27.06.2024 истец находилась на больничном в период с 07.06.2024 по 19.06.2024 и с 27.06.2024 по 10.07.2024, то есть 27 дней, с учетом уточнений просила взыскать с ответчика денежное довольствие за листы освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № от 07.06.2024 и №№ от 27.06.2024 в соответствии с пунктом 35 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 31.03.2021 №181 в сумме 71679, 38 рублей.

В судебном заседании истец [Т.] Н.М. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Воронежской области, действующая на основании доверенности [Л.] А.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, ввиду того, что компенсация сотруднику органов внутренних дел за неиспользованный ввиду временной нетрудоспособности отпуск с последующим увольнением нормативными актами не предусмотрена.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела настоящего, а также гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 27.11.2024 по гражданскому делу № по иску [Т.] Н.М. к ГУ МВД России по Воронежской области постановлено: «Обязать ГУ МВД России по Воронежской области выплатить [Т] [Н.] [М.] денежную компенсацию за временное освобождение от исполнения служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью, согласно листкам освобождения от 07.06.2024 №№ от 27.06.2024 №№ (л.д.9−12).

Решение суда вступило в законную силу 13.01.2025. Истцу был выдан исполнительный лист и 10.02.2025 для исполнения направлен руководителю органа Федерального казначейства.

Согласно уведомлению №46907 от 12.02.2025 Управления Федерального казначейства по Воронежской области, исполнительный лист ФС №049768318, выданный Центральным районный судом г. Воронежа был возвращен в адрес истца, по тем основаниям, что в нарушении п. 1 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ в исполнительном листе не указана сумма, подлежащая взысканию с должника. Органы Федерального казначейства не наделены полномочиями по совершению действий обязывающего характера в отношении и Бюджетополучателей, являющихся должниками по исполнительным документам, в процессе исполнения судебных актов (л.д.24).

27.02.2025 [Т.] Н.М. обращалась с заявлением в Центральный районный суд г. Воронежа о разъяснении решения суда по гражданскому делу №, в котором просила указать сумму подлежащую взысканию с ГУ МВД России по Воронежской области в её пользу (л.д.27).

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 05.03.2025 в удовлетворении заявления [Т.] Н.М. о разъяснении решения суда от 27.11.2024 по гражданскому делу по иску [Т.] Н.М. к ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании пособия по временной нетрудоспособности было отказано (л.д.28).

Представленным сторонами доказательствам дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с названным кодексом средства участников казначейского сопровождения производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

Исходя из ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в установленном федеральным законом порядке.

В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, когда исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Из приведенного правового регулирования следует, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, а положения Бюджетного кодекса Российской Федерации не предусматривают добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации до предъявления судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и с соблюдением требований, предусмотренных данной нормой.

Таким образом, процедура исполнения судебного решения, предусматривающая взыскание бюджетных средств, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 242.1 и пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может превышать трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение с обязательным приложением документов, названных в пункте 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

При вынесении решения по делу №, суд, руководствуясь нормами ТК РФ, а также положениями Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», Федерального Закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 31 марта 2021 г. N 181, исходил из того, что поскольку возможность использования отпуска в период временной нетрудоспособности у истца отсутствовала, то истец имела право на получение денежной компенсации за период ее болезни и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В справке, выданной начальником ЦФО ГУМВД России по Воронежской области указано, что в соответствии с приказом ГУ МВД России от 27.04.2024 №329 подполковнику юстиции [Т.] Н.М., заместителю начальника отдела по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ был предоставлен отпуск общей продолжительностью 120 календарных дней, с 29.04.2024 по 26.-08.2024 с последующим увольнением. По состоянию на дату увольнения 26.08.2024 все выплаты [Т.] Н.М. произведены в полном объеме. Денежное довольствие за периоды с 07.06.2024 по 19.06.2024 и с 27.06.2024 по 10.07.2024 составило 71679, 38 рублей (л.д.19).

С учетом того, что исполнительный лист ФС №049768318 по делу №, выданный на основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Воронежа от 27.11.2024 был возвращен в адрес истца без исполнения, имеются основания для удовлетворения исковых требований [Т.] Н.М. о взыскании с ГУ МВД РФ по Воронежской области денежного довольствия за листы освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № от 07.06.2024 и № от 27.06.2024 в соответствии с пунктом 35 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 31.03.2021 №181 в сумме 71679, 38 рублей.

решил:

Взыскать с ответчика — Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области в пользу [Т.] [Н.] [М.] денежное довольствие за листы освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № от 07.06.2024 и № от 27.06.2024 в соответствии с пунктом 35 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации утвержденного приказом МВД России от 31.03.2021 №181 в сумме 71 679 (семьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят девять) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т. А. Тимохина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09.06.2025.