ООО "ВЭЙРЭЙ": Суд удовлетворил иск о компенсации за задержку выплаты заработной платы.

07.11.2024 Москва

Уникальный идентификатор дела 77rs0019−02−2024−010270−94

Номер дела ~ материала 02−4494/2024 ∼ М-4088/2024

Дата поступления 11.07.2024

Стороны Истец: [Н.] А.Н. Ответчик: ООО «ВЭЙРЭЙ»

Cудья [А.] А.Н.

Категория дела 54 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Текущее состояние Вынесено решение, 23.09.2024 (Удовлетворено)

Дата рассмотрения дела в первой инстанции 23.09.2024

Дата вступления решения в силу 08.11.2024 77rs0019−02−2024−010270−94 2−4494/24

решение

именем Российской Федерации 23 сентября 2024 года адрес Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи [А.] А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 24494/24 по иску [Н.] [А.] [Н.] к ООО «ВэйРэй» о взыскании компенсации за задержку заработной платы,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации по ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее — ТК РФ) за задержку выплаты заработной платы за период с 02.03.2023 по 25.02.2024 в размере сумма, обосновывая свои требования тем, что фио осуществлял трудовую деятельность в ООО «ВэйРэй» на основании Трудового договора №301 от 25.07.20218 в должности программиста ЗД графики. 28.02.2023 истец был уволен с занимаемой должности на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В день увольнения окончательный расчет со истцом произведен не был. В соответствии с решением Останкинского районного суда адрес по делу № 2- 3022/23 от 27.06.2023 с ООО «ВэйРэй» в пользу истца взыскана задолженность по заработной плазе за период, компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация, предусмотренная ст. 236 ТК РФ за период с 01.11.2022, компенсация морального вреда в размере сумма Согласно справкам по операциям по счету истца в рамках исполнительного производства задолженность оплачена в полном объеме в размере сумма следующими платежами: 26.02.2024 в размере сумма; 27.02.2024 в размере сумма В связи с тем, что заработная плата истцу была выплачена несвоевременно, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском о взыскании компенсации. Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался судом надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил. В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ПК РФ. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании Трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) — вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Судом установлено, что [Н.] А.Н. осуществлял трудовую деятельность в ООО «ВэйРэй» на основании Трудового договора №301 от 25.07.20218 в должности программиста ЗД графики. 28.02.2023 истец был уволен с занимаемой должности на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В день увольнения окончательный расчет со истцом произведен не был. В соответствии с решением Останкинского районного суда адрес по делу № 2- 3022/23 от 27.06.2023 с ООО «ВэйРэй» в пользу истца взыскана задолженность по заработной плазе за период, компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация, предусмотренная ст. 236 ТК РФ за период с 01.11.2022, компенсация морального вреда в размере сумма Согласно справкам по операциям по счету истца, в рамках исполнительного производства задолженность оплачена в полном объеме в размере сумма следующими платежами: 26.02.2024 в размере сумма; 27.02.2024 в размере сумма Согласно положениям ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании вышеизложенного, учитывая, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт ненадлежащего исполнения обязательств работодателя перед истцом по выплате заработной платы, суд полагает, что пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплат, которая составляет, согласно представленному, и признанному судом верным, расчету за период с 02.03.2023 по 25.02.2024 в размере сумма Согласно ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. В связи с тем, что истец при обращении в суд по трудовому спору освобожден от судебных расходов, государственная пошлина в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет адрес в размере сумма На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194−198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВэйРэй» (ИНН 7718936720) в пользу [Н.] [А.] [Н.] (паспортные данные) компенсацию, предусмотренную ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации, в размере сумма Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВэйРэй» (ИНН 7718936720) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.Н. [А.] решение изготовлено в окончательной форме 07.10.2024 PAGE \* mergeformat 1

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

👁️ 6600

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
🔍 Похожие отзывы:
  • 23.09.2025 Москваменеджер по продажам💵 ЗП: 35000👍17
    Общая оценка:
    2
    Атмосфера:
    1
    Руководство:
    1
    ✓ Преимущества
    Кидают на обещанные рыночные зарплатыВ московских фирмахВ трудовых договорах30−50 т.р.Хотя везде от 100 000 рублей.Ханин олежа и Деревянский СссЛюбители балаболить и не доплатитьОбещанное сотрудникам.Требуйте только белые зарплатыНе верьте обещаниям Этих двух непорядочных Далее →
    ✗ Недостатки
    Требуйте только белую зарплатуНе верьте обещаниямХанин О. и Деревянский С.Из Союз страхованиеСоюз страховые брокерыСоюз ПБСоюз КС Эти два плута — любители не платитьОбещанные рыночные зарплатыКоторые сами указывают в вакансияхСвоих московских фирмешек Мне обещали зарплату «рыночную», то есть нормальные деньги, и официальное оформление. На деле всё оказалось полным враньем. В трудовой книжке мне прописали зарплату 35 тысяч рублей, а остальную сумму обещали платить в конверте. И вот тут началось самое интересное. Руководители Ханин О. и Деревянский С., которых я видел всего пару раз, постоянно кормили нас обещаниями: «Ребята, зарплата будет на днях», «Надо немного подождать, сейчас подпишем новый контракт». И так каждый день. Я ждал свою «чёрную» зарплату уже два месяца, но так и не получил ни копейки. Они просто кинули меня на деньги. И, как я потом узнал от других сотрудников, я был не один такой. Они постоянно задерживают зарплату, а потом вообще не платят. Они просто говорят, что «компания сейчас переживает трудные времена», и что «надо подождать». А потом просто увольняют тебя, не выплатив ничего. Я уволился оттуда в мае, так и не получив зарплату за два месяца. Я, конечно, пытался связаться с ними, но они просто не брали трубку. Я даже ходил... Далее →
  • 20.10.2025 Москва собеседованиеРуководитель PR-направления
    Общая оценка:
    1
    Отвратительная контора во всех смыслах! В первую очередь, хочу сказать по поводу отношения к потенциальным сотрудникам. В данной организации работает к.к.а. HR-специалист, которая размещает вакансии на сайте HH и других. Так вот, вакансии не соответствуют описанию по многим критериям, таким как: уровень зарплаты и социальные гарантии. На сайте пишут рыночную ЗП, при устройстве снижают вдвое и увеличивают испытательный срок до 6 месяцев — для руководящего состава. В случае, если человек опытный, то к.к.а. даже не утруждает себя отвечать на отклик, и после звонка ей, она в буквальном смысле посылает на три буквы с сообщением — мол, ей некогда. Далее, на рынке оказания услуг Энерготехсервиса огромное количество рекламаций от клиентов в интернете. У компании страдает сервис, сроки ввода в эксплуатацию постоянно отодвигаются. Средний возраст людей в производственно-технических отделах 70 лет. Технические решения, предлагаемые советскими старцами, все устарели. После того, как ввели санкции на западное оборудование, техотделы то и дело предлагают на низкую сторону их газоэлектростанций китайское оборудование низкого качества, которое постоянно ломается. Более того, китайские протоколы контроллеров практически невозможно соединить с пультом диспетчера. Любая авария, и всё как слепые котята — мёрзнут на холоде. В интернете много отрицательных отзывов. Компания... Далее →