ООО Международная компания Строителей: Суд частично удовлетворил иск о взыскании зарплаты и морального вреда.

Номер дела: 2−5145/2024 ~ М-4224/2024

Дата решения: 28.11.2024

Дата вступления в силу:

Истец (заявитель): [С.] [А.] [Н.]

Ответчик: ООО Международная компания Строителей

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично

Дело № 2−5145/2024

уид 23rs0040−01−2024−005486−86

решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи [Д.] А.А.,

при секретаре [Е.] В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [С.] А. Н. к ООО «Международная компания Строителей», третье лицо — Государственная инспекция труда в Краснодарском крае о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

[С.] А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Международная компания Строителей», третье лицо — Государственная инспекция труда в Краснодарском крае о взыскании заработной платы в размере 68 400 рублей, неустойки в сумме 10579, 53 рубля, морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В обоснование иска указывая, между ней и ответчиком был заключен договор о найме на работу N?25−06/23 от 13 июня 2023г. Согласно п. 5.2 Трудового договора заработная плата составляет 17 100 рублей, и он индексируется с положением об оплате труда ООО «мкс». Согласно справке 23 декабря 2023г. поступили денежные средства: зачисление зарплаты в сумме 4 250, 74 рубля. С января 2024 года заработная плата и иные выплаты истцу не выплачивались, что подтверждается выпиской со счета. В период с 01.01.2024г. по 24.05.2024г. ответчик не платил истцу зарплату. Размер средней заработной платы Истца составляет 17 100 рублей, что подтверждается трудовым договором. Исходя из сведений о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ истец закончила свою деятельность 23.05.2024 г., а заявление на увольнении написано днем позже, что тоже является грубейшим нарушением ТК РФ. Претензии о выплате заработной платы ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа. 27.05.2024г. истец обратилась в Государственную инспекцию труда в Краснодарском крае и 21.06.2024 г. получила ответ, что был направлен запрос для пояснений ответчику, ответ на который до настоящего времени не поступал. Кроме того, также был направлен материал в органы прокуратуры с целью согласования контрольного мероприятия в отношении юридического лица. В письме Государственной инспекции труда в Краснодарском крае истцу сообщили, что за разрешением индивидуального Трудового спора о невыплате заработной платы или неполной выплаты заработной платы она имеет право обратится в суд в течении 1 (одного) года со дня установленного срока выплаты указанных сумм. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

В судебное заседание истец [С.] А.Н. не явилась. Ее представитель ФИО4 в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик — представитель ООО «МКС» в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, о дате заседания извещен.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон на основании ч. 4 ст. 167 ГПК рф.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между [С.] А.Н. и ответчиком был заключен договор о найме на работу N?25−06/23 от 13 июня 2023г.

Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

Согласно ч. 1 ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 142 ТК РФ в случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы однако истец продолжала работать, и выполнять должностные обязанности.

В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм, в случае если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение не начисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно.

При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В соответствии со ст. 234 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате в том числе задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки, предоставления сведений о трудовой деятельности (ст. 66.1 Трудового Кодекса Российской Федерации), внесения в трудовую книжку, в сведения о трудовой деятельности неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 Трудового Кодекса Российской Федерации при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчиком нарушены права истца.

При таких обстоятельствах требования о взыскании невыплаченной суммы заработной платы в размере 68 400 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм, в случае если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение не начисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Сумма неустойки на дату подачи иска составила 10 579, 53 рублей (за период с 01.01.2024г. по 24.05.2024г.). Расчет судом проверен, контррасчет не представлен.

Согласно ст. 392 ТК РФ при наличии спора о компенсации морального вреда, причиненного работнику вследствие нарушения его трудовых прав, требование о такой компенсации может быть заявлено в суд одновременно с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав либо в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения суда, которым эти права были восстановлены полностью или частично.

Исходя из норм ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий Трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки ЦБ РФ от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение не начисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно.

При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. Основанием взыскания компенсации морального вреда является причинение гражданину физических или нравственных страданий в связи с нарушениями его личных неимущественных прав либо посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага.

Пленум Верховного Суда РФ занимает позицию, что если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, то компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания компенсации в разумных пределах, в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194−198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования [С.] А. Н. к ООО «Международная компания Строителей», третье лицо — Государственная инспекция труда в Краснодарском крае о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Международная компания Строителей» в пользу [С.] А. Н. сумму заработной платы в размере 68 400 рублей, неустойку в сумме 10579, 53 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 03.12.2024 г.

Председательствующий