Помощник прокурора в СПК КОЛХОЗ ИМЕНИ ЛЕНИНА в Оренбурге: отзывы о работе. Зарплаты.
🔴 Изучаете информацию о работе помощник прокурора в СПК КОЛХОЗ ИМЕНИ ЛЕНИНА в Оренбурге? Почитайте 6 отзывов бывших сотрудников о работе на должности Помощник прокурора в СПК КОЛХОЗ ИМЕНИ ЛЕНИНА в Оренбурге
Хотите знать сколько получает ПОМОЩНИК ПРОКУРОРА в СПК КОЛХОЗ ИМЕНИ ЛЕНИНА в Оренбурге? Рекомендуем изучить статистику зарплат для ПОМОЩНИК ПРОКУРОРА в Оренбурге (см.ниже) и отзывы сотрудников
Зарплата на должности ПОМОЩНИК ПРОКУРОРА в СПК КОЛХОЗ ИМЕНИ ЛЕНИНА в городе Оренбург варьируется от 26 100 руб. до 111 300 руб.
💰 Средняя зарплата 74 600 руб. в месяц Это на 149% больше средней зарплаты для ПОМОЩНИК ПРОКУРОРА по стране.
Мин: 26100
Макс: 111300
Помощник прокурора: посмотреть зарплату в СПК КОЛХОЗ ИМЕНИ ЛЕНИНА по всем городам →
💲 Какая зарплата на должности ПОМОЩНИК ПРОКУРОРА в СПК КОЛХОЗ ИМЕНИ ЛЕНИНА в Оренбурге?
Сотрудники указывают следующие уровни зарплаты: 26100 руб., 76500 руб., 72700 руб., 111300 руб.
Города:
По профессиям:
Отзывы (6)
-
Суд взыскал задолженность по зарплате и моральный вред в пользу работника.
Решение суда по трудовым нарушениям в пользу сотрудника. Дело: 2-130/2022 ~ М-42/2022 Подробнее → -
Суд удовлетворил иск о взыскании зарплаты и компенсации морального вреда.
Решение суда по трудовым нарушениям в пользу сотрудника. Дело: 2-128/2022 ~ М-35/2022 Подробнее → -
Суд удовлетворил исковые требования прокурора о задолженности по зарплате.
Решение суда по трудовым нарушениям в пользу сотрудника. Дело: 2-116/2022 ~ М-83/2022 Подробнее → -
Иск о взыскании задолженности по заработной плате был удовлетворен.
Решение суда по трудовым нарушениям в пользу сотрудника. Дело: 2-122/2022 ~ М-67/2022 Подробнее → -
Суд удовлетворил иск о взыскании зарплаты и морального вреда в пользу истца.
Решение суда по трудовым нарушениям в пользу сотрудника. Дело: 2-125/2022 ~ М-53/2022 Подробнее → -
Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по зарплате и компенсации морального вреда.
Решение суда по трудовым нарушениям в пользу сотрудника. Дело: 2-124/2022 ~ М-49/2022 Подробнее →