Работа директором департамента: отзывы сотрудников в Москве
Ищете работу директором департамента в Москве? 🔥 Изучаете вакансии и зарплаты?
Работа директором департамента в Москве для соискателя часто содержит риски, поэтому чужой опыт вдвойне ценен.
Чтобы не ошибиться в выборе работодателя, рекомендуем ознакомиться с отзывами! Здесь собраны мнения бывших сотрудников о преимуществах, недостатках, зарплатах в лучших и худших организациях в Москве
Худшие компании директором департамента по количеству отзывов работников:
Города:
Хотите получать в Telegram уведомления о новых отзывах из города ДИРЕКТОРА ДЕПАРТАМЕНТА? Перейдите по ссылке и нажмите "Старт".
Отзывы (5)
-
Решение суда по трудовым нарушениям в пользу сотрудника. Дело: 77RS0032-02-2023-016358-40 Далее →
-
✓ ПреимуществаБыстро Много вакансий Далее →✗ НедостаткиГде она хвалебная работа профессионалов с hh.ru?! Уважаемые дамы и господа! Когда вы начнёте фильтровать мошенников, не профессионалов нам вашем ресурсе. Постоянно сталкиваюсь с ленивыми идиотами рекрутерами. Они сами никогда мне как кандидату не звонят по причине не умения разговаривать по телефону. Молодёжь ушла вся в интернет. В нирвану. Присылаю тупые тесты, где большинство ответов уже в резюме. Я трачу время на их заполнение так они их даже не читают. Так сделайте условие, что тестирование возможно только после первого собеседования. Давайте уважать время кандидатов. Есть ТК РФ, где написано, что работодатель обязан оплачивать труд работника деньгами. Смотрите 40% вакансий не указывают фиксированной оклад. Врут про зарплату. А на самом деле ищут рабов работающих на голые проценты. Удаляйте такие вакансии. Это прецендент для разбирательства с Минтруд надзором, трудовой инспекцией, прокуратурой. Фильтруйте мошенников работодателей. Далее →💬1 комментарий
-
Решение суда по трудовым нарушениям в пользу сотрудника. Дело: 77RS0021-02-2022-008407-16 Далее →
-
Решение суда по трудовым нарушениям в пользу сотрудника. Дело: 77RS0004-02-2021-013070-07 Далее →
-
Решение суда по трудовым нарушениям в пользу сотрудника. Дело: 77RS0021-01-2020-000691-96 Далее →