Адвокат в Ставрополе — Овсянников К.А.: Не рекомендую, плохой адвокат.
Преимущества:
Это ужасно
Недостатки:У меня был разочаровывающий опыт общения с адвокатом. Сначала она казалась внимательной и знающей, но как только я заплатила гонорар, общение сошло на нет. Важные сроки были пропущены, и мое дело казалось заброшенным. Я обращалась к ней несколько раз, но мои электронные письма оставались без ответа, а мои телефонные звонки часто игнорировались. После месяцев бездействия я поняла, что потратила и время, и деньги. Было неприятно чувствовать себя просто очередной зарплатой, а не ценным клиентом. Я не могу рекомендовать ее услуги, так как я осталась без защиты и денег — это был ужасный опыт, и я не хочу, чтобы кто-то прошел через то же самое.
- 👉 Работа в АДВОКАТ В СТАВРОПОЛЕ ОВСЯННИКОВ К.А в Москве (4 отзыва) →
- 🫒 Работа в Москве (74561 отзыв) →
-
✓ ПреимуществаСплошные минусы Далее →✗ НедостаткиЯ всегда считал, что адвокаты — это профессионалы, на которых можно положиться. Однако, после общения с одним из них, я был разочарован до глубины души. Этот адвокат не только не выполнял своих обязанностей, но и постоянно предоставлял вводящую в заблуждение информацию. Я чувствовал, что каждый наш разговор — это борьба за внимание, и его непрофессионализм был просто шокирующим. Далее →💬1 комментарий
-
✓ Преимуществанет Далее →✗ НедостаткиС первого дня его общение было крайне неудовлетворительным. Я часто ожидал ответа на свои электронные письма или телефонные звонки по несколько дней, а когда он все-таки отвечал, его тон был пренебрежительным и снисходительным. Казалось, что я был для него помехой, а не ценным клиентом. Этот недостаток профессионализма был невероятно разочаровывающим, особенно в моменты, когда мне требовались руководство и поддержка. Еще больше беспокоил его подход к моему делу. Вместо того чтобы сосредоточиться на моих юридических потребностях, он часто подавал жалобы на других, вовлекая различные органы без четкого обоснования. Такое поведение не только отвлекало от моего дела, но и вызывало серьезные этические вопросы о его мотивах. Казалось, что он больше заинтересован в создании конфликта, чем в предоставлении эффективной юридической помощи. Дополнительно он часто хвастался своими так называемыми достижениями, заявляя, что он «Заслуженный юрист» и обладатель других престижных званий, которые, как я позже обнаружил, были полностью сфабрикованы. Такой уровень нечестности не только непрофессионален, но и свидетельствует о более глубоком изъяне характера. В заключение, я решительно не рекомендую нанимать этого адвоката. Его непрофессионализм, плохие коммуникативные навыки и сомнительная этика делают его обузой, а не активом. Существует множество компетентных и заслуживающих доверия адвокатов, которые... Далее →