АО "Интеркросс": Иск о выплате зарплаты и компенсации морального вреда удовлетворён.

Номер дела: 2−1413/2024 ~ М-662/2024

Дата решения: 03.05.2024

Дата вступления в силу: 05.07.2024

Истец (заявитель): [Л.] [Ю.] Владимировна, прокурор Московского района г.Рязани

Ответчик: АО «Интеркросс»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

дело … (…

заочное решение

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года …

Московский районный суд … в составе председательствующей судьи [К.] Е.С.,

с участием помощника прокурора Московского района г.Рязани — [К.] И.Н.,

при секретаре [Б.] А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Прокурора Московского района г.Рязани в интересах [Л.] Ю.В. к Акционерному обществу «Интеркросс» о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

… в интересах [Л.] Ю.В. обратился в суд с иском к АО «Интеркросс» о взыскании заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения Трудового законодательства, в том числе по вопросу невыплаты заработной платы работникам в АО «Интеркросс». Проверкой установлено, что [Л.] Ю.В. принята на работу в АО «Интеркросс» с … приказом руководителя организации от … … на должность оператора ввода базы данных. До настоящего времени АО «Интеркросс» не выплатило [Л.] Ю.В. заработную плату за <данные изъяты> года. Задолженность перед ней составляет 32 941 рубль 52 копейки.

Поскольку заработная плата за <данные изъяты> года в размере 32 941 рубль 52 копейки [Л.] Ю.В. не была выплачена …, с … у нее возникло право на денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы по день предъявления искового заявления.

Согласно Информации ЦБ РФ от … «О ключевой ставке Банка России», с … ключевая ставка установлена 16% годовых.

Размер ключевой ставки в период с … по … (05 дней) составляет 16% годовых. Расчет: 32 941 рубль 52 копейки (основной долг) * 16% / 150*5 дней = 70 рублей 28 копеек.

На основании ст. 237 ТК прокурор просит взыскать с ответчика моральный вред, указав, что причиненный [Л.] Ю.В. моральный вред выразился в том, что работа в АО «Интеркросс» для нее является основной и единственным источником дохода. Работая в АО «Интеркросс», работник добросовестно исполняет возложенные на него обязанности, в связи с чем действиями работодателя по невыдаче заработной платы грубо нарушаются его права на материальное обеспечение. Из-за сложившейся ситуации, постоянно находится в состоянии стресса, вызванного эмоциональными переживаниями.

В связи с чем, Прокурор Московского района г.Рязани в интересах [Л.] Ю.В. просил суд взыскать с АО «Интеркросс» <данные изъяты>) в пользу [Л.] Ю.В. задолженность по заработной плате в размере 32 941 рубль 52 копейки; проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 70 рублей 28 копеек; компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, всего 34 011 рублей 80 копеек.

В ходе рассмотрения дела, в связи с выплатой истцу [Л.] Ю.В. задолженности по заработной плате, прокурором требования были уточнены, в окончательном варианте прокурор просит суд взыскать с АО «Интеркросс» в пользу [Л.] Ю.В. проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с … по … (42 дня) в размере 1475, 82 руб., и компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Определением суда от … производство по иску прокурора Московского района г.Рязани в интересах [Л.] Ю.В. к АО «Интеркросс» в части требований о взыскании задолженности по заработной плате за <данные изъяты> года было прекращено.

В судебное заседание истец [Л.] Ю.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании помощник прокурора Московского района г. Рязани Кабочкина И.Н. требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Интеркросс», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с согласия помощника прокурора [К] И.Н., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца [Л.] Ю.В., представителя ответчика АО «Интеркросс», в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора Московского района г.Рязани Кабочкину И.Н., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 22 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч.9 ст. 136 Трудового Кодекса Российской Федерации оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

В силу ст. 140 Трудового Кодекса Российской Федерации при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно ч. 1 ст. 127 Трудового Кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии с ч.1 ст. 142 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

Согласно ст.236 Трудового Кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В судебном заседании установлено, что … между АО «Интеркросс» и [Л.] Ю.В. был заключен трудовой договор …, согласно которому она принят на работу с … на должность оператора ввода базы данных.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией Трудового договора … от … и копией приказа (распоряжение) о приеме работника на работу … от …, и не оспорены ответчиком.

Согласно п. 6.3 Положения об оплате труда работников АО «Интеркросс», утвержденного Генеральным директором АО «Интеркросс» …, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца — 14 числа текущего месяца выплачивается заработная плата по действующим тарифам и окладам за предыдущий месяц и 29 числа текущего месяца выплачивается аванс за текущий месяц и премия предыдущего месяца. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

Из представленной в материалы дела копии справки АО «Интеркросс» усматривается, что размер невыплаченной истцу [Л.] Ю.В. заработной платы за <данные изъяты> года составляет 32 941 рубль 52 копейки.

Указанная задолженность подлежала выплате [Л.] Ю.В. …, однако была выплачена уже после обращения истца в суд — …, что подтверждается реестром …

Поскольку ответчиком АО «Интеркросс» заработная плата за <данные изъяты> года истцу [Л.] Ю.В. выплачена только в период рассмотрения дела, с … у истца возникло право на денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы по день предъявления искового заявления.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, проценты за нарушение срока выплаты заработной платы за период с … по … (42 дня) составляют 1475, 82 руб.

Суд проверил указанный расчет и признает его неверным, поскольку период просрочки составляет 43 дня, а соответственно расчет процентов будет следующим: 32941, 52×16%/150×43 дня = 1510, 92 руб.

Таким образом, заявленные прокурором в интересах [Л.] Ю.В. требования о взыскании компенсации за просрочку выплаты заработной платы подтверждены доказательствами, обоснованы по праву и подлежат удовлетворению, с учетом положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ в заявленном истцом размере — 1 475, 82 руб.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.237 Трудового Кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В судебном заседании нашел подтверждение факт причинения истцу [Л.] Ю.В. морального вреда в результате неправомерных действий работодателя, связанных с невыплатой заработной платы в установленном порядке.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, объем и характер причиненных [Л.] Ю.В. нравственных страданий, степень вины работодателя в нарушении прав работника, принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика АО «Интеркросс» в пользу истца [Л.] Ю.В. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

При таких обстоятельствах иск прокурора в интересах [Л.] Ю.В. с учетом уточнений, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Интеркросс» подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 700 рублей 00 копеек, из них: 400 рублей 00 копеек по требованиям имущественного характера и 300 рублей по требованиям неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194−199, 233−235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования … в интересах [Л.] Ю.В. к Акционерному обществу «Интеркросс» о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Интеркросс» (<данные изъяты>) в пользу [Л.] Ю.В., … года рождения проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 1475 (Одна тысяча четыреста семьдесят пять) рублей 82 копейки; компенсацию морального вреда в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей, всего 2 475 (Две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 82 копейки.

Взыскать с Акционерного общества «Интеркросс» (<данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 700 (Семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме …

Судья -подпись- Е.С. [К.]

Копия верна: Судья Е.С. [К.]