АО "ФИПРОН": невыплата зарплаты

Уникальный идентификатор дела 77rs0007−01−2020−002791−67

Номер дела ~ материала 02−2652/2020 ∼ М-2131/2020

Стороны Истец: Замосковорецкий межрайонный прокурор г. Москвы, [З.] В.В. Ответчик: АО «ФИПРОН»

Дата поступления 31.01.2020

Дата рассмотрения дела в первой инстанции 08.06.2020

Cудья [М.] М.В.

Категория дела 45 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Текущее состояние Удовлетворено, 08.06.2020 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 08 июня 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи [М.] М.В., при секретаре [Ц.] О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−2652/2020 по иску Замоскворецкого межрайоного прокурора в интересах [З.] [В.] [В.] к АО о взыскании заработной платы и компенсационных выплат, — У С Т, А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах [З.] [В.] [В.] к АО о взыскании заработной платы и компенсационных выплат, в обосновании своих требований указал, что Замоскворецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка по нарушению трудовых прав [З.] В.В. В ходе проверки было установлено, что [З.] В.В. был принят на работу в организацию АО (далее ответчик) 10.12.2018 года на должность курьера с заработной платой в размере 24 000, 00 рублей. 31.10.2019 на основании приказа № 27 [З.] В.В. был уволен из организации ответчика по п.2 ч.1 ст. 77 ТК РФ. При увольнении ответчик [З.] В.В. не произвел окончательный расчет. Ссылаясь на изложенное, прокурор просил суд взыскать с АО в пользу [З.] [В.] [В.] задолженность по заработной плате в размере 97 754, 27 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 3 209, 60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Прокурор в судебное заседание не явился, извещен. [З.] В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 11 ТК РФ, все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями Трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы Трудового права. В силу ст.84.1 ТК РФ В день прекращения Трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой. В соответствии со ст. 142 ТК РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) — вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). На основании ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В силу ст.140 ТК РФ При прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, [З.] В.В. был принят на работу в организацию АО (далее ответчик) 10.12.2018 года на должность курьера с заработной плате в размере 24 000, 00 рублей. 31.10.2019 на основании приказа № 27 [З] В.В. был уволен из организации ответчика по п.2 ч.1 ст. 77 ТК РФ. При увольнении ответчик [З.] В.В. не произвел окончательный расчет. Поскольку каких-либо доказательств выплаты истцу задолженности по заработной плате ответчиком в силу ст.59 ГПК РФ не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу [З.] В.В. задолженность по заработной плате по представленным прокурором документам и расчету в сумме 97 754, 27 рублей. Обсуждая требования истца о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы суд считает данные требования обоснованными в силу ст. 236 ТК РФ. Так, в силу указанной нормы закона при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Проценты за задержку выплаты заработной платы считаются, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Прокурор представил расчет процентов за задержку выплаты заработной платы на сумму 3 209, 60 рубля за период с 1 ноября 2019 г. по 16 января 2020 г. Данный расчет судом проверен, принят как исчисленный верно, и подлежит применению. Указанная сумма процентов подлежит взысканию в пользу [З.] В.В. с ответчика. Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора (ст. 237 ТК РФ) или судом в случае спора. Согласно статье 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3). Трудовой кодекс РФ предусматривает возможность такой компенсации. Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение, что в отношении истца работодатель допустил неправомерные действия, а именно — имела место задержка выплаты заработной платы суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу [З.] В.В. в счет компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости  — 5 000, 00 рублей. В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 3 228, 92 рубля. Руководствуясь ст. ст. 194−198 ГПК РФ, суд, — Р Е Ш И Л: Взыскать с АО в пользу [З.] [В.] [В.] задолженность по заработной плате в размере 97 754, 27 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 3 209, 60 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000, 00 рублей. Взыскать с АО в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 3 209, 60 рубля. Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде. Судья: Решение изготовлено в окончательном виде 10 июня 2020 г.