АО Фирма Стройкомплекс: невыплата зарплаты

Дело № 2−1229/19 3 апреля 2019 года

решение

именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи [К.] т.в.

при секретаре [П.] о.в.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Г.] Л.А. к АО «Фирма «стройкомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

[Г.] Л.А. обратилась в суд с иском к АО «Фирма «стройкомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате перед [Г] В.Н. в размере 390 645, 49 руб., указав, что она является супругой, работавшего у ответчика в период с 01.07.2009 по 30.03.2018 в должности электросварщика ручной сварки, уволенного по сокращению штата работников организации.16.05.2018 ее муж скончался, с его слов ей известно о задолженности ответчика по заработной плате за период с 25.10.2017 по 30.03.2018 в сумме 390 645, 49 руб. Ее заявление о выплате данной задолженности как наследнику [Г.] В.Н., ответчиком не было удовлетворено.

Истица в суд не явилась, извещена, поручила ведение дела представителю, который в судебном заседании иск поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу спора и сведений об уважительности неявки в суд не представил, в связи с чем на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом, коллективным договором, трудовыми договорами.

В соответствии со статьями 1111, 1112, 1142 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что истица являлась женой [Г.] В.Н., умершего 16.05.2018.

Из материалов дела следует, что между [Г.] В.Н. и ответчиком АО «Фирма «стройкомплекс» в период с 01.07.2009 по 30.03.2018 имелись трудовые отношения. Согласно справке, выданной работодателем, задолженность по заработной плате перед [Г.] В.Н. за период с 25.10.2017 по 30.03.2018 составляет 390 645, 49 руб. (л.д.10).

Так же из материалов дела следует, что истец [Г.] Л.А. является наследником умершего [Г.] В.Н., в связи с чем, в пользу истицы следует взыскать с ответчика в погашение задолженности по заработной плате 390 645, 49 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 106, 46 руб.

Руководствуясь ст. ст.194−199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск [Г.] Л.А. к АО «Фирма «стройкомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с АО «Фирма «стройкомплекс» в пользу [Г] Л.А. в погашение задолженности по заработной плате 390 645 (триста девяносто тысяч шестьсот сорок пять) рублей 49 копеек.

Взыскать с АО «Фирма «стройкомплекс» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 106 (семь тысяч сто шесть) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Копия верна, Судья