АО "Эктив Телеком": невыплата зарплаты

Уникальный идентификатор дела 77rs0023−01−2020−005704−83

Номер дела ~ материала 02−3745/2020 ∼ М-37521/2020

Стороны Истец: [П.] М.С. Ответчик: АО «Эктив Телеком»

Дата поступления 15.04.2020

Дата рассмотрения дела в первой инстанции 06.07.2020

Cудья [К.] О.М.

Категория дела 45 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Текущее состояние Удовлетворено, 06.07.2020 

решение

Именем Российской Федерации дата Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−3745/2020 по иску фио к адрес Телеком о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, установил: истец фио обратился в суд с иском к ответчику адрес Телеком о взыскании задолженности по заработной плате в размере сумма, компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма, выходного пособия в размере сумма, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере сумма руб., указывая в обоснование иска, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с дата по дата При увольнении истцу не была выплачена задолженность по заработной плате, образовавшаяся за период работы, а также иные суммы, причитающиеся при увольнении, что является нарушением его трудовых прав (л.д.2−5). В судебном заседании истец фио уточнил заявленные исковые требования, указав, что задолженность по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходному пособию при увольнении ему полностью погашена дата и дата, в связи с чем истец поддержал заявленные исковые требования только в части взыскании компенсации за задержку выплаты причитающихся денежных сумм в размере сумма Представитель ответчика адрес Телеком в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебными извещениями в порядке ст. 113 ГПК РФ по известному адресу местонахождения. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 3е лицо конкурсный управляющий фио, привлеченный к участию в деле, в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебными извещениями. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования фио с учетом их уточнения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что истец фио состоял с ответчиком в трудовых отношениях с дата по дата в должности руководителя отдела. Согласно расчетным листкам за март и дата у ответчика имелась перед истцом задолженность в общем размере сумма, которая была ответчиком погашена дата, дата, дата, что подтвердил истец в судебном заседании. Таким образом, на день рассмотрения дела в суде ответчиком полностью погашена истцу задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, выходному пособию при увольнении. Вместе с тем, исковые требования истца о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы подлежат удовлетворению в силу ст. 236 ТК РФ, согласно которой при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпусков, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Из представленного истцом расчета компенсации на сумму сумма следует, что он произведен в соответствии с требованиями указанной нормы и с учетом фактически выплаченных истцу ответчиком сумм, а поэтому суд взыскивает с ответчика в Также на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 127, 140, 236 ТК РФ, ст.ст. 194−198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с адрес Телеком в пользу фио компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы сумма сумма Взыскать с адрес Телеком госпошлину в доход бюджета адрес сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Решение суда в окончательной форме принято дата.