АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ": невыплата зарплаты

Производство № 2/229/108/2020
еун 229/5039/19
решение
именем украины

7 июля 2020 г.. Дружковка

Дружковский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи истопник а.н.,
при секретаре судебного
заседание [В.] а.д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда. Дружковка гражданское дело по исковому заявлению особа_1 к акционерногощества «Украинская железная дорога» о взыскании задолженности по заработной плате в порядке наследования,

В С Т А Н О В И л:

к Дружковского городского суда Донецкой области с исковым заявлением обратилась особа_1 в ао «Украинская железная дорога» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование исковых требований указала, что с 18 июля 2016 по 17 июля 2017 работала проводником служебно-технического вагона производственного подразделения «Локомотивне депо Ясиноватая »структурного подразделения« Донецкая дирекция железнодорожных перевозок »регионального филиала« Донецкая железная дорога »публичного акционерного общества« Украинская железная дорога ». На основании постановления Кабинета Министров Украины от 31 октября 2018 № 938 публичное акционерное общество «Украинская железная дорога» переименовано в акционерное общество «Украинская железная дорога». С марта 2017 ответчик прекратил выплачивать истице заработную плату, хотя и продолжал ее нараховувать. По состоянию на 17 июля 2017 размер начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с 1 февраля 2017 по 17 июля 2017 составляет 15316 гривен 83 копейки (с вычетом налогов и других обязательных платежей складае12539, 81 грн.), Что подтверждается справкой, выданной по месту работы. Однако, справка не заверенная печатью ответчика, поскольку истице указали, что все печати из структурных подразделений ответчика, которые остались на территории неподконтрольной органам державнои власти Украины, были изъяты. Поэтому, истица не может получить от ответчика надлежащим образом заверенную справку о размере задолженности по заработной плате с февраля 2017 по июль 2017 года. Первичные документы для начисления заработной платы находятся в региональном филиале «Донецкая железная дорога» ао «Украинская железная дорога». В октябре 2017 истица лично их сдавала. Добровольно оплатить задолженность по заработной плате должник отказывается. Сумма задолженности по зарабитной плате за период с февраля 2017 по июль 2017 составляет 12539, 81 грн. Просит взыскать с ответчика в ее пользу, задолженность по трудовому договору за период с 1 февраля 2017 по 17 июля 2017 составляет 12539, 81 грн.
Постановлением Дружковского городского суда Донецкой области от 3 сентября 2019 производство по делу было открыто и дело назначено в порядке упрощенного производства в судебное заседание с вызовом сторон; удовлетворено ходатайство истца о витребувания доказательств.

7 июля 2020 представитель ответчика ао "Украинская железная дорога" предоставил объяснение на исковое заявление особа_1 в котором отметил следующее.
В Дружковском городском суде находится на рассмотрении дело №229 / 5039/19 по иску лицо_1 о взыскании с ао «Укрзализныця» задолженности по заработной плате.
ао «Укрзализныця» является новым юридическим лицом, образованной в соответствии с Законом Украины «Об особенностях образования публичного акционерного общества железнодорожного транспорта общего копользованию »и постановления Кабинета Министров Украины от 25 июня 2014 №200« Об образовании публичного акционерного общества «Украинская железная дорога».
В связи с захватом неизвестными лицами административного здания и производственных объектов ао «Укрзализныця» расположенных в частности в Донецк, Луганск у ответчика с 20.03.2017 года отсутствует доступ к документации предприятия (кадровой, первичной, технической, договорной, налоговой, архивного и другой), к компьютерным базам и потеряно контроль над хозяйственной деятельностью.
По данному факту по заявлению ответчика возбуждено уголовное производство №12017050420000286 по признакам ст.341 ук Украины.
Итак, ответчик фактически отсутствует по фактическому месту ведения деятельности и расположения офиса, в частности в г.. Дебальцево, г.. Донецк, Луганск месту работы истца по делу, и этот факт обусловлен уважительными причинами.
Просит в удовлетворении исковых требований особа_1 в ао «Украинская железная дорога» отказать в полном объеме.

В судебном заседаниия истица не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просила рассматривать дело в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, неявки суду неизвестны.
В связи с неявкой в ​​судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического записи не производится на основаниич.2 ст.247 Гражданского процессуального кодекса Украины.

Исследовав материалы дела, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по существу, установив и факты и соответствующие им правоотношения, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 43 Конституции Украины закреплено право на труд и заработную плату, каждый имеет право на надлежащие, безопасные и здоровые условия труда, на заработную плату не ниже определенной законом.
Согласно ст. ст. 94, 97 КЗоТ Украины власник или уполномоченный им орган должны выплачивать заработную плату за выполненную работу и не имеют права в одностороннем порядке принимать решения по вопросам оплаты труда, ухудшающие условия, установленные законодательством, соглашениями и коллективными договорами.
В соответствии со ст. 21 Закона Украины «Об оплате труда», работник имеет право на оплату своего труда, в соответствии с актами законодательства и коллективного договора, на основании заключенного Трудового договора, а согласно ст. 22 этого Закона, субъекты орции оплаты труда не имеют права в одностороннем порядке принимать решения по вопросам оплаты труда, ухудшающие условия, установленные законодательством, соглашениями и коллективными договорами.
Частью 1 ст.44 КЗоТ Украины определено, что при прекращении Трудового договора по основаниям, указанным в п.1 ст.40 настоящего Кодекса, работнику выплачивается выходное пособие в размере не меньше среднего месячного заработка.
Положениями ч. 1 ст. 83 КЗоТ Украины и ст.24 Закона Украины «Об отпусках» предусмотренообязанность работодателя при увольнении работника выплатить денежную компенсацию за все неиспользованные им дни ежегодного отпуска.
Статьей 116 КЗоТ Украины предусмотрено, что при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся ему от предприятия, учреждения, организации, производится в день увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то указанные суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. О начисленных суммах, Причитающихся работнику при увольнении, собственник или уполномоченный им орган должен письменно уведомить работника перед выплатой указанных сумм.
В случае спора о размере сумм, причитающихся работнику при увольнении, собственник или уполномоченный им орган во всяком случае обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Судом установлено и следует из материалов дела, а именно трудовой книжке бт ии № 1796311 подтверждено, что истица особа_1 работала в должности проводникаслужебно-технического вагона цеха эксплуатации локомотивов производственного подразделения Ясиноватское локомотивное депо структурного подразделения «Донецкая дирекция железнодорожных перевозок» регионального филиала «Донецкая железная дорога» публичного акционерного общества «Украинская железная дорога» (а.с.08-11).
17 июля 2017 была освобождена в связи с сокращением штата в соответствии с приказом № 5395 / дн / чел от 10.07.2017 года по п.1 ст. 40 КЗоТ Украины (а.с.11).
Постановлением Кабинета Министров Украины от 25.06.2014 года № 200 "о создании публичного акционерного общества" Украинская железная дорога ", принятой в соответствии с Законом Украины" Об особенностях образования публичного акционерного общества железнодорожного транспорта общего пользования ", решено образовать публичное акционерное общество" Украинская железная дорога »на базе Государственной администрации железнодорожного транспорта, предприятий и учреждений железнодорожного транспорта общего пользования, реорганизуемых путем слияния, в том числе на бас Государственного предприятия "Донецкая железная дорога".
Постановлением Кабинета Министров Украины от 02.09.2015 года № 735 утвержден Устав публичного акционерного общества "Украинская железная дорога", согласно которому общество является правопреемником всех прав и обязанностей Укрзализныци и предприятий железнодорожного транспорта.
21 октября 2015 в Едином государственном реестре проведения государственной регистрации ао "Украинская железная дорога". Государственное предприятие "Донецкая железная дорога" реорганизовано путем слияния в ререгиональная филиал "Донецкая железная дорога" открытого акционерного общества "Украинская железная дорога" и является региональным филиалом данного общества.
Таким образом, учитывая изложенное и данные, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований, ао «Укрзализныця» является правопреемником, в том числе и гп «Донецкая железная дорога», что сейчас находится в состоянии прекращения. А потому, именно ао «Укрзализныця» несет обязанность по выплате задолженности по заработной плате перед работниками, возникшей в гп «Донецкая железная дорога».

Частью 1 ст. 13 гпк Украины предусмотрено, суд рассматривает дела не иначе как по обращению лица, поданному в соответствии с настоящим Кодексом, в пределах заявленных им требований и на основании доказательств, представленных участниками дела или истребованных судом в предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Частью 4 статьи 19 гпк Украины предусмотрено, что упрощенное производство предназначено для рассмотрения малозначительных дел, дел, возникающих из трудовых отношений, дел незначительнойсложности и других дел, для которых приоритетным является быстрое решение дела.
В справке о доходах № 1020, предоставленной сп «Донецкая дирекция железнодорожных перевозок» регионального филиала «Донецкая железная дорога» ао «Украинская железная дорога» подтверждено, что за период с января 2017 по март 2017 особа_1 начислена заработная плата в размере 7142, 48 грн. до выплаты 5684, 01грн. Указанные расчеты заработной платы соответствуют требованиям ст.110 КЗоТ Украины.
Наряду с этим, по поводу задолженностиИ возникшей в период с февраля 2017 по июль 2017 года, ответчик отмечает, что отсутствует первичная документация, а также доступ к ней для начисления и выплаты истцу заработной платы, а потому не может подтвердить, опровергнуть или предоставить информацию за указанный период .


Суд не принимает во внимание информацию, содержащуюся в справке (а.с12) относительно задолженности по заработной плате особа_1 за период с 18 июля 2016 по 17 июля 2017 года, так как документ не имеет необходимых реквизитов (номера, исходной даты и печати предприятия и т.д.).
Согласно п. 14.1.180 Налогового кодекса Украины, налоговый агент по налогу на доходы физических лиц - юридическое лицо (его филиал, отделение, другое обособленное подразделение), самозанятое лицо, представительство нерезидента - юридического лица, инвестор (оператор) по соглашению о разделе продукции, которые независимо от организационно-правового статуса и способа обложения другими налогами и / или формы начисления (выплаты, предоставления) Дохода (в денежной или неденежной форме) обязаны начислять, удерживать и уплачивать налог, предусмотренный разделом iv настоящего Кодекса, в бюджет от имени и за счет физического лица с доходов, выплачиваемых такому лицу, вести налоговый учет, подавать налоговую отчетность контролирующим органам и нести ответственность за нарушение его норм в порядке, предусмотренном статьей 18 и разделом iv настоящего Кодекса.
Статьей 168 Налогового кодекса Украины предусмотрен порядок начисления, утримання и уплаты (перечисления) налога в бюджет.
168.1. Налогообложение доходов, начисленных (выплаченных, предоставленных) налогоплательщику налоговым агентом.
168.1.1. Налоговый агент, который начисляет (выплачивает, предоставляет) налогооблагаемый доход в пользу налогоплательщика, обязан удерживать налог с суммы такого дохода за его счет, используя ставку налога, определенную в статье 167 настоящего Кодекса.
168.1.2. Налог уплачивается (перечисляется) в бюджет при выплате налогооблагаемого доходу единым платежным документом. Банки принимают платежные документы на выплату дохода только при условии одновременного представления расчетного документа на перечисление этого налога в бюджет.
Согласно ч.5 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «о практике применения судами законодательства об оплате труда» № 13 от 24.12.1999 года, удовлетворяя требования об оплате труда, суд должен привести в решении расчеты, из которых он исходил при определении сумм, подлежащих взысканию. Осколькы взимания и уплата подоходного налога с граждан являются соответственно обязанностью работодателя и работника, суд определяет указанную сумму без удержания этого налога и других обязательных платежей, о чем указывает в резолютивной части решения.
Впрочем, как следует из искового заявления, истица просила взыскать именно задолженность в размере 12539, 81 грн содержание из этой суммы предусмотренных законом налогов и сборов.
Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат частичномув удовлетворению, то есть с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию задолженность по заработной плате за февраль-март 2017 в размере 3538, 98 грн, а именно: (3238, 98 + 300, 00).
В соответствии с положениями статей 115, 116 КЗоТ Украины, отсутствие задолженности перед истцом должен доказать именно работодатель.
Ответчиком не представлено в суд доказательств в опровержение указанной справки и отсутствия задолженности перед истицей. По состоянию на момент рассмотрения дела судом задолженность истицеи ответчиком не выплачена.
Согласно части 1 ст.47 КЗоТ Украины, собственник или уполномоченный им орган обязан в день увольнения выдать работнику надлежащим образом оформленную трудовую книжку и произвести с ним расчет в сроки, указанные в статье 116 настоящего Кодекса.
Статьей 116 КЗоТ Украины предусмотрено, что при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся ему от предприятия, учреждения, организации, производится в день увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то укажитени суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Таким образом, ответчиком фактически подтверждено наличие задолженности перед истицей за период с февраля 2017 по март 2017 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что истица подтвердила наличие задолженности ответчика по выплате заработной платы с февраля по март 2017 в размере 3538, 98 грн.
В соответствии с частями 1 ст.141 гпк Украины, судоный сбор возлагается на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно части 6 ст.141 гпк Украины, если сторона, в пользу которой принято решение, освобождены от уплаты судебных расходов, с другой стороны взыскиваются судебные расходы в пользу лиц, их понесли, пропорционально удовлетворенной или отклоненной части требований, а другая часть компенсируется за счет государства в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины.
Согласно п.п. 1 п.1 части 2, части 1 ст.4 Закона Украиныни от 8 июля 2011 «о судебном сборе», за подачу в суд физическим лицом искового заявления имущественного характера уплачивается судебный сбор в размере 1 процент цены иска, но не менее 0, 4 размера прожиточного минимума для трудоспособных лиц и не более 5 размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц, установленного законом на 01 января календарного года, в котором соответствующее заявление или жалоба подается в суд.
Истица обратилась в суд с иском 30.08.2019 года.
Согласно ст.7 Законв Украине от 23.11.2018 года «о Государственном бюджете Украины на 2019», размер прожиточного минимума для трудоспособных лиц с 1 января 2019 установлен в размере 1921 гривна.
Итак, согласно ст.141 гпк Украины, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, то с ответчика ао «Укрзализныця» в пользу государства, поскольку истец освобожден от уплаты судебного сбора за подачу иска о взыскании заработной платы должно быть взыскано судебный сбор в размере 216, 86 грн. ((3538, 98 / 12539, 81) * 768, 40).
Руководствуясь статьями 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 430 гпк Украины, суд -
В Е л:

Исковые требования лицо_1 к акционерного общества «Украинская железная дорога» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества "Украинская железная дорога" (г.. Ул. Тверская, д. 5, егрпоу 40075815) в пользу истицы особа_1 (информация_1, уроженки г.. Ясинувата, Донецкая область, рнокпп номер_1), задолженность по заработной плате за период февраль 2017 март 2017 года в сумме 3538 (три тысячи пятьсот тридцать восемь) грн.98 коп. без удержания налога и других обязательных платежей.
Решение в части взыскания заработной платы за февраль 2017 года в сумме 3238 (три тысячи двести тридцать восемь) рублей. 98 коп. подлежит немедленному исполнению в части взыскания заработной платы за март 2017 года в сумме в сумме 300 (триста) рублей. 00 коп., После набранные решения в законную силу.
Взыскать с Акционерного общества «Украинская железная дорога» (егрпоу 40075815, юридический адрес: 03680, г.. Киев, ул. Тверская, 5) в пользу государства судебный сбор в размере 216 (двести шестнадцать) рублей 86 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по возвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Донецкий апелляционный суд через Дружковский городской суд Донецкой области в течение тридцати дней со дня его провозглашения, а в случае объявления только вводной и резолютивной части судебного решения или в случае рассмотрения дела без сообщенийения (вызова) участников дела - со дня составления полного судебного решения.
Полное судебное решение составлено 7 июля 2020.



Судья: а. м. Лакей



ОРИГИНАЛ на УКРАИНСКОМ:


Провадження № 2/229/108/2020
єун 229/5039/19
рішення
іменем україни

07 липня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Грубника о.м.,
за участю: секретаря судового
засідання Варламової о.д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою особа_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И в:

до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою звернулася особа_1 до ат «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 18 липня 2016 року по 17 липня 2017 року працювала провідником службово-технічного вагону виробничого підрозділу «Локомотивне депо Ясинувата» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2018 року № 938 публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» перейменоване на акціонерне товариство «Українська залізниця». З березня 2017 року відповідач припинив виплачувати позивачці заробітну плату, хоча і продовжував її нараховувати. Станом на 17 липня 2017 року розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01 лютого 2017 року по 17 липня 2017 року складає 15316 гривень 83 копійки (з вирахуванням податків та інших обов`язкових платежів складає12539, 81 грн.), що підтверджується довідкою, виданою за місцем роботи. Однак, довідка не засвідчена печаткою відповідача, оскільки, позивачці вказали, що усі печатки із структурних підрозділів відповідача, що залишились на території непідконтрольній органам державної влади України, були вилучені. Тому, позивачка не може отримати від відповідача належним чином засвідчену довідку про розмір заборгованості по заробітній платі з лютого 2017 року по липень 2017 року. Первинні документи для нарахування заробітної плати знаходяться у регіональній філії «Донецька залізниця» ат «Українська залізниця». У жовтні 2017 року позивачка особисто їх здавала. Добровільно сплатити заборгованість по заробітній платі боржник відмовляється. Сума заборгованості по заробітній платі за період з лютого 2017 року по липень 2017 року складає 12539, 81 грн. Просить стягнути з відповідача на її користь, заборгованість за трудовим договором за період з 01 лютого 2017 року по 17 липня 2017 року складає 12539, 81 грн.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 03 вересня 2019 року провадження в справі було відкрито та справу призначено в порядку спрощеного провадження до судового засідання з викликом сторін; задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

07 липня 2020 року представник відповідача ат "Українська залізниця" надав пояснення на позовну заяву особа_1 в якому зазначив наступне.
В Дружківському міському суді знаходиться на розгляді справа №229/ 5039/19 за позовом особа_1 про стягнення з ат «Укрзалізниця» заборгованості із заробітної плати.
ат «Укрзалізниця» є новою юридичною особою, утвореною згідно із Законом України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» та постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 року №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».
У зв`язку із захопленням невідомими особами адміністративної будівлі та виробничих об`єктів ат «Укрзалізниця» розташованих зокрема у м.Донецьк, Луганськ у відповідача з 20.03.2017 року відсутній доступ до документації підприємства (кадрової, первинної, технічної, договірної, податкової, архівної та іншої), до комп`ютерних баз та втрачено контроль над господарською діяльністю.
За цим фактом за заявою відповідача порушено кримінальне провадження №12017050420000286 за ознаками ст.341 кк України.
Отже, відповідач фактично відсутній за фактичним місцем ведення діяльності та розташування офісу, зокрема у м. Дебальцево, м. Донецьк, Луганськ місцем роботи позивача по справі, і цей факт зумовлений поважними причинами.
Просить у задоволенні позовних вимог особа_1 до ат «Українська залізниця» відмовити в повному обсязі.

В судове засідання позивачка не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Просила розглядати справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши і факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 43 Конституції України закріплено право на працю і заробітну плату, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.
Згідно зі ст. ст. 94, 97 КЗпП України власник або уповноважений ним орган мають виплачувати заробітну плату за виконану роботу та не мають права в односторонньому порядку приймати рішення з питань оплати праці, що погіршують умови, встановлені законодавством, угодами та колективними договорами.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про оплату праці», працівник має право на оплату своєї праці, відповідно до актів законодавства і колективного договору, на підставі укладеного Трудового договору, а згідно зі ст. 22 цього Закону, суб`єкти організації оплати праці не мають права в односторонньому порядку приймати рішення з питань оплати праці, що погіршують умови, встановлені законодавством, угодами і колективними договорами.
Частиною 1 ст.44 КЗпП України, визначено, що при припиненні Трудового договору з підстав, зазначених у п.1 ст.40 цього Кодексу, працівникові виплачується вихідна допомога у розмірі не менше середнього місячного заробітку.
Положеннями ч. 1 ст. 83 КЗпП України та ст.24 Закону України «Про відпустки», передбачено обов`язок роботодавця у разі звільнення працівника виплатити грошову компенсацію за всі невикористані ним дні щорічної відпустки.
Статтею 116 КЗпП України, передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, а саме трудовою книжкою бт іі № 1796311 підтверджено, що позивачка особа_1 працювала на посаді провідника службово-технічного вагона цеху експлуатації локомотивів виробничого підрозділу Ясинуватське локомотивне депо структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (а.с.08-11).
17 липня 2017 року була звільнена у зв`язку зі скороченням штату відповідно до наказу № 5395/ДН/ос від 10.07.2017 року за п.1 ст. 40 КЗпП України (а.с.11).
Постановою Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 року № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", прийнятою відповідно до Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", вирішено утворити публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, у тому числі на базі Державного підприємства "Донецька залізниця".
Постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 року № 735 затверджено Статут публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", відповідно до якого товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.
21 жовтня 2015 року в Єдиному державному реєстрі проведено державну реєстрацію ат "Українська залізниця". Державне підприємство "Донецька залізниця" реорганізовано шляхом злиття у регіональну філію "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та є регіональною філією даного товариства.
Таким чином, враховуючи наведене та дані, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ат «Укрзалізниця» є правонаступником, в тому числі і дп «Донецька залізниця», що наразі перебуває у стані припинення. А тому, саме ат «Укрзалізниця» несе обов`язок щодо виплати заборгованості заробітної плати перед працівниками, яка виникла у дп «Донецька залізниця».

Частиною 1 ст. 13 цпк України передбачено, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 4 статті 19 цпк України передбачено, що спрощене провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
У довідці про доходи № 1020, наданою сп «Донецька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» ат «Українська залізниця» підтверджено, що за період з січня 2017 року по березень 2017 року особа_1 нараховано заробітну плату у розмірі 7142, 48 грн., до виплати 5684, 01грн. Вказані розрахунки заробітної плати відповідають вимогам ст.110 КЗпП України.
Поряд з цим, з приводу заборгованост, і яка виникла за період з лютого 2017 року по липень 2017 року, відповідач зазначає, що відсутня первинна документація, а також доступ до неї, для нарахування та виплати позивачу заробітної плати, а тому не можливо підтвердити, спростувати або надати інформацію за вказаний період.


Суд не приймає до уваги інформацію, що міститься у довідці (а.с12) відносно заборгованості по заробітній платі особа_1 за період з 18 липня 2016 року по 17 липня 2017 року, тому що документ не має необхідних реквізитів (номеру, вихідної дати та печатки підприємства та інше).
Відповідно до п. 14.1.180 Податкового кодексу України, податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, інвестор (оператор) за угодою про розподіл продукції, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або не грошовій формі) зобов`язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом iv цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність контролюючим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом iv цього Кодексу.
Статтею 168 Податкового кодексу України передбачений порядок нарахування, утримання та сплати (перерахування) податку до бюджету.
168.1. Оподаткування доходів, нарахованих (виплачених, наданих) платнику податку податковим агентом.
168.1.1. Податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.
168.1.2. Податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки приймають платіжні документи на виплату доходу лише за умови одночасного подання розрахункового документа на перерахування цього податку до бюджету.
Відповідно до ч.5 п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» № 13 від 24.12.1999 року, задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов`язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов`язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.
Втім, як вбачається із позовної заяви, позивачка просила стягнути саме заборгованість у розмірі 12539, 81 грн без утримання із цієї суми передбачених законом податків і зборів.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, тобто з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню заборгованість із заробітної плати за лютий-березень 2017 року у розмірі 3538, 98 грн, а саме: (3238, 98+300, 00).
Відповідно до положень статей 115, 116 КЗпП України, відсутність заборгованості перед позивачем має довести саме роботодавець.
Відповідачем не надано до суду доказів на спростування зазначеної довідки та на відсутність заборгованості перед позивачкою. Станом на час розгляду справи судом заборгованість позивачці відповідачем не виплачена.
Відповідно до частини 1 ст.47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.
Статтею 116 КЗпП України, передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Таким чином, відповідачем фактично підтверджена наявність заборгованості перед позивачкою за період з лютого 2017 року по березень 2017 року.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позивачка підтвердила наявність заборгованості відповідача з виплати заробітної плати з лютого по березень 2017 року у розмірі 3538, 98 грн.
Відповідно до частин 1 ст.141 цпк України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частини 6 ст.141 цпк України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно п.п 1 п.1 частини 2, частини 1 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Позивачка звернувся до суду з позовом 30.08.2019 року.
Відповідно до ст.7 Закону України від 23.11.2018 року «Про Державний бюджет України на 2019 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено у розмірі 1921 гривня.
Отже, відповідно до ст.141 цпк України, враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволено частково, то з відповідача ат «Укрзалізниця» на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення заробітної плати має бути стягнуто судовий збір в розмірі 216, 86 грн. ((3538, 98/12539, 81)*768, 40).
Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 430 цпк України, суд, -
У Х В А Л И в:

Позовні вимоги особа_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати - задовольнити частково.
Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ вул. Тверська, б. 5, єдрпоу 40075815) на користь позивачки особа_1 ( інформація_1 , уродженки м. Ясинувата, Донецька область, рнокпп номер_1 ), заборгованість по заробітній платі за період лютий 2017 року –березень 2017 року в сумі 3538 (три тисячі п`ятсот тридцять вісім) грн.98 коп. без утримання податку й інших обов`язкових платежів.
Рішення в частині стягнення заробітної плати за лютий 2017 року в сумі 3238 (три тисячі двісті тридцять вісім) грн. 98 коп. підлягає негайному виконанню, в частині стягнення заробітної плати за березень 2017 року в сумі в сумі 300 (триста) грн. 00 коп., після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (єдрпоу 40075815, юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) на користь держави судовий збір в розмірі 216 (двісті шістнадцять) грн 86 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 07 липня 2020 року.



Cуддя: о. м. Грубник