Грачев Александр Владимирович ИП: невыплата зарплаты
Дело № 2-2375/2023
24rs0048-01-2022-010888-83
решение
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи [З.] М.В.,
при секретаре [Б.] Н.В.,
с участием:
истца [Г.] К.С.о., ее представителя [Р.] И.Ю., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика [Г.] С.И., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Г.] [К.] [М.] кызы к ИП [Г.] [А.] [В.] о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
[Г.] К.М.к. обратилась в суд с иском к ИП [Г.] А.В. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец работала у ответчика в должности бухгалтера в период с 10.08.2016г. по 28.10.2020г. Решением Советского районного суда г. Красноярска от дд.мм.гггг, измененным апелляционным определением Красноярского краевого суда от дд.мм.гггг, установлено, что ИП [Г.] А.В. совершил полную невыплату заработной платы свыше 2 месяцев. дд.мм.гггг истец отправила заявление в адрес ответчика об увольнении, где просила уволить по собственному желанию и выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Однако заявление истца осталось без ответа. Указывая, что выплата за неиспользованный отпуск не произведена до настоящего времени, просит взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 44808 рублей, компенсацию морального вреда 100000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.
В судебном заседании истец [Г.] [К.] ее представитель [Р.] И.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснили, что поскольку при рассмотрении дела о взыскании с ответчика заработной платы, ответчик в принципе отрицал наличие трудовых отношений между сторонами, решением Советского районного суда г. Красноярска от дд.мм.гггг устанавливался факт наличия между сторонами трудовых отношений. Решение вступило в законную силу дд.мм.гггг, что является уважительной причиной пропуска срока.
Представитель ответчика ИП [Г.] А.В. – [Г.] С.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал на пропуск истцом срока на обращение с настоящим заявлением, поскольку трудовые отношения между сторонами фактически прекращены дд.мм.гггг.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В целях обеспечения эффективной защиты работников посредством национальных законодательства и практики, разрешения проблем, которые могут возникнуть в силу неравного положения сторон Трудового правоотношения, Генеральной конференцией Международной организации труда дд.мм.гггг принята Рекомендация N 198 о трудовом правоотношении (далее - Рекомендация МОТ о трудовом правоотношении, Рекомендация).
В пункте 2 Рекомендации МОТ о трудовом правоотношении указано, что характер и масштабы защиты, обеспечиваемой работникам в рамках индивидуального Трудового правоотношения, должны определяться национальными законодательством или практикой либо и тем, и другим, принимая во внимание соответствующие международные трудовые нормы.
В пункте 9 этого документа предусмотрено, что для целей национальной политики защиты работников в условиях индивидуального Трудового правоотношения существование такого правоотношения должно в первую очередь определяться на основе фактов, подтверждающих выполнение работы и выплату вознаграждения работнику, невзирая на то, каким образом это трудовое правоотношение характеризуется в любом другом соглашении об обратном, носящем договорный или иной характер, которое могло быть заключено между сторонами.
Пункт 13 Рекомендации называет признаки существования Трудового правоотношения (в частности, работа выполняется работником в соответствии с указаниями и под контролем другой стороны; интеграция работника в организационную структуру предприятия; выполнение работы в интересах другого лица лично работником в соответствии с определенным графиком или на рабочем месте, которое указывается или согласовывается стороной, заказавшей ее; периодическая выплата вознаграждения работнику; работа предполагает предоставление инструментов, материалов и механизмов стороной, заказавшей работу).
В целях содействия определению существования индивидуального Трудового правоотношения государства-члены должны в рамках своей национальной политики рассмотреть возможность установления правовой презумпции существования индивидуального Трудового правоотношения в том случае, когда определено наличие одного или нескольких соответствующих признаков (пункт 11 Рекомендации МОТ о трудовом правоотношении).
В соответствии с частью 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
К основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации статья 2 Трудового Кодекса Российской Федерации относит в том числе свободу труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается; право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.
Согласно статье 15 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего Трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.
В силу части 1 статьи 16 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании Трудового договора, заключаемого ими в соответствии с этим кодексом.
Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (часть 3 статьи 16 Трудового Кодекса Российской Федерации).
Статья 16 Трудового Кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения трудовых отношений между работником и работодателем относит фактическое допущение работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. Данная норма представляет собой дополнительную гарантию для работников, приступивших к работе с разрешения уполномоченного должностного лица без заключения Трудового договора в письменной форме, и призвана устранить неопределенность правового положения таких работников (пункт 3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 597-О-о).
В статье 56 Трудового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего Трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
Трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами (часть 1 статьи 67 Трудового Кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 67 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом.
Если физическое лицо было фактически допущено к работе работником, не уполномоченным на это работодателем, и работодатель или его уполномоченный на это представитель отказывается признать отношения, возникшие между лицом, фактически допущенным к работе, и данным работодателем, трудовыми отношениями (заключить с лицом, фактически допущенным к работе, трудовой договор), работодатель, в интересах которого была выполнена работа, обязан оплатить такому физическому лицу фактически отработанное им время (выполненную работу) (часть 1 статьи 67.1 Трудового Кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 68 Трудового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного Трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного Трудового договора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации", если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (часть вторая статьи 67 Трудового Кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что представителем работодателя в указанном случае является лицо, которое в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами, учредительными документами юридического лица (организации) либо локальными нормативными актами или в силу заключенного с этим лицом Трудового договора наделено полномочиями по найму работников, поскольку именно в этом случае при фактическом допущении работника к работе с ведома или по поручению такого лица возникают трудовые отношения (статья 16 Трудового Кодекса Российской Федерации) и на работодателя может быть возложена обязанность оформить трудовой договор с этим работником надлежащим образом.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 15 "О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям" в пунктах 20 и 21 содержатся разъяснения, являющиеся актуальными для всех субъектов трудовых отношений, о том, что отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме, Трудового договора не исключает возможности признания в судебном порядке сложившихся между сторонами отношений трудовыми, а Трудового договора - заключенным при наличии в этих отношениях признаков Трудового правоотношения, поскольку из содержания статей 11, 15, части 3 статьи 16 и статьи 56 Трудового Кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями части 2 статьи 67 Трудового Кодекса Российской Федерации следует, что трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. Датой заключения Трудового договора в таком случае будет являться дата фактического допущения работника к работе. Неоформление работодателем или его уполномоченным представителем, фактически допустившими работника к работе, в письменной форме Трудового договора в установленный статьей 67 Трудового Кодекса Российской Федерации срок, вопреки намерению работника оформить трудовой договор, может быть расценено судом как злоупотребление со стороны работодателя правом на заключение Трудового договора (статья 22 Трудового Кодекса Российской Федерации) (пункт 20 названного постановления).
При разрешении споров работников, с которыми не оформлен трудовой договор в письменной форме, судам исходя из положений статей 2, 67 Трудового Кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что, если такой работник приступил к работе и выполняет ее с ведома или по поручению работодателя или его представителя и в интересах работодателя, под его контролем и управлением, наличие Трудового правоотношения презюмируется и трудовой договор считается заключенным. В связи с этим доказательства отсутствия трудовых отношений должен представить работодатель - физическое лицо (являющийся индивидуальным предпринимателем и не являющийся индивидуальным предпринимателем) и работодатель - субъект малого предпринимательства, который отнесен к микропредприятиям (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 15).
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы Трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.
На основании ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (ст. 136 ТК рф).
В силу ст. 114 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.
В соответствии со ст. 115 ТК РФ ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней.
Ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью более 28 календарных дней (удлиненный основной отпуск) предоставляется работникам в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно ст. 14 ФЗ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» лицам, работающим в районах Севера, где установлены районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате, устанавливается в качестве компенсации ежегодный дополнительный отпуск продолжительностью 8 календарных дней.
Согласно абз. 4 ст.139 ТК РФ, средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29, 3 (среднемесячное число календарных дней).
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Согласно ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Красноярска от дд.мм.гггг (с учетом определения от дд.мм.гггг) постановлено:
«Исковые требования [Г.] [К.] [М.] кызы к Индивидуальному предпринимателю [Г.] [А.] [В.] о взыскании задолженности по заработной плате, процентов (денежной компенсации) за задержку выплат, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя [Г.] [А.] [В.] в пользу [Г.] [К.] [М.] кызы задолженность по заработной плате в размере 114 163 рубля 81 копейку, проценты (денежную компенсацию) за задержку выплат в размере 4815 рубля 18 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 18 000 рублей, всего 141978 рублей 99 копейку.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя [Г.] [А.] [В.] государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3879 рублей 56 копеек».
Из мотивированной части решения следует, что ответчик отрицал наличие трудовых отношений с истцом, однако суд пришел к выводу, что между сторонами с марта 2017 года по дд.мм.гггг фактически сложились трудовые отношения.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от дд.мм.гггг решение Советского районного суда г. Красноярска от дд.мм.гггг в части взыскания с ИП [Г.] А.В. в пользу [Г.] К.М.к. процентов (денежной компенсации) за задержку выплат в размере 19652, 50 рублей отменено. В данной части принято новое решение, в удовлетворении искового требования [Г.] К.М.к. к ИЕ [Г.] А.В. о взыскании процентов (денежной компенсации) за задержку выплат отказано. Решение в части взыскания с ИП [Г.] А.В. в пользу [Г.] К.М.к. общей подлежащей взысканию суммы в размере 156816, 31 рублей, в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 4176, 32 рублей изменено. Взыскано с ИП [Г.] А.В. в пользу [Г.] К.М.к. общая подлежащая взысканию сумма в размере 137163, 81 рублей, в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3783, 28 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба и дополнение к ней – без удовлетворения.
Ответчик указывает на пропуск истцом срока на обращение с настоящим заявлением.
Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что сроки обращения работника в суд за разрешением индивидуального Трудового спора установлены статьей 392 Трудового Кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью первой статьи 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального Трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
За разрешением индивидуального Трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
Под уважительными причинами могут пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие, а также такие обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).
После установления наличия трудовых отношений между сторонами они подлежат оформлению в установленном трудовым законодательством порядке, а после признания их таковыми у истца возникает право требовать распространения норм Трудового законодательства на имевшие место трудовые правоотношения — в частности, истец вправе требовать взыскания задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, а также предъявлять работодателю другие требования, связанные с трудовыми правоотношениями.
Поскольку, как указано ранее, решением Советского районного суда г. Красноярска от дд.мм.гггг установлен факт наличия трудовых отношений между сторонами, следовательно, с момента вступления в законную силу решения суда у истца возникло право требования, в том числе, компенсации за неиспользованный отпуск.
При этом суд отклоняет доводы стороны истца о том, что заявление о расторжении Трудового договора направлено истцом дд.мм.гггг, а также доводы о том, что компенсация за неиспользованный отпуск подлежит исчислению с дд.мм.гггг, поскольку решением Советского районного суда г. Красноярска от дд.мм.гггг установлен факт наличия трудовых отношений между сторонами с марта 2017 года по дд.мм.гггг. Истец в судебном заседании не оспаривал, что последней датой исполнения трудовых обязанностей было дд.мм.гггг.
Как указывает сторона истца, поскольку ответчиком денежные средства не были добровольно выплачены, истец обращалась с заявлением о возбуждении уголовного дела в следственный комитет. В ходе проведения проверки в следственном комитете была проведена бухгалтерская экспертиза, в соответствии с которой размер задолженности по заработной плате установлен выше, чем решением суда. При рассмотрении обращения в следственном комитете, ответчик выплатил задолженность по заработной плате, в связи с чем постановлением от дд.мм.гггг уголовное дело и уголовное преследование были прекращены.
Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что указанное заключение эксперта не было представлено при рассмотрении дела ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции, в связи с чем данному заключению не давалась оценка при рассмотрении дела. Кроме того, в данном заключении указан размер заработной платы с августа 2016 года, в то время, как решением суда установлен факт наличия трудовых отношений с марта 2017 года, и в данной части решение суда не обжаловалось стороной истца.
В материалы дела представлены справки о доходах истца, однако в качестве работодателя в справках указаны ООО ПСК «Алексстрой», ООО «СтройПлюс», ООО «Вертикаль», ООО «Спектр», ООО «Орион».
Из содержания решения Советского районного суда г. Красноярска установлен размер заработной платы за год (с ноября 2019 года по октябрь 2020 года) в размере 114163, 81 рублей.
Какие-либо иные документы, подтверждающие размер заработной платы истца, в материалы дела не представлены.
Согласно абз. 4 ст.139 ТК РФ, средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29, 3 (среднемесячное число календарных дней).
В силу п. 10 Постановления Правительства РФ от дд.мм.гггг № «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы», средний дневной заработок для оплаты отпусков, предоставляемых в календарных днях, и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за расчетный период, на 12 и на среднемесячное число календарных дней (29, 3). В случае если один или несколько месяцев расчетного периода отработаны не полностью или из него исключалось время в соответствии с пунктом 5 настоящего Положения, средний дневной заработок исчисляется путем деления суммы фактически начисленной заработной платы за расчетный период на сумму среднемесячного числа календарных дней (29, 3), умноженного на количество полных календарных месяцев, и количества календарных дней в неполных календарных месяцах. Количество календарных дней в неполном календарном месяце рассчитывается путем деления среднемесячного числа календарных дней (29, 3) на количество календарных дней этого месяца и умножения на количество календарных дней, приходящихся на время, отработанное в данном месяце.
Таким образом, размер компенсации за неиспользованный отпуск за период с марта 2017 года по дд.мм.гггг 114163, 81 / 12/29, 3 х 132 (дня неиспользованного отпуска) = 42860, 13 рублей.
Доказательств производства выплаты указанной задолженности ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.
Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации», суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы в соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба; размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
В связи с действиями ответчика, допустившего нарушения трудовых прав истца, она, несомненно, испытывала нравственные страдания, так как переживала по поводу оплаты компенсации, кроме того, для восстановления нарушенных прав истцу потребовалась судебная защита. Учитывая изложенное, а также степень вины ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить подлежащий возмещению с ответчика размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в обоснование требования о взыскании судебных расходов представлено соглашение об оказании юридической помощи от дд.мм.гггг, а также расписки на общую сумму 50000 рублей.
С учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, объема и характера оказанной правовой помощи, количества судебных заседаний с участием представителя, с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 27 000 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1785, 80 рублей, по правилам ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования [Г.] [К.] [М.] кызы к ИП [Г.] [А.] [В.] о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП [Г.] [А.] [В.] в пользу [Г.] [К.] [М.] кызы компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 42860, 13 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, судебные расходы в размере 27000 рублей.
Взыскать с ИП [Г.] [А.] [В.] в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1785, 80 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.В. [З.]
Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг.
Копия верна
Судья М.В. [З.]
Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту?
Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"
Работа для женщин: отзывы о работе в Красноярске (94 отзыва) →
Отзывы о работе бухгалтере в Красноярске (7 отзывов) →
Работа в Красноярске (2889 отзывов) →
Номер дела: 2-3833/2021 (2-13880/2020;) ~ М-10396/2020Дата решения: 25.10.2021Дата вступления в силу: 30.11.2021Истец (заявитель): [Г.] [К.] [М.] кызыОтветчик: [Г.] [А.] [В.] ИП Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу копия Дело № 2- 3833/2021 24rs0048-01-2020-013367-83 решение Именем Российской Федерации 25 октября 2021 года г. Красноя...