ДПУ МДЦ "АРТЕК": невыплата зарплаты

Дело № 288/653/20
Производство № 2/288/259/20

текст решения
именем украины
/ Вступительная и резолютивная части /

17 сентября 2020. смт. Попильня
Попельнянский районный суд Житомирской области в составе:
судьи — [Р.] М. И.,
с участием секретаря судебных заседаний — [Ф.] Ю.А.,
Истца — особа_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в смт. Попильня гражданское дело по иску лицо_1 к государственному предприятию Украины «Международный детский центр» Артек «прв взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска и среднего заработка за время задержки расчета,
В:
Ввиду сложности в изложении полного решения суда, связанного с необходимостью в наведении доводов, на что может быть потрачено значительное время, суд считает необходимым провозгласить его вступительную и резолютивную части.
Руководствуясь статьей 43 Конституции Украины; Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 24 декабря 1999 года № 13 «О практике применения судами законодательства об оплате труда «; статьями 74, 83, 94, 115, 116, 117 КЗоТ Украины; статьями 4, 5, 12, 13, 19, 23, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 223, 258, 259, 263−265, 280 283, 352, 354, 355 ГПК Украины, суд —
решил:
Иск особа_1 к государственному предприятию Украины «Международный детский центр» Артек «о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска и среднего заработка за время задержки расчета — удовлетворить частично.
Взыскать с государственного предприятия Украины «Международныеой детский центр «Артек» (код егрпоу: 16502790, город Киев, Пуща — Водица, 14 линия) в пользу особа_1 (информация_1, рнокпп: номер_1 жительницы адрес_1) средний заработок за время задержки расчета при увольнении в размере — 7949.45 грн.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Взыскать с государственного предприятия Украины «Международный детский центр» Артек « (код егрпоу: 16502790, город Киев, Пуща — Водица, 14 линия) судебный сбор в размере 840.80 гривен, причислив его к специного фонда государственного бюджета Украины.
Решение может быть пересмотрено судом, который постановил, по письменному заявлению об отмене в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по возвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апеляцийного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.
Апелляционная жалоба на решение суда подается непосредственно в Житомирский апелляционный суд в течение тридцати дней со дня его провозглашения. Если в судебном заседании было объявлено только вступительную и резолютивную части судебного решения или в случае рассмотрения дела (решение вопроса) без уведомления (вызова) участников дела, указанный срок исчисляется со дня составления полного судовогв решение. Участник дела, которому полное решение или постановление суда не были вручены в день его (ее) провозглашения или составления, имеет право на восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.



судья [П.]
районного суда Н. И. [Р.]

ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:



Справа № 288/653/20
Провадження № 2/288/259/20

заочне рішення
іменем україни
/вступна та резолютивна частини/

17 вересня 2020 року. смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді — [Р.] М. І.,
за участю секретаря судових засідань — [Ф.] Ю.О.,
Позивача — особа_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом особа_1 до державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку,
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтею 43 Конституції України; Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці»; статтями 74, 83, 94, 115, 116, 117 КЗпП України; статтями 4, 5, 12, 13, 19, 23, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 223, 258, 259, 263−265, 280283, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,  —
вирішив:
Позов особа_1 до державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку — задовольнити частково.
Стягнути з державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» (код єдрпоу: 16502790, місто Київ, Пуща — Водиця, 14 лінія) на користь особа_1 (інформація_1, рнокпп: номер_1, жительки адреса_1) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі — 7949.45 гривень.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» (код єдрпоу: 16502790, місто Київ, Пуща — Водиця, 14 лінія) судовий збір в розмірі 840.80 гривень, зарахувавши його до спеціального фонду державного бюджету України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.



Суддя [П.]
районного суду М. І. [Р.]