ДП "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ": невыплата зарплаты
чугуевский городский СУД харьковской области
__________________________________________________________________________
Дело № 636/709/21 Производство № 2/636/1016/21
Р И Ш Е Н Н Я
И М Э Н Е М
10 ноября 2021 г. Чугуевский городской суд Харьковской области
в составе: председательствующего — судьи [Г.] З.И.,
секретаря судебного заседания [Ш.] К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве гражданское дело по иску особа_1 к Государствуного предприятия Завода «Электротяжмаш» о взыскании задолженности по заработной плате, —
в с т, а н о в и в:
Ввиду сложности в изложении полного текста решения суда, связанного с потребностью в приведении доводов сторон, суд в порядке ч. 6 ст. 259 ГПК Украины считает необходимым провозгласить вступительную и резолютивную части, а составление решения в полном объеме откладывает на 5 дней.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 352, 354 ГПК Украиныи, суд, —
у х в, а л и в:
Иск особа_1 к Государственному предприятию Завода «Электротяжмаш» об удержании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с Государственного предприятия Завода «Электротяжмаш» код егрпоу 00213121, расположенного по адресу: пр. Московский, дом. 299, г. Харьков, 61089, в пользу лицо_1, ИНН номер_1, средний заработок за время задержки расчета при увольнении в размере 85 633 (восемьдесят пять тысяч шестьсот тридцать три) грн. 16 коп.
Взыскать с Государственногопредприятия Завода «Электротяжмаш» в пользу государства сумму судебного сбора в размере 908 (девятьсот восемь) грн. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в общем порядке в Харьковский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы на решение суда в течение тридцати дней со дня его провозглашения. Участник дела, которому полное решение суда не было вручено в день его провозглашения или составления, имеет право на возобновление пропущенного срока на апелляционное обжалование, если апелляционная жалоба подана в течениеом тридцати дней со дня вручения ему полного решения суда.
Судья —
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
чугуївський міський СУД харківської області
__________________________________________________________________________
Справа № 636/709/21 Провадження № 2/636/1016/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р, А Ї Н И
10 листопада 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого — судді [Г.] З.І.,
секретаря судового засідання Шикової К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом особа_1 до Державного підприємства Заводу «Електроважмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, —
в с т, а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд в порядку ч. 6 ст. 259 ЦПК України, вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 5 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, —
у х в, а л и в:
Позов особа_1 до Державного підприємства Заводу «Електроважмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства Заводу «Електроважмаш», код єдрпоу 00213121, розташованого за адресою: пр. Московський, буд. 299, м. Харків, 61089, на користь особа_1, ІПН номер_1, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 85 633 (вісімдесят п`ять тисяч шістсот тридцять три) грн. 16 коп.
Стягнути з Державного підприємства Заводу «Електроважмаш» на користь держави суму судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя —
__________________________________________________________________________
Дело № 636/709/21 Производство № 2/636/1016/21
Р И Ш Е Н Н Я
И М Э Н Е М
10 ноября 2021 г. Чугуевский городской суд Харьковской области
в составе: председательствующего — судьи [Г.] З.И.,
секретаря судебного заседания [Ш.] К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве гражданское дело по иску особа_1 к Государствуного предприятия Завода «Электротяжмаш» о взыскании задолженности по заработной плате, —
в с т, а н о в и в:
Ввиду сложности в изложении полного текста решения суда, связанного с потребностью в приведении доводов сторон, суд в порядке ч. 6 ст. 259 ГПК Украины считает необходимым провозгласить вступительную и резолютивную части, а составление решения в полном объеме откладывает на 5 дней.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 352, 354 ГПК Украиныи, суд, —
у х в, а л и в:
Иск особа_1 к Государственному предприятию Завода «Электротяжмаш» об удержании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с Государственного предприятия Завода «Электротяжмаш» код егрпоу 00213121, расположенного по адресу: пр. Московский, дом. 299, г. Харьков, 61089, в пользу лицо_1, ИНН номер_1, средний заработок за время задержки расчета при увольнении в размере 85 633 (восемьдесят пять тысяч шестьсот тридцать три) грн. 16 коп.
Взыскать с Государственногопредприятия Завода «Электротяжмаш» в пользу государства сумму судебного сбора в размере 908 (девятьсот восемь) грн. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в общем порядке в Харьковский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы на решение суда в течение тридцати дней со дня его провозглашения. Участник дела, которому полное решение суда не было вручено в день его провозглашения или составления, имеет право на возобновление пропущенного срока на апелляционное обжалование, если апелляционная жалоба подана в течениеом тридцати дней со дня вручения ему полного решения суда.
Судья —
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
чугуївський міський СУД харківської області
__________________________________________________________________________
Справа № 636/709/21 Провадження № 2/636/1016/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р, А Ї Н И
10 листопада 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого — судді [Г.] З.І.,
секретаря судового засідання Шикової К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом особа_1 до Державного підприємства Заводу «Електроважмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, —
в с т, а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд в порядку ч. 6 ст. 259 ЦПК України, вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 5 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, —
у х в, а л и в:
Позов особа_1 до Державного підприємства Заводу «Електроважмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства Заводу «Електроважмаш», код єдрпоу 00213121, розташованого за адресою: пр. Московський, буд. 299, м. Харків, 61089, на користь особа_1, ІПН номер_1, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 85 633 (вісімдесят п`ять тисяч шістсот тридцять три) грн. 16 коп.
Стягнути з Державного підприємства Заводу «Електроважмаш» на користь держави суму судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя —
-
✓ ПреимуществаУдобное расположение, норм кухня, коллектив кто ниже менеджерского состава, несложная программа. Далее →✗ НедостаткиРаботал в LC Waikiki в Харькове, ТРЦ Никольский / Nikolsky. Устроился 2 недели спустя открытия (декабрь 2022 года). Хоть и завалы товаром, но поначалу было интересно. Я пришёл с опытом работы около 3 лет, потому вникнуть было проще. Коллектив был позитивный, но вот директор там неприятная. Официально трудоустроили даже с военным документом 12-го года. По обязанностям это погрузочно-разгрузочные работы, обработка товара (ценники, клипсы, складывать на стеллажи), работа с простым аналогом 1С. Сдавать макулатуру и пленку, помогать с визуальными материалами в зале, иногда что-то починить по мелочам. За 2 года с лишним работы много людей сменилось. Администрация ТЦК максимально странная: часто нападала на нашу компанию со штрафами, то лифт сломали, то что-то не там выкинули или не там оставили, придумывая правила на ходу. Грустно стало, что на складе ребят, которые уже были в компании больше года, просто вынудили уволиться, поскольку так захотели менеджеры из-за несовпадения взглядов на рабочие процессы. В любой момент могут отправить в командировку даже не спросив вашего мнения. Также вынужденный отпуск или простой из-за опасения руководства по безопасности. Также удивило, когда директору В. захотелось провести экзамен знаний спустя 4 месяца... Далее →
-
✓ ПреимуществаЧистый офис и приветливая девушка при входе за стойкой работает, скорее всего админ. Все, плюсов нет)) Далее →✗ НедостаткиЕсли вдруг наткнётесь на предложение о сотрудничестве с ПромДизайн, особенно если это вакансия в офис — бегите! «Профессионализм» в этой компании со всех дыр льётся. Меня пригласили на вакансию HR (в телефонном собеседовании я указала, что именно как кадровик не работала, на что они сказали, что мы, если нужно — обучим). На собеседовании я пробыла 3 часа (!). В конце мне вообще заявили, что вакансия не HR, а начальник кадрового администрирования. Но я готова была пойти на это, если компания обучает и просто элементарно даст время на моё вхождение в должность. Повторюсь — я изначально сказала, что где и с чем я работала, а где нет. Мне сказали, что я очень понравилась, и что будут уже оформлять оффер по поводу моей кандидатуры, после самого собеседования мне начали показывать офис и знакомить с сотрудниками (я подумала, что действительно решение по мне положительное будет, иначе зачем мне показывать это всё). После мы договорились, что мне назначат встречу онлайн с руководством, чистая формальность. Я после собеседования рада поехала домой, в надежде, что следующий этап будет уже практически завтра. Ага… Неделя тишины. И тут в Пн, в 9 вечера мне пишут, мол, встреча будет во Вт на 14. Думаю, можно... Далее →
