ДП "УКРНДІІНТВ": невыплата зарплаты

Дело № 638/19998/19
Производство № 2/638/1083/20
решение
именем украины
(Заочное)
12.11.2020 Дзержинский районный суд. В составе:
председательствующего - судьи [О.] Е.А.
с участием секретаря [Ю.] Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску лицо_1 в Государственное предприятие «Украинский государственный главный научно-исследовательский и производственный институт инженеррно-технических и экологических изысканий УкрНИИНТИЗ »о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в порядке наследования по закону,
с т а н о в и л:
особа_1 обратился в суд с иском и свои требования обосновывает тем, что его мать особа_2, умерла информация_1. Ко времени смерти мать работала старшим инспектором отдела кадров в государственном предприятии «Украинский Государственный головной научно-исследовательский и производственный институт инженерно-технических и экологических изысканий».Приказом № 24 от 15.05.2019 года моя мать была исключена из личного состава института в связи со смертью с 22.04.2019 года. При жизни матери ни была выплачена задолженность по заработной плате в сумме 75200 грн., А именно: 2015 год - 20560, 87 грн; 2016 - 28127, 62 грн .; 2017 - 17628, 20 грн .; 2018 - 8883, 31 грн., Что подтверждает Справка ГП «УкрНИИНТИЗ» № 01/83 от 27.05.2019 года. В ответе на запрос Заведующего Седьмой Харьковской городской Государственной нотариальной конторой м. Харькова видповидач сообщает, что на 31.07.2019 года сумма задолженности по выплате заработной платы особа_2 составляет 74700, 00 грн. (семьдесят четыре тысячи семьсот грн. 00 коп.). Он является единственным наследником после смерти матери. 14 ноября 2019 получил свидетельство о праве на наследство по закону, состоящая из задолженности по выплате заработной платы в сумме 74700, 00 грн. (Семьдесят четыре тысячи семьсот грн. 00 коп.), Которая принадлежала умершему, как бывшему работнику ГП «УкрНДПНТВ ».
постановлением Дзержинського районного суда. Харькова от 28.12.2019 исковое заявление оставлено без движения и предоставлено время для устранения недостатков.
Постановлением Дзержинского районного суда г.. Харькова от 17.02.2020 открыто производство по делу по указанному иску в порядке упрощенного искового производства.
Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассматривать дело в его отсутствие по имеющимся материалам дела и не возражал против вынесения заочного решения.
Представитель ответчика надлежащим чином был уведомлен о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Процессуальным правом предоставить отзыв на иск или письменные объяснения по существу предмета спора не воспользовались. Документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия суду не предоставлено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Согласно ч. 1 ст. 280 ГПК Украины суд может принять заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств при одновременном существовании такихусловий: 1) ответчик надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 2) ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин или без объяснения причин; 3) ответчик не представил отзыв; 4) истец не возражает против такого решения дела.
На основании постановления Дзержинского районного суда г.. Харькова от 12.11.2020 года проведено заочное рассмотрение данного дела в соответствии с требованиями ст.ст.280-282 ГПК Украины на основании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч.2 ст.247 ГПК Украины, в случае неявки в судебное заседание всех участников дела или в случае если в соответствии с положениями настоящего Кодекса рассмотрение дела осуществляется судом в отсутствие участников дела, фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства не осуществляется.
Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что особа_2, умерла информация_1 (а.с.4).
Ко времени смерти особа_2 работала старшим инспектором отдела кадров в государственном предприятии «Украинский Государственный головной научно-исследовательский и производственный институт инженерно-технических и экологических изысканий" (а.с.7).
Приказом № 24 от 15.05.2019 года особа_2 была исключена из личного состава института в связи со смертью с 22.04.2019 года (а.с.8).
При жизни особа_2 ни была выплачена задолженность по заработной плате в сумме 75200 грн., А именно: 2015 год - 20560, 87 грн; 2016 - 28127, 62 грн .; 2017 - 17628, 20 грн .; 2018 - 8883, 31 грн., Что пидтверджуе Справка ГП «УкрНИИНТИЗ» № 01/83 от 27.05.2019 года (а.с.11).
В ответе на запрос Заведующего Седьмой Харьковской городской Государственной нотариальной конторой м. Харькова ответчик сообщает, что на 31.07.2019 года сумма задолженности по выплате заработной платы особа_2 составляет 74700, 00 грн. (Семьдесят четыре тысячи семьсот грн. 00 коп.) (А .с.10).
особа_1 является наследником после смерти матери лицо_2. 14 ноября 2019 получил свидетельство о праве на наследство по закону, которая складаеться с задолженности по выплате заработной платы в сумме 74700, 00 грн. (семьдесят четыре тысячи семьсот грн. 00 коп.), которая принадлежала умершему, как бывшему работнику ГП «УкрНДПНТВ».
Согласно ч.1 ст.4 ГПК Украины каждое лицо имеет право в порядке, установленном настоящим Кодексом, обратиться в суд за защитой своих нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (спадкодавця) к другим лицам (наследникам).
Согласно ст.1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.
Согласно ст.1219 ГК Украины не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности: права на алименты, пенсию, пособие или другие выплаты, установленные законом.
Согласно ст. 1227 ГК Украины суммы заработной платы, пенсии, стипендии, алиментовов, пособий в связи с временной нетрудоспособностью, возмещений в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, других социальных выплат, принадлежавших наследодателю, но не были им получены при жизни, передаются членам его семьи, а в случае их отсутствия - входят в состав наследства.
Системный анализ указанных положений закона дает основания сделать вывод, что в состав наследства входят только те суммы заработной платы, начисленные при жизни наследодателя, но не полученные им из разных причин.
Собранными по делу доказательствами подтверждено наличие оснований для наследования истцом после смерти его матери особа_2 и принадлежности на праве собственности наследодателю наследственного имущества - заработной платы, принадлежала наследодателю особа_2 к выплате Государственного предприятия «Украинский государственный главный научно-исследовательский и производственный институт инженерно-технических и экологических изысканий УкрНИИНТИЗ », но не была им получена при жизни, а поэтому указанная сумма вошла в состав наследства иподлежит взысканию в пользу истца лицо_1.
Согласно ст.141 ГПК Украины и Закона Украины «О судебном сборе» судебный сбор возлагается на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При обращении в суд истцом был уплачен судебный сбор в размере 768, 40 грн.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебный сбор в размере 768, 40 грн.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4, 12, 76 - 81, 89, 133, 141, 209, 229, 258-259, 263-265, 273, 274, 280 ГПК Украины, Закона Украины «О судебном сборе», суд
е д е л:
Исковые требования особа_1 - удовлетворить.
Взыскать с Государственного предприятия «Украинский государственный главный научно-исследовательский и производственный институт инженерно-технических и экологических изысканий УкрНИИНТИЗ» (код егрпоу 02498004, местонахождение: 61166, г.Харьков, проспект Науки, 38) в пользу особа_1 (информация_2, рнокпп номер_1 место регистрации: адрес_1) начисленную, но не выплаченную заработную платуОСОБА_2, которая умерла информация_1, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 14 ноября 2019 года, в сумме 74700 (семьдесят четыре тысячи семьсот) рублей 00 коп.
Взыскать с Государственного предприятия «Украинский государственный главный научно-исследовательский и производственный институт инженерно-технических и экологических изысканий УкрНИИНТИЗ» (код егрпоу 02498004, местонахождение: 61166, г.Харьков, проспект Науки, 38) в пользу особа_1 (информация_2, рнокпп номер_1 место регистрации: адрес_1) Судебногои сбор в размере 768 (семьсот шестьдесят восемь) рублей 40 коп.
Решение может быть пересмотрено судом, который постановил, заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
В соответствии с п.п. 15.5) п. 15 раздела ХИИИ Переходных положений ГПК Украины в новой редакции, в день начала функционирования Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Харьковский апелляционный суд через Дзержинский районный суд города Харькова в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
Если в судебном заседании было объявлено только вступительную и резолютивную части судебного решения или в случае рассмотрения дела (решение вопроса) без уведомления (вызова) участников дела, указанный срок исчисляется со дня составления полного текста решения.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по возвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.



Судья: Е.А. [О.]

ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:



Справа № 638/19998/19
Провадження № 2/638/1083/20
рішення
іменем україни
(заочне)
12.11.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді [О.] К.О.
за участю секретаря [Ю.] Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом особа_1 до Державного підприємства «Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань укрндіінтв» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у порядку спадкування за законом,
у с т а н о в и в:
особа_1 звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги обґрунтовує тим, що його мати особа_2 , померла інформація_1 . На час смерті мати працювала старшим інспектором відділу кадрів у державному підприємстві «Український Державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань». Наказом № 24 від 15.05.2019 року моя мати була виключена з особистого складу інституту, у зв`язку із смертю з 22.04.2019 року. При житті матері не була виплачена заборгованість по заробітній платі у сумі 75200 грн., а саме: за 2015 рік - 20560, 87 грн; 2016 рік - 28127, 62 грн.; 2017 рік - 17628, 20 грн.; 2018 рік - 8883, 31 грн., що підтверджує Довідка ДП «укрндіінтв» № 01/83 від 27.05.2019 рік. У відповіді на запит Завідуючого Сьомою Харківською міською Державною нотаріальною конторою м. Харкова відповідач повідомляє, що станом на 31.07.2019 року сума заборгованості з виплати заробітної плати особа_2 складає 74700, 00 грн.(сімдесят чотири тисячі сімсот грн. 00 коп.). Він є єдиним спадкоємцем після смерті матері. 14 листопада 2019 року отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 74700, 00 грн.(сімдесят чотири тисячі сімсот грн. 00 коп.), яка належала померлій, як колишньому працівнику ДП «УкрНДПНТВ».
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.12.2019 позовна заява залишена без руху та надано час для усунення недоліків.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.02.2020 відкрито провадження у справі за вказаним позовом в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності за наявними матеріалами справи та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Представник відповідача належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористалися. Документів, що підтверджують поважність причин відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.
Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.11.2020 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст.280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що особа_2 , померла інформація_1 (а.с.4).
На час смерті особа_2 працювала старшим інспектором відділу кадрів у державному підприємстві «Український Державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань» (а.с.7).
Наказом № 24 від 15.05.2019 року особа_2 була виключена з особистого складу інституту, у зв`язку із смертю з 22.04.2019 року (а.с.8).
При житті особа_2 не була виплачена заборгованість по заробітній платі у сумі 75200 грн., а саме: за 2015 рік - 20560, 87 грн; 2016 рік - 28127, 62 грн.; 2017 рік - 17628, 20 грн.; 2018 рік - 8883, 31 грн., що підтверджує Довідка ДП «укрндіінтв» № 01/83 від 27.05.2019 рік (а.с.11).
У відповіді на запит Завідуючого Сьомою Харківською міською Державною нотаріальною конторою м. Харкова відповідач повідомляє, що станом на 31.07.2019 року сума заборгованості з виплати заробітної плати особа_2 складає 74700, 00 грн.(сімдесят чотири тисячі сімсот грн. 00 коп.) (а.с.10).
особа_1 є спадкоємцем після смерті матері особа_2 . 14 листопада 2019 року отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 74700, 00 грн.(сімдесят чотири тисячі сімсот грн. 00 коп.), яка належала померлій, як колишньому працівнику ДП «УкрНДПНТВ».
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.
Згідно ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Системний аналіз вказаних положень закону дає підстави дійти висновку, що до складу спадщини входять лише ті суми заробітної плати, які були нараховані за життя спадкодавця, але не отримані ним з різних причин.
Зібраними у справі доказами підтверджено наявність підстав для спадкування позивачем за законом після смерті його матері особа_2 та належність на праві власності спадкодавцю спадкового майна - заробітної плати, яка належала спадкодавцеві особа_2 до виплати Державного підприємства «Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань укрндіінтв», але не була ним одержана за життя, а тому вказана сума увійшла до складу спадщини та підлягає стягненню на користь позивача особа_1 .
Відповідно до ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 768, 40 грн.
У зв`язку з задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768, 40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 76 - 81, 89, 133, 141, 209, 229, 258-259, 263-265, 273, 274, 280 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд
у х в а л и в:
Позовні вимоги особа_1 - задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань укрндіінтв» (код єдрпоу 02498004, місцезнаходження: 61166, м.Харків, проспект Науки, 38) на користь особа_1 ( інформація_2 , рнокпп номер_1 , місце реєстрації: адреса_1 ) нараховану, але не виплачену заробітну плату особа_2 , яка померла інформація_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 листопада 2019 року, в сумі 74700 (сімдесят чотири тисячі сімсот) грн 00 коп.
Стягнути з Державного підприємства «Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань укрндіінтв» (код єдрпоу 02498004, місцезнаходження: 61166, м.Харків, проспект Науки, 38) на користь особа_1 ( інформація_2 , рнокпп номер_1 , місце реєстрації: адреса_1 ) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.



Суддя: К.О. [О.]