Издательский дом "Экономическая газета": отзыв сотрудника
На сайте о работе компания ИД «Экономическая газета» разместила вакансию — «Зав.канцелярией». Я откликнулась на эту вакансию — полмесяца они заходили на сайт и просматривали чуть не каждый день моё резюме — если бы оно было бы бумажное, протерли бы его до дыр. Далее, видимо уже выучив наизусть мою трудовую деятельность и навыки работы, позвонила, начальник ОК — Елена Анатольевна и пригласила на собеседование. На собеседование не было задано мне ни одного вопроса, был практически монолог со стороны начальника ОК — рекламировала свой издательский дом и чуть-чуть вкратце рассказала, что мне предстоит делать. Я все-таки решилась и немного в конце так называемой беседы немного рассказала о себе и о том, что я могу и что я делала. Начальства не было, и мне предложили подойти попозже, на следующей недели по их звонку. В условленный день, не дождавшись звонка, стала искать номер телефона ОК и опять зашла в вакансию. Была очень сильно удивлена, вместо вакансии «Зав.канцелярией» оказалась «Зав.секретариатом». Я стала себя ругать за свою невнимательность и как я могла туда скинуть письмо. Ну, думаю раз так, пусть будем, посмотрим. При звонке мне сообщили, что все начальство срочно уехало в командировку и мне позвонят в следующий понедельник, но позвонили в пятницу и предложили поработать временно месяц по договору, на время отпуска сотрудницы. Я поняла, что меня проверяют, и я скрепя сердцем согласилась. Пришла в понедельник с мытой шеей, отдала документы необходимые для договора. Затем меня пригласили на знакомство с финансовым директором. При первом же взгляде я поняла, что меня не возьмут и задавать стала странные вопросы «почему я с таким опытом на такую должность?» и все в этом духе. Я вышла, нач. ОК осталась, потом вышла в коридор и стала допытываться почему я расстроилась и после чего мне сообщила об отказе. А зачем спрашивала про расстройство — испытывает удовольствие от чужой «боли»? Придя домой зашла на сайт и о чудо, вместо вакансии «зав.секретариатом» оказывается вакансия «помощник руководителя». Ха-ха-ха. Я бы и сама бы не пошла на такое место. «Ребята» сами не знают кого хотят или нач. ОК не так поняла намерения директоров, что скорей всего судя по «забитому» виду и взгляду. А еще эта «хорошая» женщина Елена Анатольевна уж очень настаивала, что бы я побыстрей уволилась — «добрая» женщина. В итоге почти месяц морочили мне голову. Дай Бог им и ей в особенности счастья и самое главное здоровья.
-
✓ ПреимуществаНет и быть не может. Далее →✗ НедостаткиГадюшник. Нормальному человеку делать тут нечего, кроме недоумения от происходящего, задолбаться от включения/выключения трекера, самодурства собственника — ничего вы не получите. Вероятно и денег. Читайте внимательно отзывы на площадках. Тот случай, когда негативные отзывы о конторе — объективны, и их много. Не важно сколько вы натрекаете времени. Договор СМЗ не к чему шарагу не обязывает, и собственник понимает, что никто в здравом уме за 40- 60 тыс судится с ним 2−3 года не будет. Читайте внимательно договоры. Внутри нормальная практика считается придумать причины что бы при уходе или увольнении человека выплатить не всё или же вообще оставить без денег. Особенно смешно при трудоустройстве NDA на 9 страниц. Признак паранойи собственника, который во всем видит обман, так как сам живет по принципу — не нае.. не проживешь. Отзывы положительные пишут HRши что бы держать выше 4 звезд рейтинг на площадках, создавая иллюзию хорошей и современной компании. Если бы не писали — был бы он на уровне единицы, причем справедливо. Потому что объективно- негативного в компании много, текучка большая, колхозные процессы и инструменты, и далеко не все кто ушел пишут отзывы, что к слову очень жаль, случаев абсурда и кидалова — тьма. Не верите? Посмотрите положительные отзывы и подумайте —... Далее →
-
✓ ПреимуществаТолько график и то что возят. Далее →✗ НедостаткиПолный расклад махинаций на ООО «Завод ВКО», он же «Шафт». Хочу предать максимальной огласке циничную схему обмана, с которой я столкнулся лично за 2 года работы на ООО «Завод ВКО» (ИНН 3 316 004 166). По моему глубокому убеждению, главный бухгалтер этой конторы, И. К., совместно с руководством умышленно обкрадывала меня ради красивых отчетов и экономии фонда оплаты труда. Когда я работал в цеху, нам принципиально не выдавали на руки расчетные листки (квитки). Руководство создавало полный информационный вакуум, чтобы работяги не знали, сколько им реально начисляют. Вся гнилая правда вскрылась только после моего увольнения, когда я зашел на Госуслуги и заказал официальные справки 2-НДФЛ от налоговой. То, что я там увидел — это документально подтвержденные махинации с нашими деньгами. Хронология того, как меня обсчитывали, строго по цифрам ФНС: Приманка (конец 2021 г.): В декабре, когда я только устроился, мне честно начислили премию по коду 2002 в размере 10 764 руб. при окладе 23 000 руб. (почти 47% сверху). Поначалу всё казалось честным. Скрытый грабеж (январь — май 2022 г.): Как только я закрепился на рабочем месте, И. К. полностью обнулила мою премию. Пять месяцев... Далее →
