комунальне підприємство «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації): отзыв сотрудника
Место где сплетни и склоки возникают из ничего. Сначала думала что меня это обойдёт стороной, так как я практически ни с кем не общалась, но не тут то было: то ты не так посмотрела, то ты не здороваешься или ещё какой-то бред. Заместитель директора [Я.] И.М. вызывает себе чтобы объяснила, хотя она сама и пообещает весь этот беспредел. Распускает сплетни, настраивает друг против друга, ворует премии. Короче: если вы надеетесь спокойно и тех работать, то это точно не сюда.
- 👉 Работа в КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО МІСЬКИЙ МАГАЗИН ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ в Київ (2 отзыва) →
- 🏙️ Работа в Київ (5723 отзыва) →
Все отзывы сотрудников КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО МІСЬКИЙ МАГАЗИН ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ
2 отзыва
-
На этом предприятии вы никто, с ваших сброров в Профсоюз директору купят Iphone и Macbook. Вас уволят если вы попробуете возразить или отстоять свои права. У вас будет минимальная зп если вы не кума директора или мама замдиректора. Вы пожелеете что работаете тут. Далее →
-
✓ ПреимуществаПрофіль із фокусом на продаж популярних малих порід (кавапу, мальтипу, той-пудель). Контент побудований навколо візуально привабливих фото цуценят, з позиціонуванням як «преміум» розплідника та активним використанням соціальних мереж для залучення клієнтів. Далее →✗ НедостаткиДовелося попрацювати SMM-ником у Маргарити Хомотюк і хочу зробити негативний відгук про роботодавця @sweetie.tails.kennel (для SMM) та три канали продажу матері Маргарити, Наталії Хомотюк з Ірпеня: @kennel_brise_de_printemps, якому швидко зробили ребрендинг (почали вмирати цуценята за тиждень-два після покупки) на @goldendoodles_kiev та @poodle_giant_kiev. Одразу скажу, що працювати з @sweetie.tails.kennel як SMM — це досвід, який точно не хочеться повторювати, і от аргументовані відповіді, чому. На перший погляд — «гарний» Інстаграм з милими цуценятами, сотнями фото і нібито «офіційний розплідник». Але зсередини ситуація виглядає зовсім інакше. Основні проблеми, з якими довелося зіткнутись: — Відсутність прозорості бізнесу. Жодних реальних підтверджень, що це офіційно зареєстрований розплідник. Немає документів, немає адреси, немає відкритих контактів. Комунікація будується так, щоб мінімізувати будь-яку відповідальність. — Сірі схеми продажу. Цуценят передають «з рук в руки» в місті за готівку, без нормального процесу. Після продажу клієнтів часто просто блокують, якщо виникають питання чи проблеми. — Сумнівна якість контенту і походження тварин. Зсередини видно, що: відсутні підтверджені генетичні тести, документи виглядають як формальність, немає реального бекграунду тварин. При цьому в соцмережах створюється картинка «преміум розплідника». —... Далее →

