Конкурсный управляющий ООО "БашкирЭлектроМонтаж- Салават" Ахатов А.А., ООО "БашкирЭлектроМонтаж- Салават": невыплата зарплаты

Номер дела: 2-5908/2022 ~ М-5034/2022

Дата решения: 21.12.2022

Дата вступления в силу:

Истец (заявитель): [Ш.] [Е.] [Ю.]

Ответчик: Конкурсный управляющий ООО "БашкирЭлектроМонтаж- Салават" [А.] А.А., ООО "БашкирЭлектроМонтаж- Салават"

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-5908/2022

уид: 03rs0004-01-2022-005909-29

решение

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года

город Уфа, ул.Аксакова, д.71

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи [Л.] Н.Е.,

при секретаре судебного заседания [К.] А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [Ш.] Е. Ю. к ООО «БашкирЭлектроМонтаж-Салават» в лице конкурсного управляющего ООО «БашкирЭлектроМонтаж-Салават» [А]а А. А., ООО «БашкирЭлектроМонтаж-Салават» о взыскании денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы,

установил:

[Ш.] Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «БашкирЭлектроМонтаж-Салават» в лице конкурсного управляющего ООО «БашкирЭлектроМонтаж-Салават» [А]а А. А., ООО «БашкирЭлектроМонтаж-Салават» о взыскании денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы за период с 31.12.2019 года по 31.12.2020 года в размере 153950, 08 руб.

В обосновании иска указала, что 16.03.2019 г. между [Ш] Е.Ю. и ООО «БЭМ-С» в лице конкурсного управляющего [А.] А.А. был заключен трудовой договор. Согласно п. 1.1 данного Трудового договора истец была принята на должность заместителя главного бухгалтера в отдел «Бухгалтерия». Договор вступил в силу с момента его подписания и неоднократно продлевался на основании п. 1.3 договора в связи с отсутствием возражений сторон о продлений его действия.

В силу п.3.1 Трудового договора должностной оклад истцу был установлен в размере 20 000 руб. в месяц (с учетом уральского коэффициента 15% - 23 000 руб. в месяц). С 01.06.2019г. в связи с увольнением главного бухгалтера ООО «БЭМ-С» истец была переведена на ставку главного бухгалтера и заработная плата была установлена в размере 30 000 руб. в месяц (с учетом уральского коэффициента 15% - 34 500 руб. в месяц), о чем был заключен трудовой договор от указанной даты.

С 01.10.2020г. в связи с уменьшением объема работы истец была переведена на 1/2 ставки, заработная плата составила 15 000 руб. (с учетом уральского коэффициента 15% - 17 250 руб. в месяц), о чем было заключено дополнительное соглашение №.

У ответчика истец проработала до конца 2020 года.

На момент увольнения 31.12.2020 года и согласно справке ответчика о размере задолженности от 30.07.2021 № задолженность по заработной плате составляет 345172 руб.

Решением Ленинского районного суда города Уфы от 16.02.2022 года данные обстоятельства установлены судом и с ответчика взыскана задолженность в размере 345172 руб. Однако решение суда ответчиком не исполняется.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «БашкирЭлектроМонтаж-Салават» (ИНН 0266031448, ОГРН 1080266001606) в пользу истца [Ш.] Е. Ю. (ИНН 026300018186) денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы начисленной в период с 31.12.2019 года по 31.122020 года в размере 153950, 08 руб.

Истец [Ш.] Е.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ООО «БашкирЭлектроМонтаж-Салават» в лице конкурсного управляющего ООО «БашкирЭлектроМонтаж-Салават» [А] А. А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда города Уфы от 16.02.2022 года с ООО «БашкирЭлектроМонтаж-Салават» в пользу [Ш.] Е.Ю. взыскана задолженность по заработной плате в размере 345172 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, установленные вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Уфы от 16.02.2022 года по делу №, обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данное решение суда ответчиком не исполнено, как следствие истец обратилась с данным иском.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела установленные судом, доказательства на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указанно на признание иска и принятие его судом.

В ходе подготовки к судебному разбирательству представитель ответчика ООО «БашкирЭлектроМонтаж-Салават» в лице конкурсного управляющего ООО «БашкирЭлектроМонтаж-Салават» [А] А.А. представил суду возражение на исковое заявление, где исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Признание представителем ответчика ООО «БашкирЭлектроМонтаж-Салават» в лице конкурсного управляющего ООО «БашкирЭлектроМонтаж-Салават» [А]ым А.А. заявленных требований сделано добровольно, ему разъяснены значения и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что признание представителем ответчика ООО «БашкирЭлектроМонтаж-Салават» в лице конкурсного управляющего ООО «БашкирЭлектроМонтаж-Салават» [А]ым А.А. заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования.

Таким образом, с ООО «БашкирЭлектроМонтаж-Салават» в пользу [Ш.] Е.Ю. подлежит взысканию денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы начисленной в период с 31.12.2019 года по 31.12.2020 года в размере 153 950, 08 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, истец освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, то с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4279 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 173, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования [Ш.] Е. Ю. к ООО «БашкирЭлектроМонтаж-Салават» в лице конкурсного управляющего ООО «БашкирЭлектроМонтаж-Салават» [А]а А. А. о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «БашкирЭлектроМонтаж-Салават» (ИНН 0266031448, ОГРН 1080266001606) в пользу [Ш.] Е. Ю. (ИНН №) денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы начисленной в период с 31 декабря 2019 года по 31 декабря 2020 года в размере 153 950, 08 руб.

Взыскать с ООО «БашкирЭлектроМонтаж-Салават» ИНН 0266031448, ОГРН 1080266001606) государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Уфа в размере 4 279 руб.

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий Н.Е. [Л.]