КП"ПІВДЕНУКРГЕОЛОГІЯ": невыплата зарплаты
Михайловский районный суд Запорожской области
Дело № 321/1501/20
Производство № 2/321/76/2021
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11.01.2021 года
Михайловский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи [М.] Н.,
с участием секретаря Бородиной И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства цисвободную дело по иску лицо_1 к Казенного предприятия «Южукргеология» Государственная служба геологии и недр Украины о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, -
В С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к видповидачапро взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, ссылаясь на следующее.
В период с 04.03.2013 года по 19.06.2019 год она работала в казенного предприятия "Южукргеология» в должности техник по учету. Во время работы, ей начисляласьь заработная плата, но выплачивалась не в полном объеме. Истец уволилась с КП «Южукргеология» 20.06.2019 года по собственному желанию. Согласно справке Казенного предприятия «Южукргеология» №01 / 12-627 от 13 октября 2020 задолженность по заработной плате перед ней по состоянию на 12 октября 2020 составляет 8278 грн. 88 коп. В связи с указанным, истец просит взыскать с Казенного предприятия «Южукргеология» Государственной службы геологии и недр Украины в пользу начисленныхв, но не оплаченную заработную плату в сумме 8279 грн. 88 коп.
Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного искового производства сообщению сторон.
Истец в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в определенный судом срок предоставил отзыв на исковое заявление.
Так, в отзыве ответчиком признано, чтоза период работы истца на предприятии с марта 2013 года Июль 2019 общая задолженность по заработной пласте составила 8278 грн. 88 коп., Что подтверждается справкой № 01 / 12-627 от 13.10.2020 года. Данная задолженность возникла из-за тяжелого финансового положения предприятия, поскольку еще в 2018 году осуществлялось несвоевременное финансирование из бюджета, уменьшились объемы финансирования геологоразведочных работ по государственному заказу, снизился спрос на рынке геологических услуг, с 15.08.2018 арестованы счета предприятия. В результате, работники предприятия получают заработка плату в порядке очередности через исполнительную службу.
Согласно ч. 2 ст. 247 ГПК Украины фиксирования судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства ни совершалось.
Установив обстоятельства дела и проверив их доказательствами, суд к следующим выводам.
Судом установлено, что в период с 04.03.2013 года по 19.06.2019 год истец особа_1 работала в Казённом претви «Южукргеология» в должности техник по учету, что подтверждается копию трудовой книжки, выданной 24 апреля 1968.
Приказом № 65-к от 19.06.2019 года особа_1 уволен с работы 19.06.2020 года по собственному желанию на основании ст. 38 Кодекса законов о труде Украины.
Согласно справки Казенного предприятия «Южукргеология» №01 / 12-627 от 13 октября 2020 задолженность по заработной плате перед особа_1 по состоянию на 12 октября 2020 составляет 8278 грн. 88 коп.
согласно дв ст. 81 ГПК Украины каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных настоящим Кодексом.
Доказательства представляются сторонами и другими участниками дела; суд не может собирать доказательства, касающиеся предмета спора, по собственной инициативе, кроме истребовании доказательств судом в случае, когда он сомневается в добросовестном осуществлении участниками дела их процессуальных прав или исполнении обязанностей по доказательств, а также других выча ев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Доказывания не может основываться на предположениях.
Обязанность доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела и на которые сторона ссылается как на основание своих требований или возражений, закреплен и в ч. 2 ст. 12 ГПК Украины.
В соответствии со ст. 47 КЗоТ Украины собственник или уполномоченный им орган обязан в день увольнения выдать работнику надлежащим образом оформленную трудовую книжку и произвести с ним расчет в сроки, указанные в ст. 116 КЗоТ Украины.
Статьей 116 КЗоТ Украины установлено, что при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся ему от предприятия, учреждения, организации, производится в день увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то указанные суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. О начисленных суммах, причитающихся работнику при увольнении, собственник или уполномоченный им орган должен письменно уведомить работника перед выплатой указанных сумм. В случаеспора о размере сумм, причитающихся работнику при увольнении, собственник или уполномоченный им орган во всяком случае обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В судебном заседании установлено, что во время нахождения истца особа_1 в трудовых правоотношениях с ответчиком, со стороны последнего была начислена, но не выплачена заработная плата, которая по состоянию на 12 октября 2020 составляет 8278 грн. 88 коп. (А 8).
Подтверждением факта существования задолженности Казенногопредприятия «Южукргеология» перед особа_1 и ее размер на день увольнения является справка Казенного предприятия «Южукргеология» по №01 / 12-627 от 13 октября 2020 года.
Учитывая наличие задолженности Казенного предприятия «Южукргеология» перед особа_1, которая по состоянию на 12 октября 2020 составляет 8278 грн. 88 коп., Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца начисленной, но невыплаченной заработной платы основаны на законе и доведитеЭнни в судебном заседании, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 141 ГПК Украины с ответчика подлежат взысканию в пользу государства расходы по уплате судебного сбора в размере 2102 грн. 00 коп.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 141, 258-259, 263- 265, 280-283 ГПК Украины, -
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление особа_1, ИНН номер_1, проживающего по адресу: адрес_1 к Казенного претва «Южукргеология» Государственная служба геологии и недр Украины, местоположение: ул. Чернышевского, 11 м. Днепр, о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с Казенного предприятия «Южукргеология» Государственной службы геологии и недр Украины (код егрпоу 01432150, юридический адрес: 49005, город Днепр, ул. Чернышевского, 11) в пользу особа_1, ИНН номер_1, проживающего по адресу: адрес_1 начисленную, но невыплаченную заработную плату в сумме 8278 (восемь тысяч двести семьдесят восемь) рублей. 88 коп.
Взыскать с Казенного предприятия «Южукргеология» Государственной службы геологии и недр Украины (код егрпоу 01432150, юридический адрес: 49005, город Днепр, ул. Чернышевского, 11) в доход государства судебный сбор в сумме 2102 (две тысячи сто два) грн. 00 коп.
На основании п.2 ч.1 ст.430 ГПК Украины допустить решения к немедленному исполнению в части присуждении выплаты заработной платы, но не более чем за один месяц.
На решение судав может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд через Михайловский районный суд в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
Если в судебном заседании было объявлено только вступительную и резолютивную части судебного решения или в случае рассмотрения дела (решение вопроса) без уведомления (вызова) участников дела, указанный срок исчисляется со дня составления полного судебного решения.
Участник дела, которому полное решение или постановление суда не были вручены в день его объявлюения или сборки, имеет право на восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование: на решение суда если апелляционная жалоба подана в течение тридцати дней со дня вручения ему полного решения суда.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока для подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.
Судья Михайловского районного суда
Сапоризькои области [М]а Н.В.
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Михайлівський районний суд [З] області
Справа № 321/1501/20
Провадження № 2/321/76/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2021 року
Михайлівський районний суд [З] області у складі:
головуючого судді Машкіної Н.В.,
за участю секретаря Бородіної І.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом особа_1 до Казенного підприємства «Південукргеологія» Державна служба геології та надр України про стягнення нарахованої, але не сплаченої заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачапро стягнення нарахованої, але не сплаченої заробітної плати, посилаючись на таке.
В період з 04.03.2013 року по 19.06.2019 рік вона працювала в Казенному підприємстві «Південукргеологія» на посаді технік з обліку. Під час роботи, їй нараховувалась заробітна плата, але виплачувалась не в повному обсязі. Позивач звільнилась з КП «Південукргеологія» 20.06.2019 року за власним бажанням. Відповідно до довідки Казенного підприємства «Південукргеологія» №01/12-627 від 13 жовтня 2020 року заборгованість по заробітній платі перед нею станом на 12 жовтня 2020 року складає 8278 грн. 88 коп. У зв`язку з зазначеним, позивач просить стягнути з Казенного підприємства «Південукргеологія» Державної служби Геології та надр України на її користь нараховану, але не сплачену заробітну плату в сумі 8279 грн. 88 коп.
Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, у визначений судом строк надав відзив на позовну заяву.
Так, у відзиві відповідачем визнано, що за період роботи позивача на підприємстві з березня 2013 року по липень 2019 року загальна заборгованість по заробітній пласті склала 8278 грн. 88 коп., що підтверджується довідкою № 01/12-627 від 13.10.2020 року. Дана заборгованість виникла через тяжке фінансове становища підприємства, оскільки ще в 2018 році здійснювалося несвоєчасне фінансування з бюджету, зменшилися обсяги фінансування геологорозвідувальних робіт за державним замовленням, знизився попит на ринку геологічних послуг, з 15.08.2018 року арештовані рахунки підприємства. Внаслідок чого, працівники підприємства отримують заробітку плату у порядку черговості через виконавчу службу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що в період з 04.03.2013 року по 19.06.2019 рік позивач особа_1 працювала в Казенному підприємстві «Південукргеологія» на посаді технік з обліку, що підтверджується копію трудової книжки, виданої 24 квітня 1968 року.
Наказом № 65-к від 19.06.2019 року особа_1 звільнено з роботи 19.06.2020 року за власним бажанням на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю України.
Згідно довідки Казенного підприємства «Південукргеологія» №01/12-627 від 13 жовтня 2020 року заборгованість по заробітній платі перед особа_1 станом на 12 жовтня 2020 року складає 8278 грн. 88 коп.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Обов`язок доведення обставин, які мають значення для справи і на які сторона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, закріплений і в ч. 2 ст. 12 ЦПК України.
Відповідно до ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівнику належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України.
Статтею 116 КЗпП України встановлено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.
В судовому засіданні встановлено, що під час знаходження позивача особа_1 у трудових правовідносинах з відповідачем, з боку останнього була нарахована, але не виплачена заробітна плата, яка станом на 12 жовтня 2020 року складає 8278 грн. 88 коп. (а.с. 8).
Підтвердженням факту існування заборгованості Казенного підприємства «Південукргеологія» перед особа_1 та її розмір на день звільнення є довідка Казенного підприємства «Південукргеологія» за №01/12-627 від 13 жовтня 2020 року.
Враховуючи наявність заборгованості Казенного підприємства «Південукргеологія» перед особа_1 , яка станом на 12 жовтня 2020 року становить 8278 грн. 88 коп., суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача нарахованої, але невиплаченої заробітної плати ґрунтуються на законі та доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 141, 258-259, 263- 265, 280-283 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву особа_1 , ІПН номер_1 , яка проживає за адресою: адреса_1 до Казенного підприємства «Південукргеологія» Державна служба геології та надр України, місце розташування: вул. Чернишевського, 11 м. Дніпро, про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати - задовольнити.
Стягнути з Казенного підприємства «Південукргеологія» Державної служби Геології та надр України (код єдрпоу 01432150, юридична адреса: 49005, місто Дніпро, вул. Чернишевського, 11) на користь особа_1 , ІПН номер_1 , яка проживає за адресою: адреса_1 нараховану, але невиплачену заробітну плату в сумі 8 278 (вісім тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 88 коп.
Стягнути з Казенного підприємства «Південукргеологія» Державної служби Геології та надр України (код єдрпоу 01432150, юридична адреса: 49005, місто Дніпро, вул. Чернишевського, 11) у прибуток держави судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
На підставі п.2 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині присудження виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Михайлівського районного суду
[З.] області Машкіна Н.В.
Дело № 321/1501/20
Производство № 2/321/76/2021
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11.01.2021 года
Михайловский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи [М.] Н.,
с участием секретаря Бородиной И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства цисвободную дело по иску лицо_1 к Казенного предприятия «Южукргеология» Государственная служба геологии и недр Украины о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, -
В С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к видповидачапро взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, ссылаясь на следующее.
В период с 04.03.2013 года по 19.06.2019 год она работала в казенного предприятия "Южукргеология» в должности техник по учету. Во время работы, ей начисляласьь заработная плата, но выплачивалась не в полном объеме. Истец уволилась с КП «Южукргеология» 20.06.2019 года по собственному желанию. Согласно справке Казенного предприятия «Южукргеология» №01 / 12-627 от 13 октября 2020 задолженность по заработной плате перед ней по состоянию на 12 октября 2020 составляет 8278 грн. 88 коп. В связи с указанным, истец просит взыскать с Казенного предприятия «Южукргеология» Государственной службы геологии и недр Украины в пользу начисленныхв, но не оплаченную заработную плату в сумме 8279 грн. 88 коп.
Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного искового производства сообщению сторон.
Истец в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в определенный судом срок предоставил отзыв на исковое заявление.
Так, в отзыве ответчиком признано, чтоза период работы истца на предприятии с марта 2013 года Июль 2019 общая задолженность по заработной пласте составила 8278 грн. 88 коп., Что подтверждается справкой № 01 / 12-627 от 13.10.2020 года. Данная задолженность возникла из-за тяжелого финансового положения предприятия, поскольку еще в 2018 году осуществлялось несвоевременное финансирование из бюджета, уменьшились объемы финансирования геологоразведочных работ по государственному заказу, снизился спрос на рынке геологических услуг, с 15.08.2018 арестованы счета предприятия. В результате, работники предприятия получают заработка плату в порядке очередности через исполнительную службу.
Согласно ч. 2 ст. 247 ГПК Украины фиксирования судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства ни совершалось.
Установив обстоятельства дела и проверив их доказательствами, суд к следующим выводам.
Судом установлено, что в период с 04.03.2013 года по 19.06.2019 год истец особа_1 работала в Казённом претви «Южукргеология» в должности техник по учету, что подтверждается копию трудовой книжки, выданной 24 апреля 1968.
Приказом № 65-к от 19.06.2019 года особа_1 уволен с работы 19.06.2020 года по собственному желанию на основании ст. 38 Кодекса законов о труде Украины.
Согласно справки Казенного предприятия «Южукргеология» №01 / 12-627 от 13 октября 2020 задолженность по заработной плате перед особа_1 по состоянию на 12 октября 2020 составляет 8278 грн. 88 коп.
согласно дв ст. 81 ГПК Украины каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных настоящим Кодексом.
Доказательства представляются сторонами и другими участниками дела; суд не может собирать доказательства, касающиеся предмета спора, по собственной инициативе, кроме истребовании доказательств судом в случае, когда он сомневается в добросовестном осуществлении участниками дела их процессуальных прав или исполнении обязанностей по доказательств, а также других выча ев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Доказывания не может основываться на предположениях.
Обязанность доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела и на которые сторона ссылается как на основание своих требований или возражений, закреплен и в ч. 2 ст. 12 ГПК Украины.
В соответствии со ст. 47 КЗоТ Украины собственник или уполномоченный им орган обязан в день увольнения выдать работнику надлежащим образом оформленную трудовую книжку и произвести с ним расчет в сроки, указанные в ст. 116 КЗоТ Украины.
Статьей 116 КЗоТ Украины установлено, что при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся ему от предприятия, учреждения, организации, производится в день увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то указанные суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. О начисленных суммах, причитающихся работнику при увольнении, собственник или уполномоченный им орган должен письменно уведомить работника перед выплатой указанных сумм. В случаеспора о размере сумм, причитающихся работнику при увольнении, собственник или уполномоченный им орган во всяком случае обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В судебном заседании установлено, что во время нахождения истца особа_1 в трудовых правоотношениях с ответчиком, со стороны последнего была начислена, но не выплачена заработная плата, которая по состоянию на 12 октября 2020 составляет 8278 грн. 88 коп. (А 8).
Подтверждением факта существования задолженности Казенногопредприятия «Южукргеология» перед особа_1 и ее размер на день увольнения является справка Казенного предприятия «Южукргеология» по №01 / 12-627 от 13 октября 2020 года.
Учитывая наличие задолженности Казенного предприятия «Южукргеология» перед особа_1, которая по состоянию на 12 октября 2020 составляет 8278 грн. 88 коп., Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца начисленной, но невыплаченной заработной платы основаны на законе и доведитеЭнни в судебном заседании, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 141 ГПК Украины с ответчика подлежат взысканию в пользу государства расходы по уплате судебного сбора в размере 2102 грн. 00 коп.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 141, 258-259, 263- 265, 280-283 ГПК Украины, -
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление особа_1, ИНН номер_1, проживающего по адресу: адрес_1 к Казенного претва «Южукргеология» Государственная служба геологии и недр Украины, местоположение: ул. Чернышевского, 11 м. Днепр, о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с Казенного предприятия «Южукргеология» Государственной службы геологии и недр Украины (код егрпоу 01432150, юридический адрес: 49005, город Днепр, ул. Чернышевского, 11) в пользу особа_1, ИНН номер_1, проживающего по адресу: адрес_1 начисленную, но невыплаченную заработную плату в сумме 8278 (восемь тысяч двести семьдесят восемь) рублей. 88 коп.
Взыскать с Казенного предприятия «Южукргеология» Государственной службы геологии и недр Украины (код егрпоу 01432150, юридический адрес: 49005, город Днепр, ул. Чернышевского, 11) в доход государства судебный сбор в сумме 2102 (две тысячи сто два) грн. 00 коп.
На основании п.2 ч.1 ст.430 ГПК Украины допустить решения к немедленному исполнению в части присуждении выплаты заработной платы, но не более чем за один месяц.
На решение судав может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд через Михайловский районный суд в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
Если в судебном заседании было объявлено только вступительную и резолютивную части судебного решения или в случае рассмотрения дела (решение вопроса) без уведомления (вызова) участников дела, указанный срок исчисляется со дня составления полного судебного решения.
Участник дела, которому полное решение или постановление суда не были вручены в день его объявлюения или сборки, имеет право на восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование: на решение суда если апелляционная жалоба подана в течение тридцати дней со дня вручения ему полного решения суда.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока для подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.
Судья Михайловского районного суда
Сапоризькои области [М]а Н.В.
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Михайлівський районний суд [З] області
Справа № 321/1501/20
Провадження № 2/321/76/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2021 року
Михайлівський районний суд [З] області у складі:
головуючого судді Машкіної Н.В.,
за участю секретаря Бородіної І.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом особа_1 до Казенного підприємства «Південукргеологія» Державна служба геології та надр України про стягнення нарахованої, але не сплаченої заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачапро стягнення нарахованої, але не сплаченої заробітної плати, посилаючись на таке.
В період з 04.03.2013 року по 19.06.2019 рік вона працювала в Казенному підприємстві «Південукргеологія» на посаді технік з обліку. Під час роботи, їй нараховувалась заробітна плата, але виплачувалась не в повному обсязі. Позивач звільнилась з КП «Південукргеологія» 20.06.2019 року за власним бажанням. Відповідно до довідки Казенного підприємства «Південукргеологія» №01/12-627 від 13 жовтня 2020 року заборгованість по заробітній платі перед нею станом на 12 жовтня 2020 року складає 8278 грн. 88 коп. У зв`язку з зазначеним, позивач просить стягнути з Казенного підприємства «Південукргеологія» Державної служби Геології та надр України на її користь нараховану, але не сплачену заробітну плату в сумі 8279 грн. 88 коп.
Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, у визначений судом строк надав відзив на позовну заяву.
Так, у відзиві відповідачем визнано, що за період роботи позивача на підприємстві з березня 2013 року по липень 2019 року загальна заборгованість по заробітній пласті склала 8278 грн. 88 коп., що підтверджується довідкою № 01/12-627 від 13.10.2020 року. Дана заборгованість виникла через тяжке фінансове становища підприємства, оскільки ще в 2018 році здійснювалося несвоєчасне фінансування з бюджету, зменшилися обсяги фінансування геологорозвідувальних робіт за державним замовленням, знизився попит на ринку геологічних послуг, з 15.08.2018 року арештовані рахунки підприємства. Внаслідок чого, працівники підприємства отримують заробітку плату у порядку черговості через виконавчу службу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що в період з 04.03.2013 року по 19.06.2019 рік позивач особа_1 працювала в Казенному підприємстві «Південукргеологія» на посаді технік з обліку, що підтверджується копію трудової книжки, виданої 24 квітня 1968 року.
Наказом № 65-к від 19.06.2019 року особа_1 звільнено з роботи 19.06.2020 року за власним бажанням на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю України.
Згідно довідки Казенного підприємства «Південукргеологія» №01/12-627 від 13 жовтня 2020 року заборгованість по заробітній платі перед особа_1 станом на 12 жовтня 2020 року складає 8278 грн. 88 коп.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Обов`язок доведення обставин, які мають значення для справи і на які сторона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, закріплений і в ч. 2 ст. 12 ЦПК України.
Відповідно до ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівнику належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України.
Статтею 116 КЗпП України встановлено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.
В судовому засіданні встановлено, що під час знаходження позивача особа_1 у трудових правовідносинах з відповідачем, з боку останнього була нарахована, але не виплачена заробітна плата, яка станом на 12 жовтня 2020 року складає 8278 грн. 88 коп. (а.с. 8).
Підтвердженням факту існування заборгованості Казенного підприємства «Південукргеологія» перед особа_1 та її розмір на день звільнення є довідка Казенного підприємства «Південукргеологія» за №01/12-627 від 13 жовтня 2020 року.
Враховуючи наявність заборгованості Казенного підприємства «Південукргеологія» перед особа_1 , яка станом на 12 жовтня 2020 року становить 8278 грн. 88 коп., суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача нарахованої, але невиплаченої заробітної плати ґрунтуються на законі та доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 141, 258-259, 263- 265, 280-283 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву особа_1 , ІПН номер_1 , яка проживає за адресою: адреса_1 до Казенного підприємства «Південукргеологія» Державна служба геології та надр України, місце розташування: вул. Чернишевського, 11 м. Дніпро, про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати - задовольнити.
Стягнути з Казенного підприємства «Південукргеологія» Державної служби Геології та надр України (код єдрпоу 01432150, юридична адреса: 49005, місто Дніпро, вул. Чернишевського, 11) на користь особа_1 , ІПН номер_1 , яка проживає за адресою: адреса_1 нараховану, але невиплачену заробітну плату в сумі 8 278 (вісім тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 88 коп.
Стягнути з Казенного підприємства «Південукргеологія» Державної служби Геології та надр України (код єдрпоу 01432150, юридична адреса: 49005, місто Дніпро, вул. Чернишевського, 11) у прибуток держави судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
На підставі п.2 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині присудження виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Михайлівського районного суду
[З.] області Машкіна Н.В.
Полезный отзыв?
(1)
Работа для женщин: отзывы о работе в Днепре (12 отзывов) →
Работа в Днепре (494 отзыва) →
КП"ПІВДЕНУКРГЕОЛОГІЯ"
Днепр | 26.08.2021
Дело № 175/1340/21 Производство № 2/175/432/21 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 26 августа 2021 Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующей судьи [О.] Ж.М. при секретаре [С.] А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Слобожанское гражданское дело по исковому заявлению особа_1 в Государственный коммерческого предприятия «« Южукргеолог...
КП"ПІВДЕНУКРГЕОЛОГІЯ"
Днепр | 13.05.2021
Дело № 201/2805/21 Производство № 2/201/1881/2021 решение именем украины / Вступительная и резолютивная части / 13 мая 2021 г.. Днепр Октябрьский районный суд города Днепропетровска в составе: председательствующего судьи [Д.] С.А., с секретарем судебного заседания Шумейко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании. Днепре в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по и...
КП"ПІВДЕНУКРГЕОЛОГІЯ"
Днепр | 28.01.2021
Дело №478 / 1783/20 пер. №2 / 478/60/2021 Р е ш е н и е И м е н е м В к р а й н ы (Вводная и резолютивная части) 28 января 2021 Казанковский районный суд Николаевской области в составе: председательствующего судьи [С] И.П. при секретаре [П.] С.П. представителя истца лицо_2. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Котелка в порядке упрощенного искового производства гра...
КП"ПІВДЕНУКРГЕОЛОГІЯ"
Днепр | 22.12.2020
Дело № 201/10055/20 Производство № 2/201/3462/2020 решение именем украины 22 декабря 2020 г.. Днепр Октябрьский районный суд города Днепропетровска в составе: председательствующего судьи [Д.] С.А., с секретарем судебного заседания Шумейко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании. Днепре в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску лицо_1 к Казенного предприятия ...
КП"ПІВДЕНУКРГЕОЛОГІЯ"
Днепр | 18.12.2020
Дело № 201/11119/20 Производство № 2/201/3698/2020 решение именем украины 18 декабря 2020 Октябрьский районный суд. Днепропетровска в лице председательствующего - судьи [Б.] В.В., рассмотрев в порядке упрощенного искового производства без уведомления (вызова) сторон (в письменном производстве) в помещении Октябрьского районного суда г.. Днепропетровск в г.. Днепре гражданское дело по иску лицо_...
КП"ПІВДЕНУКРГЕОЛОГІЯ"
Днепр | 10.12.2020
2/325/407/2020 325/1505/20 решение именем украины 10 декабря 2020 г.. Приазовское Приазовский районный суд Запорожской области в составе председательствующего судьи [В.] А., при секретаре [М.] А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства в помещении Приазовского районного суда Запорожской области гражьну дело по иску лицо_1 к Казенного предприятия «Южукрг...
