Лекторий Правое полушарие Интроверта (ИП Майрансаев Алан Ибрагимович): отзыв сотрудника

17.06.2020 Санкт-ПетербургИНН: 744612131548

В вакансии говорилось, что нужен перевод и озвучка лекции с русского на английский язык. С резюме требуется демо голоса. На собеседовании особо много вопросов не задавали, кроме базовых и дали лекцию на перевод — 25 страниц. Уже тогда это выглядело довольно подозрительно, 3500 за такой объем работы — это даже за перевод сумма незначительная, а уж тем более с озвучкой. Ну, лекции сами по себе интересные и опыт любопытный. Было сказано, что делаете первую лекцию, мы ее проверяем, оплачиваем, работаем дальше. Вариант, что «Вы делаете лекцию, а мы не оплачиваем ничего» проговорен не был.

Сделал перевод, попросили озвучку. Сделал первые две минуты озвучки — все отлично. Доделал озвучку — получил сообщение «У Вас слишком русское произношение, Вы нам не подходите». Оплачивать отказались. На мой вопрос «Вы же слышали демо, зачем просили делать все, сказали, что на демо все звучит лучше, чем на остальной записи» На мой вопрос, как вообще это может так отличаться, записывал один человек, сказали, это ко мне вопрос. " Первая лекция тестовая, если мы по ней не сработаемся, то оплаты не будет». Кто бы стал работать неделю, если б знал, что это может быть не оплачено?

Берегите себя.

💬 Комментарии (2) ↓

Поделиться:

👁️ 40950

 

Комментарии (2)

Ужас. 25 страниц работы без оплаты

Здравствуйте! Спасибо за ваше мнение. Мы искренне сожалеем, что у ваши ожидания от сотрудничества с нами не оправдались.
Сумму за объем работ мы оговариваем до начала совместной работы, и если обе стороны все устраивает только тогда начинаем сотрудничество. Мы за честные правила игры - все обсудили договорились работаем.
Мы стараемся озвучить перед началом работы все возможные дальнейшие варианты развития, в том числе и возможный отказ после первого задания, если понимаем что работа не отвечает требованиям (но это большая редкость в нашей практике, так как мы по максимуму минимизируем данные риски с помощью ТЗ и демо записи). Поверьте, мы, также как и вы, были расстроены и надеялись на лучшее (будущее сотрудничество).
Мы приносим свои извинения, что допустили такую ошибку, и не сообщили этого заранее. Будем более подробно и тщательно рассказывать кандидатам о всех возможных ситуациях которые могут возникнуть в работе.
Благодарим за обратную связь! Она помогает нам стать лучше и усовершенствовать внутренние процессы.

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
  • 10.01.2021 Санкт-Петербурглектор👍2
    На самом деле контент у лектория неплохой, проблем с выплатами лично у меня не было (я устраивалась лектором с оплатой по 3000 за одну лекцию и дополнительно редактировала тексты). Платить за редакцию лекции объемом 25−30 страниц 1000 рублей — это неуважение к труду редактора. Если бы я изначально знала, что текст лекций будет настолько безалаберно переведен, не бралась бы за редакцию. Мною также осуществлялась редакция текста презентаций. Когда выходила лекция, те правки, которые я вносила, игнорировались, то есть в уже готовом видео презентация была вставлена с ошибками, присутствовавшими там до моей редакции. Качество перевода лекций отвратительное, гугл-транслейт перевел бы лучше. На мои претензии по поводу убогого перевода меня уверяли, что наняли переводчика, но хорошего перевода я так и не увидела. С моей стороны были попытки разъяснить, что в обязанности редактора не входит перевод с плохого английского на человеческий английский, что имеет смысл редактировать только текст, который качественно переведен. Меня не хотели слушать. После записи полного курса (6 лекций) гендиректор заявил, что нужно переписать весь курс заново, потому что как лектор я неэмоциональная, мало жестикулирую и т.д. Если изначально я читала не так, почему нельзя было сказать мне об этом сразу... Далее →
  • 14.11.2025 Санкт-Петербург собеседованиеинженер-конструктор💵 ЗП: 30000👍3
    Общая оценка:
    1
    Оставляла заявку на hh.ru на должность инженера-конструктора, после чего в Вотсапе связалась HR. Личного общения нет, прислала запись группового онлайн-собеседования на ознакомление. Рассказывают историю компании с байками про учредителя (как будто они кому-то нужны). Далее описывают непосредственно саму вакансию и должностные обязанности. Работа стандартная, ничего особенного по данной должности нет. Самое интересное начинается на слайде с условиями работы. Кандидатам на трудоустройство предлагается поработать месяц на «исполнительном сроке», после чего следует оформление по трудовому договору. Вопрос, что за испытательный срок такой, если никакого трудового договора на этот момент нет, остается открытым. После месяца работы на честном слове успешным кандидатам предлагают заключить трудовой договор. В трудовом договоре прописывают оклад 30 000, на что сами же указывают, что это сделано, чтобы платить меньше налогов (и в случае увольнения, видимо, и меньше зарплаты). Обещают же оклад 70 000 + бонусы, что в итоге дает около 100 000. Как мне кажется, со всеми этими плясками и непрозрачным оформлением после месяца работы на честном слове лучшее, на что стоит рассчитывать, это те самые 30 000 из трудового договора. В общем и целом не советую тратить свое время на данную компанию, так как помимо... Далее →