ООО КировхлебПром: невыплата зарплаты
Дело № 2 — 2435/2019
З, А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р, А Ц И И
город Киров 07 мая 2019 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи [К.] Е.Л.,
при секретаре судебного заседания [М.] А.А.,
с участием истца [С.] Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [С.] Н.Н. к ООО «КировхлебПром» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия,
У С Т, А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по выплате выходного пособия. В обоснование требований указано, что с Дата изъята по Дата изъята истец работала у ответчика в должности менеджера по работе с персоналом по трудовому договору от Дата изъята Номер изъят. Трудовой договор прекращен по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, в связи с сокращением численности и штата работников с выплатой выходного пособия в размере среднего месячного заработка. В настоящее время за ответчиком числится задолженность по выплате выходного пособия. Неоднократные обращения истца оставлены без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средств в размере 90 030, 86 руб.
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований по указанным в исковом заявлении основаниям настаивала. Пояснила, что согласно справке ООО «КировхлебПром» о задолженности по выплате заработной платы по состоянию на Дата изъята задолженность по выплате пособия при увольнении по сокращению ООО «КировхлебПром» перед ней составляет 96 521, 08 руб. за период с Дата изъята. по Дата изъята. При этом Дата изъята ей перечислены ответчиком 6490, 22 руб. Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 5 Закона о банкротстве в качестве текущих платежей денежные средства в размере 90 030, 86 руб. в рамках дела о банкротстве не взысканы и не включены в реестр требований кредиторов. Просила взыскать с ответчика в свою пользу 90 030, 86 руб. — задолженность по выходному пособию. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны, ходатайств в адрес суда не поступало.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. ст. 17, 37, 45, 46 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина, в том числе на вознаграждение за труд, государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, судебную защиту его прав и свобод.
Согласно ст. Статья 22. Основные права и обязанности работодателя» Статья 22. Основные права и обязанности работодателя» 22 Статья 22. Основные права и обязанности работодателя» 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы Трудового права; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.
В силу ст. 80 ТК РФ, в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении Трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
В судебном заседании установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности менеджера по работе с персоналом, что подтверждается трудовым договором Номер изъят от Дата изъята (л.д. 8−11), копией трудовой книжки (л.д. 12−16).
Согласно приказу Номер изъят, Дата изъята истец уволена в связи с сокращением численности и штата работников в соответствии в п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (л.д. 17).
Из содержания справки ООО «КировхлебПром» о задолженности по выплате заработной платы (л.д. 18) следует, что по состоянию на Дата изъята задолженность перед [С.] Н.Н. составляет 96 521, 08 руб. за период с Дата изъята. по Дата изъята. (пособия при увольнении по сокращению).
Как следует из выписки по счету, Дата изъята истцу поступили денежные средства в размере 6490, 22 руб. с указанием «пособие за Дата изъята (л.д. 19).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «КировхлебПром» находится в стадии ликвидации (л.д. 23).
В соответствии сположениями ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, в том числе требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Поскольку дело о банкротстве было возбуждено Арбитражным судом Кировской области Дата изъята, процедура наблюдения в отношении ответчика — ООО «КировхлебПром» была введена определением от Дата изъята, задолженность ответчика перед истцом образовалась после указанных дат, заявленные истцом требования являются ткущими платежами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Доказательств обратного стороной ответчика в дело не представлено.
Поскольку обязательства перед истцом по выплате задолженности выходного пособия ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлены, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Муниципального образования «Город Киров» в размере 2900, 93 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194 — 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования [С.] Н.Н. удовлетворить.
Взыскать с ООО «КировхлебПром» в пользу [С] Н.Н. денежные средства в размере 90 030, 86 руб.
Взыскать с ООО «КировхлебПром» в бюджет МО «Город Киров» госпошлину в размере 2900, 93 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. [К.]
Мотивированное решение
составлено 08.05.2019.
-
В 2023 г. в мкр. Лянгасово на ул. Комсомольская, 55 шло строительство 5-этажного дома для расселения граждан из аварийного жилья в рамках проекта «Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда» национального проекта «Жилье и городская среда». Сроки сдачи многократно срывались. ООО «Строительные системы» из Самары — подрядчик строительства. Контроль — УКС г. Кирова. Работников набирали в основном по объявлениям в сети. Представитель УКС — подчиненный директора УКС, на тот момент С. Булдакова, — Игорь, фамилия неизвестна, получил от представителя ООО «Строительные системы» 1 миллион руб. для оплаты труда рабочим, но деньги оставил себе. Мне была выплачена сумма за три месяца — 70 000 р. (семьдесят, 23 в месяц). Был сделан и сдан целый этаж в подъезде. Расчет не произведён, так как Игорь всё время ссылался на проверки, а директор УКС назвал выплаты авансами, хотя 1 млн руб. человек получил на свой счёт. В дальнейшем в связи со скандалом на другом объекте директор вышел на пенсию, а деньги так и пропали. Далее →💬1 комментарий
-
✓ Преимуществафактически нет, потеря времени Далее →✗ НедостаткиСкупые зарплаты, которые платятся тем, кто больше чешет языком. Отвратительное отношение к сотрудникам, множество трудовых споров в компании. Не стоит связываться с данным работодателем, только попортите себе нервы, потеряете время, но если умеете чесать языком, нахваливать себя бесконечно, всячески выпячивать, вам туда. Категорически там не любят тех, кто работает молча, нужно уметь расписать даже если нет достижений. У них есть рейтинг ценностей, который только рейтинг и всё на деле ничего не значит. В плане зарплаты очень скупые, нет никакой индексации. Заманивают сотрудников обещаниями большой з/п. А дальше… время идет, индексации нет, в целом з/п не поднять. Невозможно. Так лет через 5 большая твоя з/п не будет ничего значить. Поэтому не стоит инвестировать. Отношение к сотрудникам не очень. Сделай всё, ничего не проси. Профессионалов в коллективе нет, да и не станут работать. В целом скользкие, с такими некомфортно работать. Всегда будут искать, на чем облапошить, чтобы з/п не платить. Есть тупые довольно челленджи, что-то вроде фитнеса, где главное не спорт, а показуха. Также как и в работе, создание видимости. Великих трудов. Далее →
