ООО "МАКСВИЛ": невыплата зарплаты

Уникальный идентификатор дела 77rs0015−02−2021−010010−68

Номер дела ~ материала 02−6612/2021 ∼ М-5139/2021

Стороны Истец: [Ш.] Д.В. Ответчик: ООО «МАКСВИЛ»

Дата поступления 16.07.2021

Дата рассмотрения дела в первой инстанции 29.11.2021

Cудья Зотько А.Р.

Категория дела 45 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Текущее состояние Удовлетворено частично, 29.11.2021 УИД 77rs0015−02−2021−010010−68 решение

Именем Российской Федерации 29 ноября 2021 года адрес Люблинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−6612/2021 по иску фио к ООО «максвил» о взыскании задолженности по заработной плате,  — установил: Истец обратилась с настоящим иском в суд, мотивируя исковые требования тем, что работает у ответчика с 01.06.2020 в должности Администратора, на дату подачи иска ему не выплачена заработная плата за август 2020 года. Ссылаясь на указанные обстоятельства и на требования ст.136 ТК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере сумма. Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя, которая требования поддержала. Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен. С учетом надлежащего извещения в соответствии с требованиями ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 01.06.2020 между сторонами был заключен трудовой договор, согласно условиям которого истец был принят к ответчику на работу на должность Администратора с установлением должностного оклада согласно штатного расписания в размере сумма ежемесячно. Согласно требованиям ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами. Статьей 136 ТК РФ установлено, что заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Истцом заявлено о невыплате заработной платы за август 2020 года в сумме сумма Суд доверяет объяснениям истца о невыплате истцу ответчиком заработной платы за август 2020 года в полном объеме, поскольку работодателем, на которого законом возложена обязанность доказывания отсутствия нарушений прав работника, доказательства выплаты истцу заработной платы в полном объеме за указанное время не представлены. Вместе с тем, оснований для взыскания суммы задолженности в сумме сумма суд не усматривает по следующим основаниям. Согласно Трудового договора, выплата заработной платы производится 2 раза в месяц: 16 числа текущего месяца — аванс за текущий месяц, 1 число месяца следующего за расчетным, оставшаяся часть заработной платы за отработанный месяц. Из представленной истцом выписки по счету следует, что 17.08.2020 истцу выплачена заработная плата в размере сумма, 02.09.2020 — сумма При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, с учетом произведенных выплат, в размере сумма. Доказательств того, что в августе и сентябре произведена выплата за иной, ранний период, суду не представлено и истцом не заявлено. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в бюджет адрес суд взыскивает государственную пошлину в размере сумма, от уплаты которой истец в силу п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−198 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «максвил» в пользу фио задолженность по заработной плате в размере сумма В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с ООО «максвил» государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья фио Мотивированное решение составлено 06 декабря 2021 года. Судья фио