ООО "МСТ Групп": Иск о взыскании задолженности по зарплате и компенсации морального вреда.

Уникальный идентификатор дела 77rs0031−02−2023−009934−62

Номер дела ~ материала 02−7403/2023 ∼ М-4746/2023

Стороны Истец: [А.] А.В., Прокуратура Северо-Западного административного округа Ответчик: ООО «МСТ Групп»

Дата поступления 22.06.2023

Дата рассмотрения дела в первой инстанции 20.07.2023

Cудья Вингерт В.Л.

Категория дела 46 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Текущее состояние Удовлетворено частично, 20.07.2023

решение

именем Российской Федерации 20 июля 2023 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.Л. [В.] при секретаре Ю.А. [Т.] рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2−7403/2023 по иску Первого заместителя прокурора СЗАО города Москвы, действующего в интересах [А.] А.В. к ООО «МСТ Групп» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

установил:

Первый заместитель прокурора СЗАО г. Москвы, действующий в интересах [А.] А.В. обратился в суд с иском к ООО «МСТ Групп» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, согласно которому просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 110 618 руб. 00 коп., компенсации за задержку выплат в размере 6 637, 08 руб. компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указано, что истец работал в ООО «МСТ Групп» в должности машиниста бульдозера с 18 октября 2022 года. В ходе проведения прокурорской проверки установлено, что [А.] А.В. за время работы у ответчика не выплачена заработная плата. Помощник прокурора СЗАО г. Москвы Еремина О.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Представитель ответчика ООО «МСТ Групп» в судебное заседание явилась, представила в адрес суда письменные возражения на исковое заявление, согласно которым задолженность по заработной плате и компенсация за задержку выплат оплачена истцу 30 июня 2023 года. С размером компенсации морального вреда общество согласно. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с абзацем 5 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права. Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, с 18 октября 2022 года [А.] А.В. работает в ООО «МСТ Групп» в должности машиниста бульдозера на основании Трудового договора. У ответчика перед истцом имеется задолженность по выплате заработной платы в размере 110 618 руб. 00 коп. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. В обоснование своих возражений ответчик ссылается на то, что задолженность по заработной плате в заявленном истцом размере, а также компенсация за задержку выплат 30 июня 2023 года оплачена истцу, что подтверждается расчетными документами общества. С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Учитывая, что расчетными документами ООО «МСТ Групп» подтверждается оплата задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплат, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется. В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Поскольку при рассмотрении дела судом установлены неправомерные действия ответчика, выражающиеся в задержке выплаты истцу заработной платы, задолженность выплачена в рамках рассмотрения гражданского дела, суд полагает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 1 000, 00 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина — в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При таких обстоятельствах, учитывая требования Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере 300 руб. 00коп.. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194−198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Первого заместителя прокурора СЗАО города Москвы, действующего в интересах [А.] А.В. к ООО «МСТ Групп» (ИНН *) о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ООО «МСТ Групп» в пользу [А.] А.В. компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. В остальной части иска отказать. Взыскать с ООО «МСТ Групп» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд города Москвы. Мотивированное решение суда изготовлено 20 июля 2023 года. Судья В. Л. Вингерт УИД: 77rs0031−02−2023−009934−62