ООО "Партнерство "Горки-2": невыплата зарплаты

РЕШЕНИЕ

именем российской ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2022 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре Ю.А. Тереховой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3854/2022 по иску * к ООО «Партнерство «Горки-2» о взыскании задолженности по заработной плате,
Руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск * к ООО «Партнерство «Горки-2» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ООО «Партнерство «Горки-2» в пользу * задолженность по выплате заработной платы в размере 1 206 000 руб. 00 коп.
Взыскать с ООО «Партнерство «Горки-2» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 14 230 руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд города Москвы.
Судья В.Л. Вингерт

РЕШЕНИЕ

именем российской ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2022 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре Ю.А. Тереховой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3854/2022 по иску * к ООО «Партнерство «Горки-2» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

* обратился в суд с иском к ООО «Партнерство «Горки-2» о нарушении трудовых прав.
В обоснование заявленных требований истец указал, что с 03 мая 2011 года по настоящее время работает в должности генерального директора ООО «Партнерство «Горки-2», что подтверждается трудовым договором № ГД03-01/11 от 03.05.2011 года. Заключением ревизионной комиссии по отдельным вопросам финансовой деятельности ООО «Партнерство «Горки-2» от 18 мая 2021 года установлено, что за период с 2013 года по 2020 года ответчиком не в полном объеме выплачивалась заработная плата, что послужило причиной для обращения в суд с настоящим иском.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по выплате заработной платы в размере 1 206 000 рублей 00 копеек.
Истец * в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца * в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «Партнерство «Горки-2» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования признал, сумму задолженности не оспаривал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 5 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права.
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, с 03 мая 2011 года по настоящее время * работает в должности генерального директора ООО «Партнерство «Горки-2», что подтверждается трудовым договором № ГД03-01/11 от 03.05.2011 года с тарифной ставкой 15 000 рублей в месяц.
Заключением ревизионной комиссии по отдельным вопросам финансовой деятельности ООО «Партнерство «Горки-2» от 18 мая 2021 года установлено, что за период с 2013 года по 2020 года ответчиком не в полном объеме выплачивалась заработная плата.
Задолженнсть по заработной плате составляет 1 206 000 руб. 00 коп.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами, сторонами не оспорены.
С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, работодатель должен доказать соблюдение установленной законом обязанности по своевременной выплате работнику заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, письменные доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть доводы истца, находятся в распоряжении ответчика.
Действующее трудовое законодательство исходит из принципа неукоснительного соблюдения прав работника, вместе с тем ответчиком не представлены документы (платежные ведомости, платежные поручения о перечислении заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, в безналичном порядке на счет работника, или др.), подтверждающие отсутствие задолженности по оплате труда истца.
Таким образом, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, суд исходит из объяснений истца (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ), представленных истцом доказательств, позиции ответчика и приходит к выводу о том, что с ответчика надлежит взыскать: в пользу истца задолженность по выплате заработной платы в размере 1 206 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, учитывая требования Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере 14 230 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск * к ООО «Партнерство «Горки-2» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ООО «Партнерство «Горки-2» в пользу * задолженность по выплате заработной платы в размере 1 206 000 руб. 00 коп.
Взыскать с ООО «Партнерство «Горки-2» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 14 230 руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд города Москвы.
Мотивированное решение суда изготовлено 05 апреля 2022 года.
Судья В.Л. Вингерт
уид: 77rs0031-02-2022-004927-32