ООО "РИМИЗ": невыплата зарплаты
дело № 2-3515/2021 03 марта 2021 года
решение
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи [А.] [О.] [Ю.]
при секретаре [Л.] [О.] [В.]
с участием прокурора [А.] [Д.] [Д.]
с участием истца – [П.] [М.] [Н.]
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Калининского района Санкт-Петербурга в защиту интересов [П.] [М.] [Н] к ООО «римиз» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И л:
[П.] М.Н. состоял в трудовых отношениях с ООО «римиз» с 01.04.2016г. в должности начальника отдела технического контроля (л.д.7-8).
Приказом №45/у от 23.12.2020г. [П.] М.Н. уволен по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д.11).
Прокурор Калининского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов [П.] М.Н. к ООО «римиз» о взыскании задолженности по заработной плате за период с июня 2020г. по декабрь 2020г., компенсации морального вреда.
Истец - [П.] М.Н. - в судебное заседание явился, заявленные прокурором исковые требования поддержал.
Ответчик – представитель ООО «римиз» - в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по месту регистрации юридического лица.
Выслушав прокурора и [П.] М.Н., изучив материалы данного дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что [П.] М.Н. состоял в трудовых отношениях с ООО «римиз» с 01.04.2016г. в должности начальника отдела технического контроля (л.д.7-8).
Приказом №45/у от 23.12.2020г. [П.] М.Н. уволен по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д.11).
В соответствии со ст.140 ТК РФ – при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Из представленных документов следует, что по состоянию на 18.12.2020г. окончательный расчет с [П.] М.Н. не произведен и задолженность ООО «римиз» по выплате [П.] М.Н. заработной платы за период с июня 2020г. по декабрь 2020г. составляет 315.969 руб. 29 коп. (л.д.9).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
В соответствии со ст.237 ТК РФ - моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004г. №2 (ред. от 24.11.2015г. «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» - Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, и в силу ст.237 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Учитывая все обстоятельства по делу, характер спорных правоотношений, период задержки выплаты заработной платы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5.000 руб.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, в силу действующего законодательства истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 6.360 руб. по требованиям о взыскании задолженности по выплате выходного пособия и в размере 300 руб. по требованиям о компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 68, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Прокурора Калининского района Санкт-Петербурга – удовлетворить частично:
- взыскать с ООО «римиз» в пользу [П]а [М.] [Н.] задолженность по заработной плате за период с июня 2020г. по декабрь 2020г. в размере 315.969 (триста пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 29 (двадцать девять) копеек.
Взыскать с ООО «римиз» в пользу [П]а [М.] [Н.] компенсацию морального вреда в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с ООО «римиз» госпошлину в доход государства в размере 6.660 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.03.2021г.
уид: 78rs0005-01-2021-001173-71
Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту?
Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"
Работа в РИМИЗ в Санкт-Петербурге (1 отзыв) →
Отзывы о работе начальнике отдела в Санкт-Петербурге (1 отзыв) →
Работа в Санкт-Петербурге (34714 отзыва) →
Шарашкина контора!Кидают с деньгами конкретно,люди судятся уже больше года.Генеральный в наглую говорит,мол пишите куда хотите,мне пох...Крайне не советую данную организацию,ни как постоянное место работы,ни как временное.Контора почти развалилась,на начало 2019 года из работяг осталось около 6 человек,Вроде хотят опять набор делать,так что соискатели,обходите эту клоаку стороной.Сам отработал там...
Номер дела: 2-3593/2021 ~ М-787/2021Дата решения: 28.06.2021Истец (заявитель): [М.] [Р.] Робертович, Прокурор Калининского района Санкт-ПетербургаОтветчик: ООО "римиз" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу Дело № 2-3593/2021 78rs0005-01-2021-001178-56 решение Именем Российской Федерации Санкт-Петербург 28 июня 2021 года Калининский ра...
Номер дела: 2-3787/2021 ~ М-1201/2021Дата решения: 12.05.2021Истец (заявитель): [К.] [Т.] [В.]Ответчик: ООО "римиз" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу дело № 2-3787/2021 12 мая 2021 года решение Именем Российской Федерации Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи [А.] [О.] [Ю.] при секретаре...
Номер дела: 2-3788/2021 ~ М-1202/2021Дата решения: 12.05.2021Истец (заявитель): [К.] [О.] [С.]Ответчик: ООО "римиз" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу дело № 2-3788/2021 12 мая 2021 года решение Именем Российской Федерации Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи [А.] [О.] [Ю.] при секрета...
Номер дела: 2-3785/2021 ~ М-1199/2021Дата решения: 12.05.2021Истец (заявитель): [М.] [В.] [В.]Ответчик: ООО "римиз" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу дело № 2-3785/2021 12 мая 2021 года решение Именем Российской Федерации Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи [А.] [О.] [Ю.] при секретаре...
Номер дела: 2-3786/2021 ~ М-1200/2021Дата решения: 12.05.2021Истец (заявитель): [К.] [Г.] [И.]Ответчик: ООО "римиз" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу дело № 2-3786/2021 12 мая 2021 года решение Именем Российской Федерации Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи [А.] [О.] [Ю.] при секретаре...