ООО "Строитель": Суд удовлетворил иск о взыскании невыплаченной зарплаты ведущему бухгалтеру.

14.06.2022 Москва
🚀 Должность

📊бухгалтер

Уникальный идентификатор дела 77rs0023−02−2022−005418−50

Номер дела ~ материала 02−5903/2022 ∼ М-3328/2022

Стороны Истец: [Г.] С.Н. Ответчик: ООО «Строитель»

Дата поступления 01.04.2022

Дата рассмотрения дела в первой инстанции 06.05.2022

Дата вступления решения в силу 15.06.2022

Cудья [В.] Л.А.

Категория дела 46 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Текущее состояние Удовлетворено, 06.05.2022 № 2−5903/дата Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации дата адрес Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи [В.] Л.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−5903/дата по иску [Г.] [С.] [Н.] к наименование организации о взыскании задолженности по заработной платы, У С Т, А Н О В И Л: Истец [Г.] С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании невыплаченной заработной платы, в обосновании своих требований указала, что [Г.] С.Н. работает в наименование организации с дата в должности ведущего бухгалтера. За период с дата по дата ответчик не выплачивал заработную плату истцу. Истец просит суд взыскать с наименование организации задолженность по заработной плате с дата по дата в размере сумма Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью. Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования признала полностью. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 11 ТК РФ, все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями Трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы Трудового права. В соответствии со ст. 142 ТК РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим \l «p4277» Кодексом и иными федеральными законами. В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) — вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). На основании ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Судом установлено, истец [Г.] С.Н. работает в наименование организации с дата в должности ведущего бухгалтера. За период с дата по дата ответчик не выплачивал заработную плату истцу, результате образовалась задолженность по выплате заработной плате в размере сумма В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В материалы дела ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. В данном случае суд считает, что признание ответчиком иска о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя в твердой денежной сумме не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание представителя ответчика наименование организации исковых требований [Г.] С. Н. Исходя из изложенного, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный (муниципальный) бюджет. Таким образом, госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска о взыскании невыплаченной заработной платы, взыскивается в доход государства с ответчика в размере сумма На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 — 198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с наименование организации в пользу [Г.] [С.] [Н.] задолженность по заработной плате в размере сумма Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в размере сумма Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Мотивированное решение принято дата.

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

👁️ 24600

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.

  • 16.04.2023 ВоронежКладовщик грузчик💵 ЗП: 32000
    ✓ Преимущества
    Их нет! Далее →
    ✗ Недостатки
    Постоянные переработки платить не хотят, отгулы дают редко. Постоянно с накладными происходит путаница: выбьют две одинаковые накладные, а потом через месяц говорят, куда дел товар. Аферисты, мошенники, принял товар на приход один, ставят другой. Потом куда дел украл: сначала вычтут, потом разбираются, а деньги не вернут. Заставляют постоянно стучать на товарищей, кто с похмелья отпросится по делам, смотрят как на врага. Отпуск одна неделя, а в документе 14 дней распишись. Раньше на базе работало человек 20, а сейчас 8 человек, а зарплата также. Куда Государство смотрит??? Далее →
  • 15.07.2019 Нижний Новгород
    Хочу предостеречь соискателей от мошенников, которые работают в данной компании. Искала офис- нашла старый обшарпанный дом, на втором этаже которого на бумажке приляпан номер офиса-«205», нет вывесок, указателей.. На собеседовании выяснилось, что название у них совсем другое. Начали вешать лапшу, мол, мы-производители, производим «все» от «трусов до авто». Оклада нет, труд.договора нет, мотивация- заисит от оборота компании, никакой конкретики, никаких цифр. Обязанности совершенно не соответствуют заявленным в объявлении. Короче, набирают они [censored] которые должны торговать их перекупленной ерундой. Если честно, атмосферка похожа на сектанскую. Люди, не теряйте драгоценное время, не ходите туда, это обман! Как только такие шарашкины конторы живут, не проверяют их, не закрывают.. Далее →