ООО "Трипл Б": невыплата зарплаты

Номер дела: 2−6493/2021 ~ М-6176/2021

Дата решения: 02.12.2021

Истец (заявитель): [В.] [Р.] [С.]

Ответчик: ООО «Трипл Б»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично

решение

именем Российской Федерации

2 декабря 2021 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи [Н.] И.Н., при секретаре [С.] Е.В., с участием представителя истца [К.] В.И., представителя ответчика [Т.] В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−6493/2021 (УИД 38rs0001−01- 2021−006159−02) по иску ФИО2 к ООО «Трипл Б» о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указал, что в период с 04.09.2020 по 25.09.2020 являлся работником ООО «Трипл Б», что было установлено заочным решением Ангарского городского суда от 12.05.2021 по делу №2- 2109/2021. Вместе с тем, в трудовую книжку истца до настоящего времени не внесены сведения о работе истца и не выплачена заработная плата.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика внести в его трудовую книжку запись о приеме на работу с 04.09.2020 в должности бармена, а также запись об увольнении от 25.09.2020 по инициативе работника (пункт 3 ст. 77 Трудового Кодекса РФ), обязать выплатить заработную плату в размере 15480, 00 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 2003, 23 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20000, 00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежаще. Представитель истца [К.] В.И действующий по доверенности исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика [Т.] В.В., действующая на основании доверенности предоставила заявление о частичном признании исковых требований о внесения в трудовую книжку записи о приеме и увольнении истца по инициативе работника (пункт 3 ст. 77 Трудового Кодекса РФ), выплате заработной платы с 04.09.2020 по 25.09.2020 в размере 15840, 00 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 2003, 23 рубля и уменьшении размера компенсации морального вреда с учетом тяжелого финансового положения организации, необходимости оплаты по заочному решению Ангарского городского суда от 12.05.2021.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Заочным решением Ангарского городского суда от 12.05.2021, вступившим в законную силу 20.08.2021, имеющим преюдициальное значение, исковые требования ФИО2 к ООО «Трипл Б» об установлении факта трудовых отношений, признании договора заключенным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов были удовлетворены частично. Между ФИО2 и ООО «Трипл Б» установлен факт трудовых отношений в должности бармена с 04.09.2020 по 25.09.2020. Трудовой договор по совместительству между ФИО2 и ООО «Трипл Б» признать заключенным с 04.09.2020 на следующих условиях: на неопределенный срок, должность — бармен, место работы — ООО «Трипл Б», график работы два дня через два по 12 часов в смену, заработная плата — 110 руб./час. С ООО «Трипл Б» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000, 00 рублей, а также судебные расходы в размере 10000, 00 рублей. В удовлетворении требований в большем объеме отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что частичное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования ФИО2 к ООО «Трипл Б» о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. Согласно п.1 ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. В соответствии с ч.1 ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора.

Поскольку факт нарушения трудовых прав истца был подтвержден в ходе рассмотрения настоящего дела полагает возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1500, 00 рублей.

Поскольку в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1013, 73 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194−199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Трипл Б» о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,  — удовлетворить частично.

Обязать ООО «Трипл Б» внести в трудовую книжку ФИО2 запись о приеме на работу по совместительству в должности бармен с 04.09.2020, а также запись об увольнении с 25.09.2020 по п.З ст. 77 Трудового Кодекса РФ (по собственному желанию).

Взыскать с ООО «Трипл Б» в пользу ФИО2 невыплаченную заработную плату за период с 04.09.2020 по 25.09.2020 в размере 15 840 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2003, 23 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Взыскать с ООО «Трипл Б» государственную пошлину в доход местного бюджета 1013, 73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. [Н.]

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2022.

Резолютивная часть

решение

именем Российской Федерации

2 декабря 2021 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи [Н.] И.Н., при секретаре [С.] Е.В., с участием представителя истца [К.] В.И., представителя ответчика [Т.] В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−6493/2021 (УИД 38rs0001−01−2021−006159−02) по иску ФИО2 к ООО «Трипл Б» о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194−199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Трипл Б» о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,  — удовлетворить частично.

Обязать ООО «Трипл Б» внести в трудовую книжку ФИО2 запись о приеме на работу по совместительству в должности бармен с 04.09.2020, а также запись об увольнении с 25.09.2020 по п.3 ст. 77 Трудового Кодекса РФ (по собственному желанию).

Взыскать с ООО «Трипл Б» в пользу ФИО2 невыплаченную заработную плату за период с 04.09.2020 по 25.09.2020 в размере 15 840 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2003, 23 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Взыскать с ООО «Трипл Б» государственную пошлину в доход местного бюджета 1013, 73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. [Н.]