ООО ЭКН: Судебное разбирательство по иску о взыскании задолженности и моральной компенсации.

Номер дела: 2−8240/2021 ~ М-6179/2021

Дата решения: 07.12.2021

Истец (заявитель): [Ю.] [О.] [А.]

Ответчик: ООО ЭКН

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично

Дело № 2−8240/2021

заочное решение

именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи [В.] Л.В.,

при помощнике [Г.] Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЭКН» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений просила взыскать с ООО «ЭКН» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

В обосновании своих требований указала, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком. В нарушение требований статьи 136 Трудового Кодекса РФ, условий Трудового договора, фактически работодателем ООО «ЭКН» установленные для выплаты заработной платы сроки не соблюдались. Заработная плата выплачивалась с нарушением установленных сроков, в связи с чем, на дату подачи искового заявления задолженность по заработной плате составила 48 282, 61 рублей. Однако на дату рассмотрения дела, после подачи иска, ответчик погасил задолженность и компенсацию за задержку выплат.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила уточненные требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен почтовой корреспонденцией, которая вернулась в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 постановления от дд.мм.гггг N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленной в его адрес судебной корреспонденции, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дд.мм.гггг N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

Ответчик не обеспечил получения поступающей почтовой корреспонденции по адресу регистрации и, не проявил должную степень осмотрительности (не интересовался в почтовом отделении поступающей на его имя корреспонденцией), в связи с чем, риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции возлагается на ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014г. №234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещение и доставлением корреспонденции.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 136 Трудового Кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. За нарушение сроков выплаты заработной платы работодатель несет установленную законом ответственность.

Судом установлено, что в нарушение требований статьи 136 Трудового Кодекса РФ, условий Трудового договора, фактически работодателем ООО «ЭКН» установленные для выплаты заработной платы сроки не соблюдались. Заработная плата выплачивалась с нарушением установленных сроков, в связи с чем, на дату подачи искового заявления задолженность по заработной плате составила 48 282, 61 рублей. Однако на дату рассмотрения дела, после подачи иска, ответчик погасил задолженность и компенсацию за задержку выплат.

В силу ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно разъяснениям, данным в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации», суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

При определении размера возмещения морального вреда, причиненного истцу вследствие несвоевременной выплаты заработной платы, суд, принимая во внимание обстоятельства дела, соотношение степени нравственных страданий с последствиями нарушения трудовых прав, руководствуясь принципом разумности, полагает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 10 000, 00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.194−199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ЭКН» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЭКН» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг.

Судья/подпись/ [Л.]

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2−8240/2021 Ленинского районного суда г. Новосибирска.