Синхронизация: отзыв сотрудника
Хочу предостеречь лекторов от сотрудничества с этой конторой, где сотрудники начисто лишены представлений об этике. Я увидела в фейсбуке объявление о поиске лектора-религиоведа, прислала им свое резюме, поговорила с менеджером, посетила две лекции, чтобы понять формат и в итоге прочитала пробную лекцию на 20 минут для двух администраторов. По итогам лекции было решено что у меня слишком высокий голос, но администраторы дают возможность прочитать очную лекцию на 2,5 часа для слушателей, чтобы они оценили ее, после чего будет принято решение о том, становлюсь ли я их лектором на постоянной основе. После этого с другим администратором мы обсудили примерное содержание лекции, а я стала заниматься с репетитором по сценической речи. Это все было до начала карантина. Когда начался режим самоизоляции, мы договорились, что лекцию на 2,5 часа для слушателей я прочитаю онлайн, а перед этим у меня будет возможность созвониться с этим администратором и протестировать их платформу для показа презентаций (они работают на собственном по). В пятницу произошел этот тестовый созвон, который отказался не тестовым. Я вкратце начала пересказывать администратору содержание, совершенно не воспринимая этот разговор как лекцию, говорила бегло и без «украшательств», рассказала примерно пятую часть. После этого администратор сообщил мне, что политика компании поменялась и технический созвон и был проверкой моего умения читать лекции, с чем я справилась очень плохо, потому что не задавала вопросов слушателям (слушатель в этот момент был только он) и рассказывала материал поверхностно и зажато (потому что уверена, что сейчас мне важно просто вкратце пересказать материал, чтобы было видно, о чем я вообще собираюсь рассказывать).Я хочу просто посоветовать не тратить ваши время и силы на общение с этими людьми. Подготовка лекции на 2,5 часа для людей далеких от религиоведения — это сложная задача и она займет много ваших часов, даже если вы специалист в этой области. Да, у них неплохие лекции, но цена на них определенно завышена, потому что в нее также входит оплата аренды залов и зарплата менеджеров, а лектор за одно выступление получает сумму равную стоимости одного входного билета.
-
✓ ПреимуществаHR очень доброжелательная, интересная сфера и красивая упаковка продукта. Много привлекательных статей в хороших изданиях о работе внутри компании. Далее →✗ НедостаткиПосле предварительного, весьма приятного общения с HR по телефону мне прислали тестовое задание. По моей оценке, задание заняло бы у меня примерно 5−7 часов времени. За такую работу в агентстве, где я на тот момент работала, мы бы запросили примерно 60-70к с клиента. Мне предлагалось сделать это бесплатно ещё до общения с руководителем и обсуждения всех условий работы. После моего вопроса об оплате тестового или переносе его на более поздний этап знакомства сначала последовало молчание, затем скомканный ответ об уточнении у руководителя, а затем и вовсе мне написали о приостановлении поиска сотрудника на эту должность. Тем не менее на hh вакансия всё ещё висит и регулярно обновляется. Не очень понятна политика такого трудоустройства и уж тем более не очень понятен смысл вранья со стороны HR. Кажется, что все взрослые люди и профессионалы. И если вы считаете, что запросы соискателя вам не подходят, то об этом можно сообщить. Захотелось написать этот отзыв, чтобы как-то уравновесить ту красивую картинку, которую они сделали себе в СМИ.. Далее →💬1 комментарий
-
✓ ПреимуществаНет и быть не может. Далее →✗ НедостаткиГадюшник. Нормальному человеку делать тут нечего, кроме недоумения от происходящего, задолбаться от включения/выключения трекера, самодурства собственника — ничего вы не получите. Вероятно и денег. Читайте внимательно отзывы на площадках. Тот случай, когда негативные отзывы о конторе — объективны, и их много. Не важно сколько вы натрекаете времени. Договор СМЗ не к чему шарагу не обязывает, и собственник понимает, что никто в здравом уме за 40- 60 тыс судится с ним 2−3 года не будет. Читайте внимательно договоры. Внутри нормальная практика считается придумать причины что бы при уходе или увольнении человека выплатить не всё или же вообще оставить без денег. Особенно смешно при трудоустройстве NDA на 9 страниц. Признак паранойи собственника, который во всем видит обман, так как сам живет по принципу — не нае.. не проживешь. Отзывы положительные пишут HRши что бы держать выше 4 звезд рейтинг на площадках, создавая иллюзию хорошей и современной компании. Если бы не писали — был бы он на уровне единицы, причем справедливо. Потому что объективно- негативного в компании много, текучка большая, колхозные процессы и инструменты, и далеко не все кто ушел пишут отзывы, что к слову очень жаль, случаев абсурда и кидалова — тьма. Не верите? Посмотрите положительные отзывы и подумайте —... Далее →
