ФГУП "771 ремонтный завод средств связи Черноморского флота" МО РФ: невыплата зарплаты

Номер дела: 2-784/2023 (2-4877/2022;) ~ М-4252/2022

Дата решения: 12.01.2023

Дата вступления в силу:

Истец (заявитель): Заместитель военного прокурора - войсковая часть 90935, [Л.] [А.] [В.]

Ответчик: ФГУП "771 ремонтный завод средств связи Черноморского флота" МО РФ

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу unknown TEXT-align: justify unknown TEXT-align: left

Уникальный идентификатор дела

№ 92rs0002-01-2022-006043-30

Дело № 2-784/2023 (2-4877/2022)

заочное решение

именем Российской Федерации

12 января 2023 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи [К.] Л.Л.,

при секретаре судебного заседания - [П.] Е.А.,

представителя истца - Заместителя военного прокурора - войсковая часть 90935 – [Д.] в.а.

истца - [Л.] а.в.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заместителя военного прокурора-войсковая часть 90935 в интересах [Л.] [А.] [В.] к ФГУП "771 ремонтный завод средств связи Черноморского флота" МО РФ, о взыскании невыплаченной заработной платы

установил:

Заместителя военного прокурора-войсковая часть 90935 в интересах [Л.] [А.] [В.] обратился в суд с исковым заявлением к ФГУП "771 ремонтный завод средств связи Черноморского флота" МО РФ, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплате заработной платы за периоды: 01 января 2019 года по 31 января 2022 года в размере 199682 рублей, а также задолженности по процентам за несвоевременно выплаченную заработную плату за период с 01 января 2019 года по 31 января 2022 включительно в размере 83898 рублей, а всего в размере 283580, 00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в период трудовой деятельности истца ответчик выплачивал заработную плату в меньшем размере, чем положено, компенсацию за просрочку выплаты заработной платы не рассчитывал и не выплачивал.

В судебном заседании прокурор и истец исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, явку своего представителя не обеспечил.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании подтверждение причин отсутствия возлагается на не явившееся в судебное заседание лицо. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В данном случае, ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Таким образом, ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и от предоставления доказательств по делу.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основания иска остались неизменными, судом с согласия истца, вынесено протокольное определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца и прокурора, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), общепризнанными нормами международного права и Конституции Российской Федерации, основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование для человека и его семьи, не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Статья 136 ТК РФ устанавливает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что [Л.] А.В. осуществлял трудовую деятельность в ФГУП «771 РЗСС ЧФ» МО РФ в экономиста по материально-техническому снабжению с 10 января 2018 года по 25 июля 2022 года.

Как следует из справки ответчика 08 августа 2022 года за исх. № 599 задолженность по заработной плате перед истцом за период с 01.01.2019 года по 31.01.2022 года составила 199682 руб., в том числе: за январь 2019 года – 14428 руб.; за февраль 2019 года – 13681 руб.; за март 2019 года – 1456 руб.; за май 2019 года – 12129 руб.; за июнь 2019 года – 14728 руб.; за июль 2019 года – 13655 руб.; за август 2019 года – 14428 руб.; за сентябрь 2019 года – 12909 руб.; за октябрь 2019 года – 14428руб.; за ноябрь 2019 года – 10566 руб.; за май 2021 года – 13000 руб.; июнь 2021 года – 15000 руб.; за октябрь 2021 года – 15000 руб.; за ноябрь 2021 года – 16000 руб.; за декабрь 2021 года – 1366, 49 руб.; за январь 2022 года – 16907, 87 руб.

Выплата заработной платы должна осуществляться ответчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за тем, за который она начислена, что сообщено истцом. Ответчик доказательств обратного суду не предоставил.

Статьей 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Поскольку заработная плата выплачена истцу не в полном объёме и несвоевременно, в его пользу подлежит взысканию также компенсация за просрочку выплаты заработной платы. Судом проверен расчет истца, признан арифметически верным, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат ко взысканию проценты за просрочку выплаты заработной платы за период с 01.01.2019 года по 31.01.2022 года в размере 83898 руб. Контр-расчет ответчиком суду не предоставлен.

С учетом удовлетворения исковых требований в пользу бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6036 руб. (требование имущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Заместителя военного прокурора-войсковая часть 90935 в интересах [Л.] [А.] [В.] к ФГУП "771 ремонтный завод средств связи Черноморского флота" МО РФ, о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «771 ремонтный завод средств связи Черноморского флота» Министерства обороны Российской Федерации (огрн: 1159204006785, ИНН: 9204549081, 299040, г.Севастополь, ул. Хрусталева, д. 52) в пользу [Л.] [А.] [В.] дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, задолженность по выплате заработной платы за период с 01 января 2019 года по 31 января 2022 года в общем размере 199682 руб., проценты (денежную компенсацию) за просрочку выплаты заработной платы за периоды: с 01 января 2019 года по 31 января 2022 года в размере 83898 руб.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «771 ремонтный завод средств связи Черноморского флота» Министерства обороны Российской Федерации (огрн: 1159204006785, ИНН: 9204549081) в доход бюджета государственную пошлину в размере 6036 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 19.01.2023.

Председательствующий –