ФСС РФ ГУ РРО ФСС РФ Филиал № 3: Истец требует восстановить срок выплаты пособия и компенсацию морального вреда.
Номер дела: 2−1458/2021 ~ М-639/2021
Дата решения: 15.04.2021
Истец (заявитель): [Е.] [И.] [В.]
Ответчик: ФСС РФ ГУ РРО ФСС РФ Филиал № 3
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Решение по гражданскому делуДело № 2−1458/2021
решение
Именем Российской Федерации
15 апреля 2021 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи [П.] С.Н.,
при секретаре [И.] Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−1458/2021 по иску [Е.] И.В. к Государственному учреждению — Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал №3 о восстановлении пропущенного срока для получения выплаты пособия по временной нетрудоспособности, выплате недополученного пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. она вступила в право наследования по закону после своего супруга ФИО1, на основании свидетельства № <адрес>4, выданного нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа фио2
Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из недополученного пособия по временной нетрудоспособности в сумме 8 460, 84 руб., в том числе 7050, 70 руб. по листку нетрудоспособности от дд.мм.гггг. №, 1 410, 14 руб. по листку нетрудоспособности от дд.мм.гггг. №, согласно справке исх.№ от дд.мм.гггг., выданной Государственным учреждением — Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.
При обращении истца в Фонд социального страхования, в ее адрес поступил ответ о том, что требования о выплате должны были быть представлены в течение четырех месяцев со дня открытия наследства, а в случае включения этих сумм в состав наследства — не позднее шести месяцев со дня восстановления трудоспособности. Таким образом, в выплате пособия по временной нетрудоспособности, не полученного в связи со смертью ФИО1, истцу было отказано.
Истец, ссылается на то, что приобрела право на наследование невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности в размере 8 460, 84 руб., в выплате которого ей было отказано.
На основании изложенного истец просит восстановить пропущенный срок для получения выплаты пособия по временной нетрудоспособности, взыскать с Государственного учреждения — Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в свою пользу сумму невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности ФИО1 в размере 8 460, 84 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 540 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика [Ф.] И.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК рф.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является наследником по закону ФИО1, умершего 26.02.2020г., согласно свидетельству о праве на наследство по закону №№ от дд.мм.гггг., выданного нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального ФИО2
Данное свидетельство устанавливает, что наследство истца состоит из невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности в сумме 8 460, 84 руб. в том числе 7050, 70 руб. по листку нетрудоспособности от дд.мм.гггг. №, 1 410, 14 руб. по листку нетрудоспособности от дд.мм.гггг. №, согласно справке исх.№ от дд.мм.гггг., выданной Государственным учреждением — Ростовским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
В силу части 3 данной статьи при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», по смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока обращения за выплатой пособия по временной нетрудоспособности являются необоснованными, поскольку в данном случае необходимо руководствоваться положениями Главы 3 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец имеет право на получение невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности независимо от сроков обращения за его начислением, установленных Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», поскольку является законной наследницей умершего ФИО1, и выплата пособия входит в состав наследственной массы, что подтверждается вышеуказанным свидетельством о праве на наследство.
Кроме того, основанием для признания истца наследником в данной части послужил ответ Филиала № 3 Государственного учреждения — Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации исх.№ от дд.мм.гггг. Следовательно, ответчик не оспаривает факт начисления пособия по временной нетрудоспособности ФИО1
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований [Е.] И.В. в части взыскания с ответчика невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности в размере 8 460, 84 рублей.
Разрешая требования истца в части восстановления пропущенного срока для получения выплаты пособия по временной нетрудоспособности суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку истцом данный срок не пропущен.
Рассматривая требования истца в части взыскания компенсации морального вреда суд также приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В суде установлено, что было нарушено право истицы на получение пособия, то есть нарушены материальные права. Поэтому компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена.
Доказательств того, что были нарушены личные неимущественные права либо другие нематериальным блага истицы, ею не представлено, хотя такая обязанность в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена на сторону, заявившую требование.
Руководствуясь ст. 194−199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования [Е.] И.В. к Государственному учреждению — Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал №3 о восстановлении пропущенного срока для получения выплаты пособия по временной нетрудоспособности, выплате недополученного пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда — удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного учреждения — Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу [Е.] И.В. сумму невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности в размере 8 460, 84 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья:
Текст мотивированного решения суда изготовлен 22.04.2021 года.
-
Здравствуйте Дело в том, что эта компания не имеет столько работы, сколько заявляет, а просто гоняет к себе желающих работать в пустую.Вероятно, им нужны персональные данные, которые они собирают в анкетах при посещении. Самое странное, что я пришел к ним на собеседование в холодный ангар, не предусмотренный для работы в такую погоду. Самое главное, что у меня и стаж выше требований, и опыт с работой и чертежами, и живу недалеко, и нет судимостей, и даже предыдущие места, в которых я работал, говорят о том, что уровень работника выше максимального.Но:Я ждал неделю, хотя указано, что они сами обязуются сообщить 1−2 дня.Но нет, я сам через неделю связался, чтобы узнать — «мы не готовы вас принять»Здесь что-то не чисто… Далее →💬2 комментария
-
✓ ПреимуществаХорошая коммуникация. Далее →✗ НедостаткиРаботала в компании Ecline, вакансии которой нашла на сайте hh.ru. Компания набирает удалённых работников, моя должность была «менеджер-переводчик». Полное название компании — Ecline Solutions Private Limited, зарегистрирована в Индии. Перед собеседованием HR-менеджер Е. прислала документы о регистрации компании и файл для работы с инструкциями и скриптом для общения с иностранными клиентами. После успешного собеседования с топ-менеджером Н. меня приняли на работу. В первый день выяснилось, что представляться я буду как сотрудник Black Stone Solutions, которая имеет физический офис в Бразилии, а главный офис зарегистрирован в США (штат Вайоминг). Н. предоставила все необходимые документы, поэтому сразу никаких подозрений не возникло. Стажировка проходила с 8.09.2025 по 12.09.2025. Я работала 5 дней в неделю по 8 часов с 6:00 до 14:00 (мск). График и работа полностью подходили — я работаю по специальности, являюсь дипломированным переводчиком. Во время стажировки я заметила, что в моей команде топ-менеджера Н. было всего 5 человек, так что о какой «высокой конкуренции» может идти речь — непонятно. Также я заметила, что мне часто давали карточки с заданиями, которые были даны... Далее →


