ХКЕПОП: невыплата зарплаты
«24» ноября 2021 г.
Дело №642/6226/21
Производство № 2/642/2200/21
Р И Ш Е Н Н Я
И М Е Н Е М У К Р, А И Н И
(вводная и резолютивная часть)
24 ноября 2021 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи [Ш.] Л.Л.,
с участием секретаря [М.] И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску
лицо_1 в Харьковскоеказенного экспериментального протезно-ортопедического предприятия о взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время задержки расчета,
в порядке ч.6 ст. 259 ГПК Украины,
В И Р И Ш И В:
Исковые требования особа_1 удовлетворить частично.
Взыскать с Харьковского казенного экспериментального протезно-ортопедического предприятия (адрес: 61017, Харьковская обл., город Харьков, ул. Большая Панасовская, 112, егрпоу 03187743, текущий счет номер_1 в Харьковском ГРУ АО КБ «ПриватБанк», МФО 351533,) в пользу лицо_1 (рнокпп номер_2, место жительства: адрес_1) задолженность по заработной плате, которая составляет без удержания налога и обязательных платежей, за период с сентября 2020 года по июль 2120 коп. ., задолженность по выплате выходного пособия за 46 лет непрерывной работы в сумме 44 678 грн 00 коп., и средний заработок за время задержки расчета за период с 19.07.2021 года по 13.09.2021 в сумме 10 000 грн., а всего 785, 90грн. (сто шестьдесят пять тысяч гривен семьсот восемьдесят пять гривен 90 копеек).
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Харьковского казенного экспериментального протезно-ортопедического предприятия возмещение расходов по оплате судебного сбора в пользу лицо_1 908 грн. (девятьсот восемь гривен 00 копеек)
В остальной части исковых требований отказать.
Решение суда в части взыскания заработной платы за один месяц подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апеляционном порядке в Харьковский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в 30-дневный срок со дня составления полного решения.
Полное судебное решение будет составлено 29 ноября 2021 года.
Судья … [Ш.]
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
«24» листопада 2021 р.
Справа № 642/6226/21
Провадження № 2/642/2200/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р, А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
24 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді [Ш.] Л.Л.,
з участю секретаря Мананкової І.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
особа_1 до Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку,
в порядку ч.6 ст. 259 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги особа_1 задовольнити частково.
Стягнути з Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (адреса: 61017, Харківська обл., місто Харків, вул. Велика Панасівська, 112, єдрпоу 03187743, поточний рахунок номер_1 в Харківському ГРУ АТ КБ «ПриватБанк», МФО 351533,) на користь особа_1 (рнокпп номер_2, місце проживання: адреса_1) заборгованість по заробітній платі, що становить без утримання податку та обов`язкових платежів, за період з вересня 2020 року по липень 2021 року 111 107 грн 89 коп., заборгованість з виплати вихідної допомоги за 46 років безперервної роботи в сумі 44 678 грн 00 коп., та середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 19.07.2021 року по 13.09.2021 в сумі 10 000 грн., а всього стягнути 165 785, 90 грн. (сто шістдесят п`ять тисяч гривень сімсот вісімдесят п`ять гривень 90 копійок).
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємствау відшкодування витрат по оплаті судового збору на користь особа_1 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок)
В інший частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30- денний строк з дня складення повного рішення.
Повне судове рішення буде складено 29 листопада 2021 року.
Суддя Л.Л. [Ш.]
Дело №642/6226/21
Производство № 2/642/2200/21
Р И Ш Е Н Н Я
И М Е Н Е М У К Р, А И Н И
(вводная и резолютивная часть)
24 ноября 2021 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи [Ш.] Л.Л.,
с участием секретаря [М.] И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску
лицо_1 в Харьковскоеказенного экспериментального протезно-ортопедического предприятия о взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время задержки расчета,
в порядке ч.6 ст. 259 ГПК Украины,
В И Р И Ш И В:
Исковые требования особа_1 удовлетворить частично.
Взыскать с Харьковского казенного экспериментального протезно-ортопедического предприятия (адрес: 61017, Харьковская обл., город Харьков, ул. Большая Панасовская, 112, егрпоу 03187743, текущий счет номер_1 в Харьковском ГРУ АО КБ «ПриватБанк», МФО 351533,) в пользу лицо_1 (рнокпп номер_2, место жительства: адрес_1) задолженность по заработной плате, которая составляет без удержания налога и обязательных платежей, за период с сентября 2020 года по июль 2120 коп. ., задолженность по выплате выходного пособия за 46 лет непрерывной работы в сумме 44 678 грн 00 коп., и средний заработок за время задержки расчета за период с 19.07.2021 года по 13.09.2021 в сумме 10 000 грн., а всего 785, 90грн. (сто шестьдесят пять тысяч гривен семьсот восемьдесят пять гривен 90 копеек).
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Харьковского казенного экспериментального протезно-ортопедического предприятия возмещение расходов по оплате судебного сбора в пользу лицо_1 908 грн. (девятьсот восемь гривен 00 копеек)
В остальной части исковых требований отказать.
Решение суда в части взыскания заработной платы за один месяц подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апеляционном порядке в Харьковский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в 30-дневный срок со дня составления полного решения.
Полное судебное решение будет составлено 29 ноября 2021 года.
Судья … [Ш.]
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
«24» листопада 2021 р.
Справа № 642/6226/21
Провадження № 2/642/2200/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р, А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
24 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді [Ш.] Л.Л.,
з участю секретаря Мананкової І.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
особа_1 до Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку,
в порядку ч.6 ст. 259 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги особа_1 задовольнити частково.
Стягнути з Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (адреса: 61017, Харківська обл., місто Харків, вул. Велика Панасівська, 112, єдрпоу 03187743, поточний рахунок номер_1 в Харківському ГРУ АТ КБ «ПриватБанк», МФО 351533,) на користь особа_1 (рнокпп номер_2, місце проживання: адреса_1) заборгованість по заробітній платі, що становить без утримання податку та обов`язкових платежів, за період з вересня 2020 року по липень 2021 року 111 107 грн 89 коп., заборгованість з виплати вихідної допомоги за 46 років безперервної роботи в сумі 44 678 грн 00 коп., та середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 19.07.2021 року по 13.09.2021 в сумі 10 000 грн., а всього стягнути 165 785, 90 грн. (сто шістдесят п`ять тисяч гривень сімсот вісімдесят п`ять гривень 90 копійок).
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємствау відшкодування витрат по оплаті судового збору на користь особа_1 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок)
В інший частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30- денний строк з дня складення повного рішення.
Повне судове рішення буде складено 29 листопада 2021 року.
Суддя Л.Л. [Ш.]
-
✓ ПреимуществаУдобное расположение, норм кухня, коллектив кто ниже менеджерского состава, несложная программа. Далее →✗ НедостаткиРаботал в LC Waikiki в Харькове, ТРЦ Никольский / Nikolsky. Устроился 2 недели спустя открытия (декабрь 2022 года). Хоть и завалы товаром, но поначалу было интересно. Я пришёл с опытом работы около 3 лет, потому вникнуть было проще. Коллектив был позитивный, но вот директор там неприятная. Официально трудоустроили даже с военным документом 12-го года. По обязанностям это погрузочно-разгрузочные работы, обработка товара (ценники, клипсы, складывать на стеллажи), работа с простым аналогом 1С. Сдавать макулатуру и пленку, помогать с визуальными материалами в зале, иногда что-то починить по мелочам. За 2 года с лишним работы много людей сменилось. Администрация ТЦК максимально странная: часто нападала на нашу компанию со штрафами, то лифт сломали, то что-то не там выкинули или не там оставили, придумывая правила на ходу. Грустно стало, что на складе ребят, которые уже были в компании больше года, просто вынудили уволиться, поскольку так захотели менеджеры из-за несовпадения взглядов на рабочие процессы. В любой момент могут отправить в командировку даже не спросив вашего мнения. Также вынужденный отпуск или простой из-за опасения руководства по безопасности. Также удивило, когда директору В. захотелось провести экзамен знаний спустя 4 месяца... Далее →
-
✓ ПреимуществаЧистый офис и приветливая девушка при входе за стойкой работает, скорее всего админ. Все, плюсов нет)) Далее →✗ НедостаткиЕсли вдруг наткнётесь на предложение о сотрудничестве с ПромДизайн, особенно если это вакансия в офис — бегите! «Профессионализм» в этой компании со всех дыр льётся. Меня пригласили на вакансию HR (в телефонном собеседовании я указала, что именно как кадровик не работала, на что они сказали, что мы, если нужно — обучим). На собеседовании я пробыла 3 часа (!). В конце мне вообще заявили, что вакансия не HR, а начальник кадрового администрирования. Но я готова была пойти на это, если компания обучает и просто элементарно даст время на моё вхождение в должность. Повторюсь — я изначально сказала, что где и с чем я работала, а где нет. Мне сказали, что я очень понравилась, и что будут уже оформлять оффер по поводу моей кандидатуры, после самого собеседования мне начали показывать офис и знакомить с сотрудниками (я подумала, что действительно решение по мне положительное будет, иначе зачем мне показывать это всё). После мы договорились, что мне назначат встречу онлайн с руководством, чистая формальность. Я после собеседования рада поехала домой, в надежде, что следующий этап будет уже практически завтра. Ага… Неделя тишины. И тут в Пн, в 9 вечера мне пишут, мол, встреча будет во Вт на 14. Думаю, можно... Далее →
