ІНСТИТУТ "УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ": невыплата зарплаты

Дело № 646/2081/20
№ производства 2/646/1351/2020
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.12.2020 г.Харьков

Червонозаводский районный суд. В составе:
председательствующего - судьи [Ш.] И.Н.,
с участием секретаря - Коммунаров А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Червонозаводского районного суда г.. Харькова в порядке упрощенного искового производства гражданское дело № 646/2081/20 по иску лицо_1 к [Д.] проектно-изыскательского и научно-исследовательского института «Укрэнергосетьпроект» о взыскании задолженности по заработной плате -
В С Т А Н О В И Л:
особа_1 обратилась в суд с иском к Государственному проектно-изыскательского и научно-исследовательского института «Укрэнергосетьпроект» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 126 605, 30 грн. В обоснование своего иска истец указала, что с 06.02.2017 года была принята в штат Государственного проектно-изыскательского и научво-исследовательского института «Укрэнергосетьпроект» на должность начальника отдела проектирования электроэнергетических систем. Начиная с 01.09.2017 руководством Института не обеспечено выплату заработной платы с 01.12.2017 по 31.08.2018 было только начисления заработной платы без выплаты заработной платы и уплаты ЕСВ. С 01.09.2018 до сих пор руководством Института вообще не было обеспечено начисление и выплату заработной платы, уплату ЕСВ. Согласно приказу по Институту от 05.01.2018 № 4/18 О сатвердження штатного расписания должностной оклад по должности начальника отдела проектирования электроэнергетических систем составлял - 8020, 00 грн. С января 2019 истца были переведены на однодневный рабочая неделя с рабочим днем ​​в понедельник. Таким образом, задолженность по заработной плате в период с сентября 2017 по декабрь 2018 года, включительно, и с января 2019 по январь 2020 года, включительно, при однодневном рабочей неделе составляет - 126 605, 30 грн., Которые истец просила взыскать в ее пользу. А также взыскать с ответчика судебные расходы в пользу государства.
08.04.2020 года постановлением судьи было открыто производство и дело назначено к рассмотрению по правилам упрощенного искового производства, без уведомления и вызова сторон по делу, а также было истребовано справку о задолженности заработной платы.
Отзыва на иск ответчик не предоставил, 05.08.2020 в суд поступило ходатайство временно исполняющего обязанности директора ГП ГПИ НИИ «Укрэнергосетьпроект» И. [Л.] об ознакомлениия с материалами дела.
Согласно ч. 5 ст. 279 ГПК Украины, суд рассматривает дело в порядке упрощенного искового производства без уведомления сторон по имеющимся в деле материалам, при отсутствии ходатайства любой из сторон о другом.
Согласно ч. 2 ст. 247 Гражданско-процессуального кодекса Украины, в случае неявки в судебное заседание всех участников дела или в случае если в соответствии с положениями настоящего Кодекса рассмотрение дела осуществляется судом в отсутствие участников дела, фиксирование судебного оцесса с помощью звукозаписывающего технического средства не осуществляется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело на основании имеющихся в деле письменных доказательств.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 13 ГПК Украины суд рассматривает дела не иначе как по обращению лица, представленным соответствующего настоящего Кодекса, в пределах заявленных им требований и на основании доказательств, представленных участниками дела или витребУВАН судом в предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Согласно ч.1 ст. 81 ГПК Украины каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что 13.02.2017 истец была принята на работу в Государственный проектно-изыскательского и научно-исследовательского института «Укрэнергосетьпроект» на должность начальника отдела проектирования электроэнергетических систем, на основании приказа № 20-К от06.02.2017, что подтверждается предоставленной копии трудовой книжки истца и приказа (а.с.9-10).
Согласно расчету задолженности ответчика перед истцом по заработной плате от 31.03.2020 года задолженность по заработной плате особа_1 с 01.09.2017 по 31.12.2017 составляет 23 821, 56 грн; с 01.01.2018 по 31.08.2018 - в сумме 54 737 90 грн; с 01.09.2018 по 31.12.2018 - 22 601, 23 грн; с 01.01.2019 по 31.03.2020 - 25 444. 61 грн, а всего в сумме 126 605, 30 грн.
Согласно ч. 5 ст. 97 КСПП Украина оплата труда работников осуществляется в первоочередном порядке. Все остальные платежи осуществляются собственником или уполномоченным им органом после выполнения обязательств по оплате труда.
Согласно ч. 1 ст. 47 КЗоТ Украины собственник или уполномоченный им орган обязан в день увольнения выдать работнику надлежащим образом оформленную трудовую книжку и произвести с ним расчет в сроки, указанные в статье 116 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 116 КЗоТ Украины, при увольнении работника выплата всих сумм, причитающихся ему от предприятия, учреждения, организации, производится в день увольнения.
При увольнении истца с ним не были проведены окончательные расчеты и выплаты.
В связи с этим, исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 126 605, 30 грн. подлежат удовлетворению.
Проанализировав установлены конкретные обстоятельства по делу, оценив предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, суд признает, что заявленный особа_1 иск является обоснованным, и подлежащим Задовленню.
По правилам статьи Закона Украины «О судебном сборе» истцы при подаче иска о взыскании заработной платы освобождаются от уплаты судебного сбора.
В соответствии с требованиями ст. 141 ГПК Украины, с ответчика Государственного проектно-изыскательского и научно-исследовательского института «Укрэнергосетьпроект» следует взыскать в доход государства судебный сбор в сумме 840, 80 грн.
Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 п. 2 ст. 430 ГПК Украины, суд допускает немедленное исполнение решения в рамках выплаты истцузаработной платы за один месяц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 5, 13, 76-83, 141, 265, 280-283 ГПК Украины, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования особа_1 в Государственный проектно-изыскательского и научно-исследовательского института «Укрэнергосетьпроект» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с Государственного проектно-изыскательского и научно-исследовательского института «Укрэнергосетьпроект» в пользу особа_1 задолженность по заработной плате в размири 126605 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот пять гривен) 66 коп., без учета налогов.
Решение о взыскании задолженности по заработной плате за один месяц подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Государственного проектно-изыскательского и научно-исследовательского института «Укрэнергосетьпроект» в пользу государства судебный сбор в сумме 840 грн. 80 грн.
Участники дела, а также лица, не участвовавшие в деле, если суд решил вопрос об их правах, свободах, интересах и (или) обязанности, имеютправо обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции полностью или частично.
Апелляционная жалоба на решение суда подается в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
Если в судебном заседании было объявлено только вступительную и резолютивную части судебного решения или в случае рассмотрения дела (решение вопроса) без уведомления (вызова) участников дела, указанный срок исчисляется со дня составления полного судебного решения.
Участник дела, которому полное решение не были вручены в гдень провозглашения или составления, имеет право на восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование: решения суда - если апелляционная жалоба подана в течение тридцати дней со дня вручения ему полного решения суда.
Апелляционная жалоба подается непосредственно в Харьковский апелляционный суд.
В соответствии с требованиями п.15 Переходных положений ГПК Украины (в ред. С 15.12.2017 года) до дня начала функционирования Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы апелляционные и кассационные жалобы подаються участниками дела до или через Червонозаводский районный суд. Харькова, а материалы дела истребуются и направляются судами по правилам, действовавшим до вступления в силу этой редакцией Кодекса.
Стороны по делу
Истец - особа_1, информация_1, ИДН. номер_1, адрес проживания: адрес_1.
Ответчик - Государственный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Укрэнергосетьпроект", место нахождения: г.. Харьков, Гимназическая набережная, 2, Код егрпоу - 00114092.
текст решенияя изготовлен и подписан 24.12.2020.



Судья И. М. [Ш.]

ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:


Справа № 646/2081/20
№ провадження 2/646/1351/2020
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді [Ш.] І.М.,
за участю секретаря - Коммунарової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 646/2081/20 за позовом особа_1 до [Д.] проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» про стягнення заборгованості по заробітній платі -
В С Т А Н О В И В:
особа_1 звернулася до суду з позовом до [Д.] проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 126 605, 30 грн. В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що з 06.02.2017 року була прийнята у штат [Д.] проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» на посаду начальника відділу проектування електроенергетичних систем. Починаючи з 01.09.2017 керівництвом Інституту не забезпечено виплату заробітної плати з 01.12.2017 по 31.08.2018 було тільки нарахування заробітної плати без виплати заробітної плати та сплати ЄСВ. З 01.09.2018 до цього часу керівництвом Інституту взагалі не було забезпечено нарахування та виплату заробітної плати, сплату ЄСВ. Згідно наказу по Інституту від 05.01.2018 № 4/18 Про затвердження штатного розкладу посадовий оклад за посадою начальника відділу проектування електроенергетичних систем становив - 8020, 00 грн. З січня 2019 позивача було переведено на одноденний робочий тиждень з робочим днем у понеділок. Таким чином, заборгованість по заробітній платі в період з вересня 2017 року по грудень 2018 року, включно, та з січня 2019 року по січень 2020 року, включно, при одноденному робочому тижню, становить – 126 605, 30 грн., які позивач просила стягнути на її користь. А також стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.
08.04.2020 року ухвалою судді було відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення та виклику сторін по справі, а також було витребувано довідку про заборгованість заробітної плати.
Відзиву на позов відповідач не надав, 05.08.2020 до суду надійшло клопотання тимчасово виконуючого обов`язки директора ДП ДПВ НДІ «Укренергомережпроект» Г.І. Лазутіна про ознайомлення з матеріалами справи.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільно процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі письмових доказів.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх [censored] приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 13.02.2017 позивач була прийнята на роботу до [Д.] проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» на посаду начальника відділу проектування електроенергетичних систем, на підставі наказу № 20-К від 06.02.2017, що підтверджується з наданої копії трудової книжки позивача та наказу (а.с.9-10).
Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем по заробітній платі від 31.03.2020 року заборгованість по заробітній платі особа_1 з 01.09.2017 по 31.12.2017 складає 23 821, 56 грн; з 01.01.2018 по 31.08.2018 – у сумі 54 737. 90 грн; з 01.09.2018 по 31.12.2018 – 22 601, 23 грн; з 01.01.2019 по 31.03.2020 – 25 444. 61 грн, а всього у сумі 126 605, 30 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 97 КЗпП України оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов`язань щодо оплати праці.
Згідно з ч. 1 ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
При звільненні позивача з ним не були проведені остаточні розрахунки та виплати.
У зв`язку з цим, позовні вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 126 605, 30 грн. підлягають задоволенню.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами докази в їх [censored] суд визнає, що заявлений особа_1 позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
За правилами статті Закону України «Про судовий збір» позивачі при поданні позову про стягнення заробітної плати звільняються від сплати судового збору.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача [Д.] проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» слід стягнути в дохід держави судовий збір у сумі 840, 80 грн.
Крім того, у відповідність до положень ч.1 п. 2 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах виплати позивачу заробітної плати за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-83, 141, 265, 280-283 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги особа_1 до [Д.] проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» про стягнення заборгованості по заробітній платі – задовольнити повністю.
Стягнути з [Д.] проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» на користь особа_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 126 605 (сто двадцять шість тисяч шістсот п`ять гривень) 66 коп., без врахування податків.
Рішення про стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з [Д.] проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 грн.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Сторони по справі :
Позивач - особа_1 , інформація_1 , ідн. номер_1 , адреса проживання: адреса_1 .
Відповідач - Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «Укренергомережпроект», місце знаходження: м. Харків, Гімназійна набережна, 2, Код єдрпоу - 00114092.
Текст рішення виготовлений та підписаний 24.12.2020.



Суддя: І. М. [Ш.]