SM News: отзыв сотрудника
- не оплатили тестовый период, как было заявлено, потому что внезапно оказалась минимальная сумма перевода, до которой я не добралась. Разумеется, об этом заранее никто не сообщал:
— абсолютно нерациональные правила публикаций, которые нигде не прописаны, поэтому разбираться, какие слова можно [censored] а какие нельзя приходится по ходу дела;
— могут одобрить тему статьи, а потом отклонить уже готовую, потому что, видимо, у модераторов нет связи между собой.
-
✓ ПреимуществаРаньше, до прихода к власти [М.] Ефимова, было прекрасно Далее →✗ НедостаткиОбманывают авторов, скручивая трафик и оперативность, тем самым сильно занижая зарплату. Со стороны руководства — хамство и мат. Высказываешь недовольство — моментально увольняют без объяснения причин. При этом еще полгода назад подобного не было. Все началось, когда власть дали [М.] Ефимову, человеку, который даже слово «пиши» пишет через букву «е» (это не шутка). Ушли лучшие авторы и модераторы. Далее →
-
✓ ПреимуществаВсе хорошее на СМ-ньюз с приходом [М.] Ефимова ушло Далее →✗ НедостаткиРаньше в издании работалось комфортно и можно было заработать. С приходом Ефимова был введён жесткий график работы, вместо свободного, показатель оперативности, который должен был призвать авторов отписывать статьи быстрее, а на деле помогает снимать с их ЗП различные значительные на фоне уменьшавшейся зарплаты суммы. Стали скручивать трафик. Статья-лидер чаще всего набирает от 0 до 50 просмотров. То есть авторы теперь работают исключительно на количество статей (платят от 40 до 50 рублей за статью). Это привело к гонке за количеством и «забиванию» на качество. В общем, СМ-ньюз превратилось в болото. Да, многие авторы, как и я, ушли из-за хамского и оскорбительного отношения к ним [М.] Ефимова. Далее →
