АО "Уральская водная компания", Временный генеральный директор АО "Уральская водная компания" Баранчук Н.Л.: невыплата зарплаты

Номер дела: 2-1995/2023 ~ М-577/2023

Дата решения: 28.03.2023

Дата вступления в силу:

Истец (заявитель): Прокурор Октябрьского района г.Екатерибурга, [Ш.] [Ю.] [В.]

Ответчик: ао "Уральская водная компания", Временный генеральный директор ао "Уральская водная компания" [Б.] н.л.

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично

Решение по гражданскому делу

Гражданское дело № ******

уид 66rs0№ ******-12

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2023

решение

именем Российской Федерации

«28» марта 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи [Х.] о.в., при ведении протокола судебного заседания секретарем [К.] а.в., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Пьянкова к.с., представителя ответчика [Б.] н.л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах [Ш.] [Ю.] [В.] к акционерному обществу «Уральская водная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор в интересах [Ш.] ю.в. на основании ст. 45 гпк рф обратился в суд с иском к ао «увк», пояснив в обоснование требований, что по результатам проведенной прокуратурой проверки установлен факт невыплаты [Ш.] ю.в. заработной платы за период с декабря 2021 года по январь 2023 года. Просит взыскать с ао «увк» в пользу [Ш.] ю.в. задолженность по заработной плате в размере 1 090 809, 18 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 125 113, 40 руб., а также компенсацию морального вреда 30 000 рублей.

в судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> подтвердил факт погашения задолженности по заработной плате перед [Ш.] ю.в. в полном объеме, настаивал на удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.

[Ш.] ю.в. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ао «увк» [А.] д.с. в судебном заседании пояснила, что задолженность по заработной плате перед [Ш.] ю.в. погашена в полном объеме 13-14 февраля 2023 года. Против удовлетворения требований в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы не возражала. Пояснила, что невыплата заработной платы произошло не по вине общества, а вследствие отсутствия денежных средств на расчетных счетах предприятия в связи с неоплатой контрагентом выполненных работ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из системного толкования положений ст. 15, 22 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) следует, что выплата работодателем работнику в полном размере заработной платы в установленные сроки, относится к одной из основных обязанностей работодателя.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как следует из материалов, на основании обращения работника общества по результатам проведенной прокурором проверки установлено, что [Ш.] ю.в. состоит в трудовых отношениях с ао «увк» с дд.мм.гггг в должности бухгалтера.

в судебном заседании установлено, что в установленные ТК РФ и Положением ао «увк» об оплате труда порядке и сроки [Ш.] ю.в. не выплачена заработная плата за период с декабря 2021 года по январь 2022 года в общей сумме 1 090 809, 18 руб.

Задолженность по заработной плате перед [Ш.] ю.в. ответчиком погашена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № ****** от дд.мм.гггг (фактическое списание денежных средств произошло дд.мм.гггг) и № ****** от дд.мм.гггг.

Поскольку заработная плата выплачена [Ш.] ю.в. в полном объеме, в указанной части суд в удовлетворении иска отказывает.

в соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно

Согласно расчету истца, а также справке от дд.мм.гггг, выданной ао «увк», компенсация за задержку выплаты заработной платы составит 125 113, 46 руб.. Указанный расчет судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, следовательно, в пользу [Ш.] ю.в. подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы в указанной сумме.

Поскольку факт нарушения трудовых прав истца в связи с задержкой выплаты заработной платы от года до одного месяца нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст. 237 ТК РФ имеются основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (абзац 4 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда рф от дд.мм.гггг N 2).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность нарушения прав истца, степень вины работодателя, а также требования разумности и справедливости, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда рф от дд.мм.гггг № ****** «о применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» и п.п. 46-47 постановления Пленума Верховного Суда рф от дд.мм.гггг № ****** «о практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в заявленном размере в сумме 30 000 рублей.

Кроме того, на основании ст. 103 гпк рф с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 3 702, 26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ао «Уральская водная компания» (инн № ******) в пользу [Ш.] [Ю] [В.] компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 125 113, 40 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Взыскать с ао «Уральская водная компания» (инн № ******) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 702, 26 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента его изотовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья [Х.] о.в.