АТ "ЗАВОД "МАЯК": невыплата зарплаты
12.02.2020 Дело № 756/13398/19
украина
Оболонский районный суд города КИЕВА
_________________________________________________________________
Уникальный № 756/13398/19
Производство №2 / 756/2105/20
решение
именем украины
(Вводная и резолютивная части)
12 февраля 2020 Оболонский районный суд. Киева в составе:
председательствующего судьи [Д.] А.В.
с участием секретаря [Т.] Д.А.,
истца особа_1
предвителя истца адвоката [П.] М.Е.,
представителя ответчика [П.] С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании. Киеве в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску лицо_1 к акционерного общества «Завод» Маяк «о взыскании невыплаченной заработной платы и среднего заработка за время задержки окончательного расчета при увольнении, —
установил:
Руководствуясь ст. 259 ГПК Украины, суд —
принял:
Исковые требования особа_1 (информация_1, рнокпп номер_1, аДРЕСА_1) к акционерного общества «Завод» Маяк « (04073, г.. Киев, ул. С. Бандеры, 8, код егрпоу 14307423) о взыскании невыплаченной заработной платить среднего заработка за время задержки окончательного расчета при увольнении и — удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества «Завод» Маяк « (04073, г. Киев, пр.. Степана Бандеры, 8, егрпоу 14307423) в пользу особа_1 (информация_1, рнокпп номер_1 адреса_1) задолженность по заработной плате в размере 747 207 грн. 22 коп.
Скачать с акцияминого общества «Завод» Маяк « (04073, г. Киев, пр.. Степана Бандеры, 8, егрпоу 14307423) в пользу особа_1 (информация_1, рнокпп номер_1 адреса_1) 2 368 093 грн. 85 коп. компенсации за время задержки расчета при увольнении, с последующим отчислением (содержанием) при выплате налогов, обязательных платежей и сборов, предусмотренных законодательством Украины.
Взыскать с Акционерного общества «Завод» Маяк « (04073, г. Киев, пр.. Степана Бандеры, 8, егрпоу 14307423) в пользу особа_1 (ИнформацияИЯ_1, рнокпп номер_1 адреса_1) судебный сбор в размере 9605 грн.
Взыскать с Акционерного общества «Завод» Маяк « (04073, г. Киев, пр.. Степана Бандеры, 8, егрпоу 14307423) в пользу государства судебный сбор в размере 7472 грн. 07 коп.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Киевский апелляционный суд в течение тридцати дней со дня его провозглашения районный суд. Киева. Участник дела, которому полное решение или постановление суда не были вручены в день его (ее) провозния или составления, имеет право на восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда — если апелляционная жалоба подана в течение тридцати дней со дня вручения ему полного решения суда;
Решение вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование.
Судья А.В. [Д.]
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
12.02.2020 Справа № 756/13398/19
україна
оболонський районний СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________
Унікальний № 756/13398/19
Провадження №2/756/2105/20
рішення
іменем україни
(вступна та резолютивна частини)
12 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Диби О.В.
за участю секретаря [Т.] Д.О.,
позивача особа_1,
представника позивача адвоката Потьомкіної М.Є.,
представника відповідача [П.] С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом особа_1 до Акціонерного товариства «Завод «Маяк» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки кінцевого розрахунку при звільненні, —
установив:
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд —
ухвалив:
Позовні вимоги особа_1 (інформація_1, рнокпп номер_1, адреса_1) до Акціонерного товариства «Завод «Маяк» (04073, м. Київ, просп. С.Бандери, 8, код єдрпоу 14307423) про стягнення невиплаченої заробітної платита середнього заробітку за час затримки кінцевого розрахунку при звільненні і — задовольнити.
Стягнути з Акціонерного товариства «Завод «Маяк» (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 8, єдрпоу 14307423) на користь особа_1 (інформація_1, рнокпп номер_1, адреса_1) заборгованість по заробітній платі у розмірі 747 207 грн. 22 коп.
Стягнути з Акціонерного товариства «Завод «Маяк» (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 8, єдрпоу 14307423) на користь особа_1 (інформація_1, рнокпп номер_1, адреса_1) 2 368 093 грн. 85 коп. компенсації за час затримки розрахунку при звільненні, з наступним відрахуванням (утриманням) при виплаті податків, обов`язкових платежів та зборів, передбачених законодавством України.
Стягнути з Акціонерного товариства «Завод «Маяк» (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 8, єдрпоу 14307423) на користь особа_1 (інформація_1, рнокпп номер_1, адреса_1) судовий збір у розмірі 9605 грн.
Стягнути з Акціонерного товариства «Завод «Маяк» (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 8, єдрпоу 14307423) на користь держави судовий збір у розмірі 7 472 грн. 07 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду — якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя О. В. Диба
украина
Оболонский районный суд города КИЕВА
_________________________________________________________________
Уникальный № 756/13398/19
Производство №2 / 756/2105/20
решение
именем украины
(Вводная и резолютивная части)
12 февраля 2020 Оболонский районный суд. Киева в составе:
председательствующего судьи [Д.] А.В.
с участием секретаря [Т.] Д.А.,
истца особа_1
предвителя истца адвоката [П.] М.Е.,
представителя ответчика [П.] С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании. Киеве в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску лицо_1 к акционерного общества «Завод» Маяк «о взыскании невыплаченной заработной платы и среднего заработка за время задержки окончательного расчета при увольнении, —
установил:
Руководствуясь ст. 259 ГПК Украины, суд —
принял:
Исковые требования особа_1 (информация_1, рнокпп номер_1, аДРЕСА_1) к акционерного общества «Завод» Маяк « (04073, г.. Киев, ул. С. Бандеры, 8, код егрпоу 14307423) о взыскании невыплаченной заработной платить среднего заработка за время задержки окончательного расчета при увольнении и — удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества «Завод» Маяк « (04073, г. Киев, пр.. Степана Бандеры, 8, егрпоу 14307423) в пользу особа_1 (информация_1, рнокпп номер_1 адреса_1) задолженность по заработной плате в размере 747 207 грн. 22 коп.
Скачать с акцияминого общества «Завод» Маяк « (04073, г. Киев, пр.. Степана Бандеры, 8, егрпоу 14307423) в пользу особа_1 (информация_1, рнокпп номер_1 адреса_1) 2 368 093 грн. 85 коп. компенсации за время задержки расчета при увольнении, с последующим отчислением (содержанием) при выплате налогов, обязательных платежей и сборов, предусмотренных законодательством Украины.
Взыскать с Акционерного общества «Завод» Маяк « (04073, г. Киев, пр.. Степана Бандеры, 8, егрпоу 14307423) в пользу особа_1 (ИнформацияИЯ_1, рнокпп номер_1 адреса_1) судебный сбор в размере 9605 грн.
Взыскать с Акционерного общества «Завод» Маяк « (04073, г. Киев, пр.. Степана Бандеры, 8, егрпоу 14307423) в пользу государства судебный сбор в размере 7472 грн. 07 коп.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Киевский апелляционный суд в течение тридцати дней со дня его провозглашения районный суд. Киева. Участник дела, которому полное решение или постановление суда не были вручены в день его (ее) провозния или составления, имеет право на восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда — если апелляционная жалоба подана в течение тридцати дней со дня вручения ему полного решения суда;
Решение вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование.
Судья А.В. [Д.]
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
12.02.2020 Справа № 756/13398/19
україна
оболонський районний СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________
Унікальний № 756/13398/19
Провадження №2/756/2105/20
рішення
іменем україни
(вступна та резолютивна частини)
12 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Диби О.В.
за участю секретаря [Т.] Д.О.,
позивача особа_1,
представника позивача адвоката Потьомкіної М.Є.,
представника відповідача [П.] С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом особа_1 до Акціонерного товариства «Завод «Маяк» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки кінцевого розрахунку при звільненні, —
установив:
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд —
ухвалив:
Позовні вимоги особа_1 (інформація_1, рнокпп номер_1, адреса_1) до Акціонерного товариства «Завод «Маяк» (04073, м. Київ, просп. С.Бандери, 8, код єдрпоу 14307423) про стягнення невиплаченої заробітної платита середнього заробітку за час затримки кінцевого розрахунку при звільненні і — задовольнити.
Стягнути з Акціонерного товариства «Завод «Маяк» (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 8, єдрпоу 14307423) на користь особа_1 (інформація_1, рнокпп номер_1, адреса_1) заборгованість по заробітній платі у розмірі 747 207 грн. 22 коп.
Стягнути з Акціонерного товариства «Завод «Маяк» (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 8, єдрпоу 14307423) на користь особа_1 (інформація_1, рнокпп номер_1, адреса_1) 2 368 093 грн. 85 коп. компенсації за час затримки розрахунку при звільненні, з наступним відрахуванням (утриманням) при виплаті податків, обов`язкових платежів та зборів, передбачених законодавством України.
Стягнути з Акціонерного товариства «Завод «Маяк» (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 8, єдрпоу 14307423) на користь особа_1 (інформація_1, рнокпп номер_1, адреса_1) судовий збір у розмірі 9605 грн.
Стягнути з Акціонерного товариства «Завод «Маяк» (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 8, єдрпоу 14307423) на користь держави судовий збір у розмірі 7 472 грн. 07 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду — якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя О. В. Диба
-
Хочу застерегти кандидатів від співпраці з даною компанією через вкрай непрофесійну поведінку їхнього HR-менеджера +380 (96) 947 62 59Рівень комунікації та ставлення до потенційних співробітників викликає великі питання:• Дезінформація щодо локації: На етапі узгодження йшлося про роботу в центрі, проте за фактом HR чекала на Троєщині. Я повідомила, що маю 4 співбесіди в центрі і мені незручно їхати на Троєщину, запропонувавши перенести чи зустріч на Троєщині чи набрати мені, коли будуть на обіцяному місці роботи, до якогось я б дісталась за півгодини при нагоді. У відповідь на ввічливе прохання ейчара видає: «я прочитала відгук про вас, ми не зацікавлені у співпраці». Я відповіла: «та й добре, тільки Ви перші, до кого я не дійду» і скинула листування зі скаргою на роботу юа, після чого Анастасія почала мені надзвонювати. Керівництво гейм-клубу, в якому навіть немає геніча, якщо ти це читаєш, пролікуй голову цій малій. Далее →
-
Працювала всього 3 тижні оператором, раз із стажуванням, але мені є про що розповісти.Це не робота, а рабство. Стажування у мене на оператора мало проходити 2 тижні, пройшла я його за 4 дні. За те, що я багато чого не встигаю, бо я новачок, на мене кричали, клієнти взагалі знахабніли, могли покричати, послати, висказатися нам п'яними, але ми мусили це терпіти, бо ми оператори, та клієнти завжди праві. За стажування і справді платили 700 грн за день, але розповідали колеги, які проходили стажування рік тому, що нікому нічого не платили. Мінуси були дуже частими, тому що клієнти не могли визначитися, чим їм платити, і я просила, що нам потрібно чек вибити, дуже часто крили матом. Адміністратор не мала жодного жалю до працівників, тому що у неї є інша точка, на якій вона там постійно зависала, а на нас вона просто забила, зате, якщо їй приходили скарги, вона частіше за все зривалася на таких новачків, як я. Нас вимушують писати гарні (та дуже часто неправдиві) відгуки про їхні суші. Також, якщо буде 0.5% поганих коментарів (в них там зашкалює), будуть зніматися гроші із працівників. Мінуси бувають... Далее →
