АТ "ЗАВОД "МАЯК": невыплата зарплаты

07.12.2020 Київ
Номер производства 2/754/4917/20
Дело №754 / 5455/20
решение
именем Украины

8 декабря 2020 г.. Киев
Деснянский районный суд. В составе:
председательствующего судьи [К.] И.В.
при участии
секретаря судебного заседания [Я.] И.А.
истца особа_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.. гражданское дело по иску лицо_1 к акционерного общества «Завод» Маяк «о взыщетния задолженности по заработной плате, среднего заработка за время задержки окончательного расчета при увольнении,  —

в с т, а н о в и л:

Руководствуясь ст.ст.259, 268 ГПК Украины, суд объявляет вступительная и резолютивная часть решения
е д е л:

Исковое заявление особа_1 к акционерного общества «Завод» Маяк «о взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время задержки окончательного расчета при увольнении — удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества «Завод «Маяк» в пользу особа_1 задолженность по заработной плате в размере 16334, 21 грн.
Взыскать с Акционерного общества «Завод» Маяк «в пользу особа_1 средний заработок за период задержки при увольнении в размере 230116, 39 грн.
Взыскать с Акционерного общества «Завод» Маяк «в пользу особа_1 расходы по уплате судебного сбора в размере 840, 80 грн.
Взыскать с Акционерного общества «Завод» Маяк «судебный сбор в доход государства в размере 2102 грн.

Решение суда может быть обжаловано безпосередньо в Киевский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 30 дней.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по возвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии производства или закрытия апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апеляцийного нет.
Истец — особа_1, рнокпп — номер_1 адреса_1.
Ответчик — Акционерное общество «Завод» Маяк «, код егрпоу 14307423, местонахождение — г. Киев, пр.. С. Бандеры, 8.

судья

ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:


Номер провадження 2/754/4917/20
Справа №754/5455/20
рішення
Іменем України

08 грудня 2020 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді [К.] І.В.
за участю
секретаря судового засідання [Я.] І.О.
позивача особа_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою особа_1 до Акціонерного товариства «Завод «Маяк» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні,  —

в с т, а н о в и в:

Керуючись ст.ст.259, 268 ЦПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення
у х в, а л и в:

Позовну заяву особа_1 до Акціонерного товариства «Завод «Маяк» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні — задовольнити повністю.
Стягнути з Акціонерного товариства «Завод «Маяк» на користь особа_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 16334, 21 грн.
Стягнути з Акціонерного товариства «Завод «Маяк» на користь особа_1 середній заробіток за період затримки при звільненні в розмірі 230116, 39 грн.
Стягнути з Акціонерного товариства «Завод «Маяк» на користь особа_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 840, 80 грн.
Стягнути з Акціонерного товариства «Завод «Маяк» судовий збір в дохід держави в розмірі 2102 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач — особа_1, рнокпп — номер_1, адреса_1.
Відповідач — Акціонерне товариство «Завод «Маяк», код єдрпоу 14307423, місцезнаходження — м. Київ, пр. С.Бандери, 8.

Суддя

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

👁️ 37200

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
  • 22.01.2026 Київ собеседованиеАдміністратор гейм клубу
    Общая оценка:
    1
    Хочу застерегти кандидатів від співпраці з даною компанією через вкрай непрофесійну поведінку їхнього HR-менеджера +380 (96) 947 62 59Рівень комунікації та ставлення до потенційних співробітників викликає великі питання:• Дезінформація щодо локації: На етапі узгодження йшлося про роботу в центрі, проте за фактом HR чекала на Троєщині. Я повідомила, що маю 4 співбесіди в центрі і мені незручно їхати на Троєщину, запропонувавши перенести чи зустріч на Троєщині чи набрати мені, коли будуть на обіцяному місці роботи, до якогось я б дісталась за півгодини при нагоді. У відповідь на ввічливе прохання ейчара видає: «я прочитала відгук про вас, ми не зацікавлені у співпраці». Я відповіла: «та й добре, тільки Ви перші, до кого я не дійду» і скинула листування зі скаргою на роботу юа, після чого Анастасія почала мені надзвонювати. Керівництво гейм-клубу, в якому навіть немає геніча, якщо ти це читаєш, пролікуй голову цій малій. Далее →
  • 17.01.2026 КиївАнонимный сотрудник
    Общая оценка:
    1
    Атмосфера:
    3
    Руководство:
    1
    Працювала всього 3 тижні оператором, раз із стажуванням, але мені є про що розповісти.Це не робота, а рабство. Стажування у мене на оператора мало проходити 2 тижні, пройшла я його за 4 дні. За те, що я багато чого не встигаю, бо я новачок, на мене кричали, клієнти взагалі знахабніли, могли покричати, послати, висказатися нам п'яними, але ми мусили це терпіти, бо ми оператори, та клієнти завжди праві. За стажування і справді платили 700 грн за день, але розповідали колеги, які проходили стажування рік тому, що нікому нічого не платили. Мінуси були дуже частими, тому що клієнти не могли визначитися, чим їм платити, і я просила, що нам потрібно чек вибити, дуже часто крили матом. Адміністратор не мала жодного жалю до працівників, тому що у неї є інша точка, на якій вона там постійно зависала, а на нас вона просто забила, зате, якщо їй приходили скарги, вона частіше за все зривалася на таких новачків, як я. Нас вимушують писати гарні (та дуже часто неправдиві) відгуки про їхні суші. Також, якщо буде 0.5% поганих коментарів (в них там зашкалює), будуть зніматися гроші із працівників. Мінуси бувають... Далее →