Войсковая часть 43535, Министерство обороны Российской Федерации, Филиал ФКУ "Управление Черноморского флота" - "91 Финансово-экономическая служба", ФКУ "Управление Черноморского флота": невыплата зарплаты
Дело №2-512/2019
решение
Именем Российской Федерации
11 февраля 2019 года г. Севастополь
Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:
Председательствующего судьи [Б.] и.г.
при участии секретаря Зайцева м.в.
представителей [Б.] Е.В., [Р.] М.В., Журавского К.В., [Т.] Н.А., Поддубной ю.в.
прокурора [К.] ю.с.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [П.] [А.] [Н.] к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 43535, Федеральному казенному учреждению «Управление Черноморского флота», филиалу Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - « 91 финансово-экономическая служба» о возмещении морального ущерба, причиненного повреждением здоровья, третье лицо - Государственной учреждение - Севастопольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, -
установил:
[П.] А.Н., уточнив требования, обратился с иском к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 43535, Федеральному казенному учреждению «Управление Черноморского флота», филиалу Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - « 91 финансово-экономическая служба» о возмещении морального ущерба, причиненного повреждением здоровья, просит взыскать 5 000 000 руб. Требования мотивированы тем, что в период времени с 25 апреля 2016 года по 09 декабря 2016 года истец работал в войсковой части 43535 в должности третьего помощника капитана морского буксира МБ-174. С 02 мая 2016 года по 09 декабря 2016 года истец был переведен на должность второго помощника капитана морского танкера среднего «Иман», при этом трудовой договор на выполнение данной должности с ним не был заключен. 19 мая 2016 года при выполнении на рабочем месте трудовых обязанностей истец получил увечье. Танкер «Иман» в соответствии с планом боевой подготовки ЧФ совместно со сторожевым кораблем «Пытливый» выполнял отработку элемента задачи «Передача [censored] грузов в море кильватерным способом». Согласно должностных обязанностей, второй помощник капитана при выполнении швартовых операций должен находиться на корме и руководить действиями расчета ютовой группы. В 18.50 19 мая 2016 года истец доложил капитану танкера, что проведения учения небезопасно для жизни и здоровья людей, однако, совместные учения были начаты, на скорости 10 узлов был подан буксирный трос длиной 60-70 м., который был закреплен на корабле и танкере. Во время подачи топлива топливный шланг коснулся волны и вышел из направляющих, в результате чего его начало бросать в разные стороны. Истец услышал просьбу о помощи, после чего оттолкнул от объекта опасности - топливного шланга номера расчета ютовой группы, однако, его левая нога попала в петлю, привязанную к топливному шлангу, ноги истца были вздернуты вверх в открытый люк шлюпочной палубы. Из-за резкого натяжения петли у истца произошла травма левой голени с отрывом ступни и получена травма правой ноги. Данный факт подтверждается Актом № о несчастном случае на производстве от 15 июля 2016 года, в которому указано, что капитан танкера «Иман» [К.] О.Л. контроль за действиями расчета на юте не осуществлял, не обеспечил сохранность жизни и здоровья членов экипажа судна, старший помощник капитана танкера Томилин О.Б. не принял мер для удаления посторонних лиц из опасной зоны. По заключению Бюро медико-социальной экспертизы № от дд.мм.гггг степень утраты трудоспособности истца вследствие получения травмы: травматического отрыва левой голени на уровни нижней трети, открытый оскольчатый фрагментарный перелом обеих костей правой голени со смещением отломков, составила 80%, степень утраты профессиональной трудоспособности составила 60%, в результате чего истцу присвоена 3 степень инвалидности. До настоящего времени истец испытывает сильные боли, длительное время проходил медицинское обследование, в молодом возрасте вынужден полностью изменить свою жизнь, лишен возможности работать по специальности. Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с иском о взыскании денежной суммы в размере части заработка, а именно 8941, 44 руб., дополнительных расходов на лечение в размере 48452, 02 руб., расходов на изготовление двух протезов в размере 116 6450, морального вреда в размере 5 000 000 руб.
Определением от 05 февраля 2019 года производство по делу в части требований о взыскании части заработка и оплаты протезов прекращено в связи с отказом от данных исковых требований.
11 февраля 2019 года истцом уточнены исковые требования, согласно уточнений, истец поддерживает только исковые требования о взыскании морального вреда.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указал, что настаивает на взыскании вреда с войсковой части.
Представитель МО РФ, ФКУ «Управление Черноморского флота» против удовлетворения иска возражал по тем основаниям, что по данной категории споров Министерство обороны РФ не является надлежащим ответчиком.
Представитель войсковой части 43535 против удовлетворения иска возражала по тем основаниям, что получение данной травмы связано с несоблюдением самим истцом техники безопасности, поскольку он был отстранен от учений и обязан был находиться в безопасной зоне. Из пояснений самого же истца, данный при проведении расследования данного случая, следует, что истец по своему усмотрению покинул безопасную зону, и старший помощник капитана не успел его убрать из опасной зоны. Представитель также пояснила, что танкер «Иман» находится на балансе войсковой части. Поддержала письменные возражения.
Представитель филиала ФКУ «Управление Черноморского флота» - « 91 финансово-экономическая служба» поддержала возражения иных ответчиков.
Представитель Севастопольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации оставила разрешение спора на усмотрение суда.
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что истцу безусловно причинены моральные страдания, просила определить размер морального ущерба с учетом фактических обстоятельства дела.
Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что с 25 апреля 2016 года по 09 декабря 2016 года истец работал в войсковой части № в должности третьего помощника капитана морского буксира №
С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг истец был переведен на должность второго помощника капитана морского танкера среднего «Иман».
дд.мм.гггг при выполнении на рабочем месте трудовых обязанностей истец получил увечье. Танкер «Иман» в соответствии с планом боевой подготовки ЧФ совместно со сторожевым кораблем «Пытливый» выполнял отработку элемента задачи «Передача [censored] грузов в море кильватерным способом».
дд.мм.гггг при проведении учений на скорости 10 узлов был подан буксирный трос длиной 60-70 м., который был закреплен на корабле и танкере. Во время подачи топлива топливный шланг коснулся волны и вышел из направляющих, в результате чего его начало бросать в разные стороны. Истец попытался помочь личному составу расчета постановки топливных шлангов удержать проводник, наступил при этом в петлю проводника, его нога попала в петлю, привязанную к топливному шлангу, ноги истца были вздернуты вверх в открытый люк шлюпочной палубы. Из-за резкого натяжения петли у истца произошла травма левой голени с отрывом ступни и получена травма правой ноги.
Как пояснила представитель войсковой части, танкер «Иман» находится на балансе войсковой части 43535.
Актом № о несчастном случае на производстве от дд.мм.гггг было установлено, что капитан танкера «Иман» [К.] О.Л. контроль за действиями расчета на юте не осуществлял, не обеспечил сохранность жизни и здоровья членов экипажа судна, старший помощник капитана танкера Томилин О.Б. не принял мер для удаления посторонних лиц из опасной зоны.
По заключению Бюро медико-социальной экспертизы № от дд.мм.гггг степень утраты трудоспособности истца вследствие получения травмы: травматического отрыва левой голени на уровни нижней трети, открытый оскольчатый фрагментарный перелом обеих костей правой голени со смещением отломков, составила 80%, степень утраты профессиональной трудоспособности составила 60%, в результате чего истцу присвоена 3 степень инвалидности.
В соответствии со ст. 56 ТК РФ, трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего Трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1083 ГК РФ, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. (ст. 110 ГК рф)
Согласно ст. 212 ТК РФ, работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.
Статьей 237 ТК РФ установлено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Принимая во внимание, что Актом № о несчастном случае на производстве от дд.мм.гггг было установлено, что капитан танкера «Иман» [К.] О.Л. контроль за действиями расчета на юте не осуществлял, не обеспечил сохранность жизни и здоровья членов экипажа судна, старший помощник капитана танкера Томилин О.Б. не принял мер для удаления посторонних лиц из опасной зоны, суд приходит к выводу, что работодателем не приняты меры для обеспечения надлежащих условий труда. Факт причинения истцу увечья нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, а потому имеются основания для взыскания с войсковой части 43535 в пользу истца денежных средств в счет возмещения морального вреда.
Учитывая, что характер телесных повреждений свидетельствует о безусловных страданиях истца, о необходимости изменить уклад жизни, последствия травмы привели к частичной утрате трудоспособности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в счет возмещения морального вреда 200 000 руб.
Судом не могут быть приняты во внимание доводы представителей ответчиков о том, что постановлением о прекращении уголовного дела № от дд.мм.гггг не установлено вины должностных лиц войсковой части, поскольку данное постановление содержит анализ действий должностных лиц на предмет наличия в действиях уголовно наказуемого деяния, при этом в настоящее время рассматривается вопрос соблюдения работодателем техники безопасности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с войсковой части 43535 в пользу [П]а [А] [Н]а в счет возмещения морального вреда 200 000 руб. (двести тысяч руб.).
В удовлетворении иных требований отказать.
Взыскать с войсковой части 43535 в пользу [П]а [А] [Н]а в счет возмещения судебных расходов 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения составлен 15 февраля 2019 года.
Председательствующий И.Г.[Б]
Полезный отзыв?
(1)
Работа в Севастополе (225 отзывов) →