Группа компаний МКС: Непрофессиональный менеджер, неадекватная оценка тестов

25.09.2023 Москва
Преимущества:

нет

Недостатки:

По отрицательным отзывам и положительным, написанным явно самими сотрудниками, после общения с руководящим лицом, я абсолютно не жалею, что увидела всю внутренность фирмы, не заходя на нее. Хочу поделиться опытом общения с компанией МКС в лице её, как написано в письме, ведущего менеджера по персоналу [М.] Ч., г. Челябинск. Более непрофессионального и необразованного сотрудника, который мнит себя вершителем судеб, я давно не встречала, если никогда. На должность помощника руководителя со знанием английского языка мне предложили выполнить тестовое задание, при этом было оговорено заранее, что пользоваться можно абсолютно любыми словарями и переводчиками. На перевод было 3 текста с английского на русский: письмо и 2 технических текста. И 1 отрывок из договора с русского на английский. Я все перевела, все было вычитано и отточено. К моему удивлению менеджер по персоналу сообщила, что я тест не прошла. Я подозревала, что человек языка не знает и будет тупо сверять с каким-то старым переводом. Я поинтересовалась, что конкретно не так, и [М.] мне ответила: «Обычно мы не даем развернутый ответ по тестовому заданию, но для вас сделаем исключение: видно машинный перевод, в каких-то местах калькированный перевод, неестественная речь для русского языка. Допущены грубые ошибки, например, „санкции, действующие ДО 10 октября“. Использование глагола must в юридическом тексте, юридический текст просто галимый машинный перевод.» Объяснять, что первое выражение абсолютно корректное и употребительное, а must be тоже употребляется в договорах — я это проверяла, поскольку меня смутил как раз машинный вариант shall be из-за согласования с существительными — это какие-то страшные и непонятные слова для неё. Удивительно! НО претензий к искажению смысла либо неверно интерпретированной терминологии в технических текстах нет! — это, видимо, вообще мрак для неё, в котором она точно ничего не понимает ни на каком языке. Кто [М.] Ч. вообще на работу взял с такими познаниями английского и русского языка, с какого переулка её по блату взяли?! Ведущий менеджер по персоналу даже не имеет элементарного понятия этики деловых отношений, разговаривает, как дворовая девка, в деловой переписке. Прикрывается «Мы решили». Так что, если Вам придется выполнять тест и [М.] Ч. скажет, что Вы не прошли, не расстраивайтесь. С Вами все в порядке, просто Ваш текст читает необразованный, малограмотный человек, работающий явно по блату.

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

👁️ 14550

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.

  • 30.05.2024 ЧелябинскАнонимный сотрудник
    Общая оценка:
    1
    ✓ Преимущества
    География предприятия Далее →
    ✗ Недостатки
    На собеседовании финансовый директор проявила себя крайне бестактно, непрофессионально провела собеседование. Видно сразу, что должность получена за конкретные «достижения». Далее →
  • 29.11.2023 Санкт-Петербургведущий инженер
    ✓ Преимущества
    не увидел плюсов Далее →
    ✗ Недостатки
    После видеосозвона с рекрутером Н. договорились о созвоне с руководителем. Видимо, по зп для ведущего инженера я назвал очень большую цифру (140), от которой они упали в обморок и решили пропасть без обратной связи. По ощущениям все негативные отзывы правдивы, и уровень по зп для ведущего инженера они видят как 100−110 — при этом еще и делать все расчеты и авторский надзор. Про камеры — все правда, Н. подтвердила, но сказала, что это НЕ для слежения за сотрудниками. Не рекомендую даже общаться с этой компанией, если не хотите получать зп ниже рынка, работать под камерами и тратить свое время. Далее →