Дизайнер Виктория Кручинина: Неудовлетворительные результаты работы и недовольство клиента
Клиент попросил поработать на проекте и пригласил эту мадам. Я должен был «реализовать ее творческое видение интерьера». Конечно, ей не занимать таланта ездить по ушам и вешать лапшу. Эскизы не выдерживают критики, расчетов и профессионального подхода нет, и образования нет. Есть только жуткий пафос в стиле «вы даже не знаете, кому я что-то делала». Результат печальный, проект она не сделала, деньги потратила, результата нет, клиент расстроен, но если что, виноваты вы сами. А если у кого-то есть вопросы к ней, то у нас может «сгореть машина». Но общение было чудесным, прямо звезда бомонда, куча внимания, пока деньги ей не отдали, куча мелких дешевых подарков. «По дружески» предлагала картины Юрия К., за «полцены», так как автор о них «забыл/подарил/отдал», и вообще она «его дочь/директор/менеджер/наследник» картины [Р.] Хамдамова, тоже за «недорого», и все это потому что у нее «тяжелая доля» быть с ним до «последней минуты», ведь ее сын Витя ему «как сын». Подозреваю, что у этой дамы глобальные планы на чужое имущество.
Я бы на месте Юрия [Л.] и [Р.] [У.] задумался, кто рядом с ним находится. Откровенно говоря, «очень странная дама», и мне кажется, у нее очень большие проблемы с головой.
-
✓ ПреимуществаНет и быть не может. Далее →✗ НедостаткиГадюшник. Нормальному человеку делать тут нечего, кроме недоумения от происходящего, задолбаться от включения/выключения трекера, самодурства собственника — ничего вы не получите. Вероятно и денег. Читайте внимательно отзывы на площадках. Тот случай, когда негативные отзывы о конторе — объективны, и их много. Не важно сколько вы натрекаете времени. Договор СМЗ не к чему шарагу не обязывает, и собственник понимает, что никто в здравом уме за 40- 60 тыс судится с ним 2−3 года не будет. Читайте внимательно договоры. Внутри нормальная практика считается придумать причины что бы при уходе или увольнении человека выплатить не всё или же вообще оставить без денег. Особенно смешно при трудоустройстве NDA на 9 страниц. Признак паранойи собственника, который во всем видит обман, так как сам живет по принципу — не нае.. не проживешь. Отзывы положительные пишут HRши что бы держать выше 4 звезд рейтинг на площадках, создавая иллюзию хорошей и современной компании. Если бы не писали — был бы он на уровне единицы, причем справедливо. Потому что объективно- негативного в компании много, текучка большая, колхозные процессы и инструменты, и далеко не все кто ушел пишут отзывы, что к слову очень жаль, случаев абсурда и кидалова — тьма. Не верите? Посмотрите положительные отзывы и подумайте —... Далее →
-
✓ ПреимуществаТолько график и то что возят. Далее →✗ НедостаткиПолный расклад махинаций на ООО «Завод ВКО», он же «Шафт». Хочу предать максимальной огласке циничную схему обмана, с которой я столкнулся лично за 2 года работы на ООО «Завод ВКО» (ИНН 3 316 004 166). По моему глубокому убеждению, главный бухгалтер этой конторы, И. К., совместно с руководством умышленно обкрадывала меня ради красивых отчетов и экономии фонда оплаты труда. Когда я работал в цеху, нам принципиально не выдавали на руки расчетные листки (квитки). Руководство создавало полный информационный вакуум, чтобы работяги не знали, сколько им реально начисляют. Вся гнилая правда вскрылась только после моего увольнения, когда я зашел на Госуслуги и заказал официальные справки 2-НДФЛ от налоговой. То, что я там увидел — это документально подтвержденные махинации с нашими деньгами. Хронология того, как меня обсчитывали, строго по цифрам ФНС: Приманка (конец 2021 г.): В декабре, когда я только устроился, мне честно начислили премию по коду 2002 в размере 10 764 руб. при окладе 23 000 руб. (почти 47% сверху). Поначалу всё казалось честным. Скрытый грабеж (январь — май 2022 г.): Как только я закрепился на рабочем месте, И. К. полностью обнулила мою премию. Пять месяцев... Далее →
