ДП КБАО: невыплата зарплаты
Дело № 760/7570/20
2-5132 / 20
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 июня 2020 Соломенский районный суд. В составе:
председательствующего судьи [К.] а.б.
при секретаре [М.] а.ю.,
рассмотрев по правилам упрощенного искового производства гражданское дело по иску лицо_1 к гп «Конструкторское бюро« Артиллерийское вооружение »о взыскании задолженности по заработной плате, -
В С Т А Н О В И л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просив взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, не выплаченной ему при увольнении в размере 195568, 32 грн.
Обосновывая требования, отметил, что с 21.04.2015 года работал в должности начальника производственно-диспетчерского отдела Государственного предприятия «Конструкторское бюро« Артиллерийское вооружение ».
19.02.2020 года он был освобожден от занимаемой должности в соответствии с п. 1 ст. 40 КЗоТ Украины в связи с сокращением численности и штата работников.
На момент обращения в суд с данным позовом ответчик задолжал заработную плату в размере 195568, 32 грн., которая до сих пор не оплачена.
Исходя из этого, просил удовлетворить иск, взыскать с ответчика сумму долга по заработной плате в размере 195568, 32 грн.
Постановлением от 26.03.2020 года по делу было открыто производство по правилам упрощенного искового производства без вызова сторон.
В соответствии со ст. 178 гпк Украины ответчику был предоставлен срок для предоставления суду отзыв на исковое заявление.
Согласно сведениям, которые содержатся врекомендованном уведомлении о вручении почтовых отправлений, ответчик получил копию постановления об открытии производства 27.04. 2020 года.
По состоянию на день принятия решения ответчик своим правом не воспользовался, отзыв на исковое заявление суду не предоставил, лишь 05.05.2020 года направил справку №119 от 30.04.2020 года, полученную судом 18.05.2020 года, о задолженности по заработной плате истца с указанием размера долга.
Согласно ч. 8 ст. 178 гпк Украины в случае непредоставления ответчиком отзыва вустановленный судом срок без уважительных причин суд решает дело по имеющимся материалами.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 115 КЗоТ Украины заработная плата работникам выплачивается в сроки, предусмотренные коллективным договором, но не реже двух раз в месяц.
Согласно ч. 1 ст.116 КЗоТ Украины выплата всех сумм причитающихся працивнику от предприятия сумм производится в день увольнения, а в случае отсутствия работника в день увольнения - не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Итак, законодательство Украины прямо возлагает на собственника обязанность полного расчета с работником с выплатой ему всех сумм, которые ему принадлежат, в день увольнения.
Судом установлено, что истец в соответствии с приказом о принятии от 21.04.2015 года №108-к работал с 21.04.2015 года в должности начальника производственно-диспетчерского отдела Государственного предприятия «Конструкторское бюро« Артиллерийское вооружение »с должностным окладом 22600 грн.
Приказом № 41-к от 19.02.2020 года истец был освобожден от занимаемой должности по ст.40п.1 КЗоТ Украины.
Днем увольнения считается последний день работы. В этот день работнику должен быть полностью выдан расчет по заработной плате.
В день увольнения истец работал, находился на рабочем месте, но при увольнении ответчик не выплатил истцузаработную плату в размере 197568, 32 грн.
В дальнейшем долг предприятием был частично оплачен, однако полный расчет истец не получил по настоящее время, что подтверждается справкой ответчика о задолженности по заработной плате с указанием размера долга в сумме 196568, 32 грн.
Так, справки-расчета №119 от 30.04.2020 года, предоставленной ответчиком, следует, что общая задолженность предприятия по заработной плате перед истцом на 30.04.2020 года составляет 196568, 32 декабрян.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличие правовых оснований для их удовлетворения.
С учетом удовлетворения иска в соответствии со ст. 141 гпк Украины взысканию с ответчика в пользу государства подлежит судебный сбор в размере 1965, 68 грн.
Руководствуясь статьями 115, 116 КЗоТ Украины, статьями 2, 4, 5, 10, 12, 13, 76 - 82, 141, 178, 259, 263 - 265, 268, 273, 430 гпк Украины, суд -
Р Е Ш И л:
Иск особа_1 к гп «Конструкторське бюро «Артиллерийское вооружение» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с Государственного предприятия «Конструкторское бюро« Артиллерийское вооружение »(адрес: г.. Киев, ул. [В] Гетьмана, д. 6, егрпоу 34297075) в пользу особа_1 (информация_1, адрес: адрес_1; рнокпп номер_1) задолженность по заработной плате, не выплаченной при увольнении в размере 196568, 32 грн.
Решение в части взыскания заработной платы в пределах суммы платежа за один месяц-22600 грн. допустить к немедленному исполнению.
Взыскать с Государственного предприятия «Конструкторское бюро« Артиллерийское вооружение »(адрес: г.. Киев, ул. [В] Гетьмана, д. 6, егрпоу 34297075) в пользу государства судебный сбор в размере 1965, 68 грн.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана.
Решение суда может быть обжаловано в Киевский апелляционный суд через суд первой инстанции путем подання апелляционной жалобы в течение тридцати дней со дня его провозглашения или составления полного судебного решения.
Участник дела, которому полное решение суда не было вручено в день провозглашения или составления, имеет право на восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование если апелляционная жалоба подана в течение тридцати дней со дня вручения ему полного решения суда
судья:
ОРИГИНАЛ на УКРАИНСКОМ:
Справа № 760/7570/20
2-5132/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді [К.] о.б.
при секретарі Машевській о.ю.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом особа_1 до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
В С Т А Н О В И в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, не виплаченої йому при звільненні, в розмірі 195568, 32 грн.
Обґрунтовуючи вимоги, зазначив, що з 21.04.2015 року працював на посаді начальника виробничо-диспетчерського відділу Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння».
19.02.2020 року його було звільнено з займаної посади згідно з п. 1 ст. 40 КЗпП України у зв`язку із скороченням чисельності та штату працівників.
На момент звернення до суду з даним позовом відповідач заборгував заробітну плату в розмірі 195568, 32 грн., яка до цього часу не сплачена.
Виходячи з цього, просив задовольнити позов, стягнути з відповідача суму боргу по заробітній платі в розмірі 195568, 32 грн.
Ухвалою від 26.03.2020 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ст. 178 цпк України відповідачу був наданий строк для надання суду відзиву на позовну заяву.
Згідно з відомостями, які містяться в рекомендованому повідомленні про вручення поштових відправлень, відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження 27.04. 2020 року.
Станом на день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позовну заяву суду не надав, лише 05.05.2020 року направив довідку №119 від 30.04.2020 року, отриману судом 18.05.2020 року, про заборгованість по заробітній платі позивача із зазначенням розміру боргу.
Згідно з ч. 8 ст. 178 цпк України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата працівникам виплачується у строки, передбачені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць.
Відповідно до ч. 1 ст.116 КЗпП України виплата всіх сум належних працівнику від підприємства сум провадиться в день звільнення, а в разі відсутності працівника в день звільнення - не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Отже, законодавство України прямо покладає на власника обов`язок повного розрахунку з працівником з виплатою йому всіх сум, що йому належать, в день звільнення.
Судом встановлено, що позивач відповідно до наказу про прийняття від 21.04.2015 року №108-к працював з 21.04.2015 року на посаді начальника виробничо-диспетчерського відділу Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» з посадовим окладом 22600 грн.
Наказом № 41-к від 19.02.2020 року позивач був звільнений із займаної посади за ст.40п.1 КЗпП України.
Днем звільнення вважається останній день роботи. У цей день працівникові має бути повністю виданий розрахунок із заробітної плати.
В день звільнення позивач працював, знаходився на робочому місці, але на момент звільнення відповідач не виплатив позивачу заробітну плату в розмірі 197568, 32 грн.
В подальшому борг підприємством був частково сплачений, проте повний розрахунок позивач не отримав по теперішній час, що підтверджується довідкою відповідача про заборгованість по заробітній платі із зазначенням розміру боргу в сумі 196568, 32 грн.
Так, з довідки-розрахунку №119 від 30.04.2020 року, наданої відповідачем, вбачається, що загальна заборгованість підприємства по заробітній платі перед позивачем станом на 30.04.2020 року складає 196568, 32 грн.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і наявність правових підстав для їх задоволення.
З урахуванням задоволення позову відповідно до ст. 141 цпк України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 1965, 68 грн.
Керуючись статтями 115, 116 КЗпП України, статтями 2, 4, 5, 10, 12, 13, 76 - 82, 141, 178, 259, 263 - 265, 268, 273, 430 цпк України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов особа_1 до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» (адреса: м. Київ, вул. [В.] Гетьмана, буд. 6; єдрпоу 34297075) на користь особа_1 ( інформація_1 ; адреса: адреса_1 ; рнокпп номер_1 ) заборгованість по заробітній платі, не виплаченої при звільненні, в розмірі 196568, 32 грн.
Рішення в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць -22600 грн. допустити до негайного виконання.
Стягнути з Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» (адреса: м. Київ, вул. [В.] Гетьмана, буд. 6; єдрпоу 34297075) на користь держави судовий збір в розмірі 1965, 68 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Суддя:
2-5132 / 20
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 июня 2020 Соломенский районный суд. В составе:
председательствующего судьи [К.] а.б.
при секретаре [М.] а.ю.,
рассмотрев по правилам упрощенного искового производства гражданское дело по иску лицо_1 к гп «Конструкторское бюро« Артиллерийское вооружение »о взыскании задолженности по заработной плате, -
В С Т А Н О В И л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просив взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, не выплаченной ему при увольнении в размере 195568, 32 грн.
Обосновывая требования, отметил, что с 21.04.2015 года работал в должности начальника производственно-диспетчерского отдела Государственного предприятия «Конструкторское бюро« Артиллерийское вооружение ».
19.02.2020 года он был освобожден от занимаемой должности в соответствии с п. 1 ст. 40 КЗоТ Украины в связи с сокращением численности и штата работников.
На момент обращения в суд с данным позовом ответчик задолжал заработную плату в размере 195568, 32 грн., которая до сих пор не оплачена.
Исходя из этого, просил удовлетворить иск, взыскать с ответчика сумму долга по заработной плате в размере 195568, 32 грн.
Постановлением от 26.03.2020 года по делу было открыто производство по правилам упрощенного искового производства без вызова сторон.
В соответствии со ст. 178 гпк Украины ответчику был предоставлен срок для предоставления суду отзыв на исковое заявление.
Согласно сведениям, которые содержатся врекомендованном уведомлении о вручении почтовых отправлений, ответчик получил копию постановления об открытии производства 27.04. 2020 года.
По состоянию на день принятия решения ответчик своим правом не воспользовался, отзыв на исковое заявление суду не предоставил, лишь 05.05.2020 года направил справку №119 от 30.04.2020 года, полученную судом 18.05.2020 года, о задолженности по заработной плате истца с указанием размера долга.
Согласно ч. 8 ст. 178 гпк Украины в случае непредоставления ответчиком отзыва вустановленный судом срок без уважительных причин суд решает дело по имеющимся материалами.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 115 КЗоТ Украины заработная плата работникам выплачивается в сроки, предусмотренные коллективным договором, но не реже двух раз в месяц.
Согласно ч. 1 ст.116 КЗоТ Украины выплата всех сумм причитающихся працивнику от предприятия сумм производится в день увольнения, а в случае отсутствия работника в день увольнения - не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Итак, законодательство Украины прямо возлагает на собственника обязанность полного расчета с работником с выплатой ему всех сумм, которые ему принадлежат, в день увольнения.
Судом установлено, что истец в соответствии с приказом о принятии от 21.04.2015 года №108-к работал с 21.04.2015 года в должности начальника производственно-диспетчерского отдела Государственного предприятия «Конструкторское бюро« Артиллерийское вооружение »с должностным окладом 22600 грн.
Приказом № 41-к от 19.02.2020 года истец был освобожден от занимаемой должности по ст.40п.1 КЗоТ Украины.
Днем увольнения считается последний день работы. В этот день работнику должен быть полностью выдан расчет по заработной плате.
В день увольнения истец работал, находился на рабочем месте, но при увольнении ответчик не выплатил истцузаработную плату в размере 197568, 32 грн.
В дальнейшем долг предприятием был частично оплачен, однако полный расчет истец не получил по настоящее время, что подтверждается справкой ответчика о задолженности по заработной плате с указанием размера долга в сумме 196568, 32 грн.
Так, справки-расчета №119 от 30.04.2020 года, предоставленной ответчиком, следует, что общая задолженность предприятия по заработной плате перед истцом на 30.04.2020 года составляет 196568, 32 декабрян.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличие правовых оснований для их удовлетворения.
С учетом удовлетворения иска в соответствии со ст. 141 гпк Украины взысканию с ответчика в пользу государства подлежит судебный сбор в размере 1965, 68 грн.
Руководствуясь статьями 115, 116 КЗоТ Украины, статьями 2, 4, 5, 10, 12, 13, 76 - 82, 141, 178, 259, 263 - 265, 268, 273, 430 гпк Украины, суд -
Р Е Ш И л:
Иск особа_1 к гп «Конструкторське бюро «Артиллерийское вооружение» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с Государственного предприятия «Конструкторское бюро« Артиллерийское вооружение »(адрес: г.. Киев, ул. [В] Гетьмана, д. 6, егрпоу 34297075) в пользу особа_1 (информация_1, адрес: адрес_1; рнокпп номер_1) задолженность по заработной плате, не выплаченной при увольнении в размере 196568, 32 грн.
Решение в части взыскания заработной платы в пределах суммы платежа за один месяц-22600 грн. допустить к немедленному исполнению.
Взыскать с Государственного предприятия «Конструкторское бюро« Артиллерийское вооружение »(адрес: г.. Киев, ул. [В] Гетьмана, д. 6, егрпоу 34297075) в пользу государства судебный сбор в размере 1965, 68 грн.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана.
Решение суда может быть обжаловано в Киевский апелляционный суд через суд первой инстанции путем подання апелляционной жалобы в течение тридцати дней со дня его провозглашения или составления полного судебного решения.
Участник дела, которому полное решение суда не было вручено в день провозглашения или составления, имеет право на восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование если апелляционная жалоба подана в течение тридцати дней со дня вручения ему полного решения суда
судья:
ОРИГИНАЛ на УКРАИНСКОМ:
Справа № 760/7570/20
2-5132/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді [К.] о.б.
при секретарі Машевській о.ю.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом особа_1 до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
В С Т А Н О В И в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, не виплаченої йому при звільненні, в розмірі 195568, 32 грн.
Обґрунтовуючи вимоги, зазначив, що з 21.04.2015 року працював на посаді начальника виробничо-диспетчерського відділу Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння».
19.02.2020 року його було звільнено з займаної посади згідно з п. 1 ст. 40 КЗпП України у зв`язку із скороченням чисельності та штату працівників.
На момент звернення до суду з даним позовом відповідач заборгував заробітну плату в розмірі 195568, 32 грн., яка до цього часу не сплачена.
Виходячи з цього, просив задовольнити позов, стягнути з відповідача суму боргу по заробітній платі в розмірі 195568, 32 грн.
Ухвалою від 26.03.2020 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ст. 178 цпк України відповідачу був наданий строк для надання суду відзиву на позовну заяву.
Згідно з відомостями, які містяться в рекомендованому повідомленні про вручення поштових відправлень, відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження 27.04. 2020 року.
Станом на день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позовну заяву суду не надав, лише 05.05.2020 року направив довідку №119 від 30.04.2020 року, отриману судом 18.05.2020 року, про заборгованість по заробітній платі позивача із зазначенням розміру боргу.
Згідно з ч. 8 ст. 178 цпк України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата працівникам виплачується у строки, передбачені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць.
Відповідно до ч. 1 ст.116 КЗпП України виплата всіх сум належних працівнику від підприємства сум провадиться в день звільнення, а в разі відсутності працівника в день звільнення - не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Отже, законодавство України прямо покладає на власника обов`язок повного розрахунку з працівником з виплатою йому всіх сум, що йому належать, в день звільнення.
Судом встановлено, що позивач відповідно до наказу про прийняття від 21.04.2015 року №108-к працював з 21.04.2015 року на посаді начальника виробничо-диспетчерського відділу Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» з посадовим окладом 22600 грн.
Наказом № 41-к від 19.02.2020 року позивач був звільнений із займаної посади за ст.40п.1 КЗпП України.
Днем звільнення вважається останній день роботи. У цей день працівникові має бути повністю виданий розрахунок із заробітної плати.
В день звільнення позивач працював, знаходився на робочому місці, але на момент звільнення відповідач не виплатив позивачу заробітну плату в розмірі 197568, 32 грн.
В подальшому борг підприємством був частково сплачений, проте повний розрахунок позивач не отримав по теперішній час, що підтверджується довідкою відповідача про заборгованість по заробітній платі із зазначенням розміру боргу в сумі 196568, 32 грн.
Так, з довідки-розрахунку №119 від 30.04.2020 року, наданої відповідачем, вбачається, що загальна заборгованість підприємства по заробітній платі перед позивачем станом на 30.04.2020 року складає 196568, 32 грн.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і наявність правових підстав для їх задоволення.
З урахуванням задоволення позову відповідно до ст. 141 цпк України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 1965, 68 грн.
Керуючись статтями 115, 116 КЗпП України, статтями 2, 4, 5, 10, 12, 13, 76 - 82, 141, 178, 259, 263 - 265, 268, 273, 430 цпк України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов особа_1 до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» (адреса: м. Київ, вул. [В.] Гетьмана, буд. 6; єдрпоу 34297075) на користь особа_1 ( інформація_1 ; адреса: адреса_1 ; рнокпп номер_1 ) заборгованість по заробітній платі, не виплаченої при звільненні, в розмірі 196568, 32 грн.
Рішення в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць -22600 грн. допустити до негайного виконання.
Стягнути з Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» (адреса: м. Київ, вул. [В.] Гетьмана, буд. 6; єдрпоу 34297075) на користь держави судовий збір в розмірі 1965, 68 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Суддя:
Работа в Киеве (5552 отзыва) →
Реклама
ДП КБАО
Киев | 03.12.2020
Дело №760 / 6076/20 Производство №2 / 760/4900/20 решение именем украины 3 декабря 2020 Соломенский районный суд. В составе: судьи - [К.] с.и. при секретаре - [Ф.] д.в. рассмотрев в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску лицо_1 к гп «Конструкторское бюро« Артиллерийского вооружения »о взыскании задолженности по заработной плате, всех сумм, причитающихся работни...
ДП КБАО
Киев | 16.11.2020
Производство № 2/760/4980/20 В деле № 760/6470/20 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 16 ноября 2020 Соломенский районный суд. В составе председательствующего - судьи [Ш.] л.а., с участием секретаря - Шпоры н.н., рассмотрев по правилам упрощенного искового производства гражданское дело по иску лицо_1 в гп «Конструкторское бюро« артиллерийское вооружение »о взыскании задолженности по зараб...
ДП КБАО
Киев | 23.09.2020
Справа № 760/6971/20 2/760/5065/20 Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 23 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Букіної о.м. при секретарі Ступак м.с. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом особа_1 до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» про стягнення заборг...
ДП КБАО
Киев | 27.07.2020
Дело № 760/5147/20 2-4748 / 20 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 27 июля 2020 Соломенский районный суд. В составе: председательствующего судьи [Б.] а.н. при секретаре [С.] м.с. рассмотрев по правилам упрощенного искового производства гражданское дело по иску лицо_1 к гп «Конструкторское бюро« Артиллерийское вооружение »о взыскании среднего заработка за время задержки расчета при...
ДП КБАО
Киев | 21.07.2020
Святошинский районный суд г. киева решение именем украины ун. № 759/9600/20 пр. № 2/759/4238/20 21 июля 2020 г.. Киев Судья Святошинского районного суда г.. Киева Шум л.м., рассмотрев в порядке упрощенного искового производства без уведомления сторон, гражданское дело по иску лицо_1 в Государственное предприятие "Конструкторское бюро" Артиллерийского вооружения "о взыскании заработной пла...
ДП КБАО
Киев | 17.06.2020
Номер провадження 2/754/4022/20 Справа №754/1608/20 заочне рішення Іменем України 17 червня 2020 року Деснянський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Зотько т.а., за участі секретаря судового засідання Ковальової в.о., представника позивача Романів а.а . , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою особа_2 до Дер...
Добавить комментарий